En av norges store hundemotstandere og kranglefanter er siktet for drap..

[Guest vivere]

Bah.

Sånn litt på siden av tråden, men jeg regner med du pratet med våre felles kjente på Manimal foredraget? Jeg håper vi kan plukke opp en tråd snart, jeg har iallfall sagt meg villig til å være med å legge en slagplan.

Sånn litt på siden - ting er vistnok på gang Jeg er ingen aktiv blogger men sjekk de to siste innleggene på bloggen min.

Og til Pan får jeg gjenta hva aktor sa da jeg snakket med henne etter domfellelsen: Dersom noen har konkret informasjon som kan bidra til å endre dommen ved en evt ny rettssak bør de ta kontakt med politiet og be om å bli avhørt. Da vil disse opplysningene bli behandlet på lik linje med annen informasjon som retten skal vurdere.

Om Pan har noe å informere retten om, ville endel hundeeiere satt pris på bidraget.

[Mari]

http://m.oblad.no/ski/frifunnet-for-drap-1.6168919

Unbeeffinlievable.

[SandyEyeCandy]

Hvis en person avfyrer et skudd mot en annen, og og denne dør, er da ikke skytteren ansvarlig for å forvolde en annens død? Gud hjelpe meg...

[Justisia]

Hvis en person avfyrer et skudd mot en annen, og og denne dør, er da ikke skytteren ansvarlig for å forvolde en annens død? Gud hjelpe meg...

Nope, ikke i denne saken tydeligvis. De påstår han handlet i nødverge.

Mannen var liksom gal nok fra før av, nå er han i tillegg frikjent for drap. Stakkars naboer, med tanke på hvordan han var mot de i Enebakk da han bodde der frem til drapet.

[Bananen]

[Justisia]

Varsler Erstatningskrav

[Marianne&Java]

Det høres jo bare helt sykt ut...

[Gino]

Syke syke retts system i Norge... Trodde noe slikt kun var mulig å slippe unna å bli frifunnet for i våpengale Usa jeg... Men der ser man, "svake" retts systemet i lille norge klarer jo ikke passe på sine egne landsmenn engang, detter er en STOR SKAM Gla jeg ikke bor sørafor å kan få denne "mannen" til nabo! Skammer meg over retts systemet i dette landet!

[Argyr]

Han går altså UT på gårdsplassen MED våpen og skyter og dreper en ubevæpnet mann. Nødverge - hvor da?!? Så gjør han dette:

"De to rakk ikke å veksle et ord før skuddet falt. 51-åringen arrangerte i ettertid åstedet slik at det skulle se ut som Sagen hadde angrepet ham med kniv."

Og så blir han FRIKJENT?!?

Avskaffelse av nåværende juryordning, takk. Sporenstreks!

[Mika]

Siste nytt

Uproblematisk å ta liv i selvforsvar

Synd han ikke underslo penger eller snøt på skatten...

[Hampus]

Siste nytt

Uproblematisk å ta liv i selvforsvar

Synd han ikke underslo penger eller snøt på skatten...

Ja det er rart det der at økonomisk kriminalitet straffes så mye hardere enn drap og voldtekt i mange tilfeller.

Det henger jo ikke på greip.

[Guest vivere]

Liberaleren

[Mud]

Nå er det slik at man ikke kan dømmes for noe man ikke er tiltalt for. I dette tilfellet handler det om en mann som mottok en telefonsamtale med et innhold som han mente var truende. Vedkommende varsler politiet og ber om hjelp men blir avvist. En stund senere oppdager han en bil med utenlandske skilt som stopper utenfor huset. Da en mann stiger ut av bilen og går mot inngangen får den domfelte etter eget utsagn panikk. Hva som senere skjedde er kjent via media. Dette er de faktiske forhold som retten gjennom vitneavhør og åstedsbefaring skal danne seg et bilde av.

I sluttinnlegget referer forøvrig forsvareren blant annet til den siktedes arbeid i forbindelse med hundeloven. At han ble invitert til å delta og sågar kan vise til et takkebrev fra Justisdepartementet i den sammenheng. Forsvareren viste også til siktedes innsats i arbeidet med å forby ulvehunder, et forbud som siktede nærmest var eneansvarlig for å få gjennomført og at han i forbindelse med hundeloven hadde mottatt trusler og drapstrusler via mail og pr telefon. - Men det har altså ingen ting med denne konkrete saken å gjøre.

Han går altså UT på gårdsplassen MED våpen og skyter og dreper en ubevæpnet mann. Nødverge - hvor da?!? Så gjør han dette:

"De to rakk ikke å veksle et ord før skuddet falt. 51-åringen arrangerte i ettertid åstedet slik at det skulle se ut som Sagen hadde angrepet ham med kniv."

Og så blir han FRIKJENT?!?

Avskaffelse av nåværende juryordning, takk. Sporenstreks!

nei, kan du skjønne hva som kan ha skjedd her.... Gjelder å ha de riktige vennene tydeligvis. Jeg kan ikke skjønne noe annet

[Pan]

Det finnes vel ikke en kjeft som hadde turt å si at han er skyldig i retten.. Man vet jo hvordan andre som har motsagt han tidligere har blitt behandlet.

[Guest vivere]

Det finnes vel ikke en kjeft som hadde turt å si at han er skyldig i retten.. Man vet jo hvordan andre som har motsagt han tidligere har blitt behandlet.

Nåvel Jeg tror ikke Lagrettens dommere hadde spesiell forhåndskjennskap til vedkommende så jeg velger å tro at frikjennelsen skyldtes andre årsaker enn det

[Guest vivere]

VG nett: Weisæth sier likevel at det var flere momenter ved saken som talte for at tiltalte ikke var ute av balanse: Varselsskuddene var veldig presise og han forsøkte å manipulere åstedet etterkant.

[OlavEmil]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10096798

"- For meg er kone og barn - familien - det viktigste på jord. Jeg ser ingen problemer i å ta liv i forsvar for andre mennesker. Det er et grunnleggende instinkt i en familiemann, forteller den frikjente trebarnsfaren til VG."

Grunnleggjande instinkt å skyte mot folk som sit inni ein heilt framand bil som tilfeldigvis køyrer inn i oppkøyrsla di, hundre meter nedi lia, berre fordi ein har ungar? Mannen er jo psykopat.

"- Alle som har peiling på juss har kost seg med saken. Det er finurlig, ikke sant?, sier familiefaren til VG."

Det høyrest jo ut som han kosar seg i rampelyset... Avskyrleg er det.

[Argyr]

Sånn leser jeg det også. Og jeg blir ikke overrasket over de uttalelsene og den holdningen etter å ha hatt "gleden" av å være en av naboene hans i det nevnte nabolaget i flere år. *grøss* Jeg vedder høyrehånda mi på at noe skjer rundt den mannen igjen.

Selvsagt gjør det det. Nå har han jo nærmest fått blankofullmakt til å gjøre som det passer ham.

Det er sjelden jeg lar meg virkelig provosere eller sjokkere, men dette er bare ubegripelig. Her har det skjedd et eller annet, og jeg sitter med en gnagende følelse av at (hunde)Norge brått er veldig, veldig utrygt. Mannen har drept et annet menneske og har ikke vist et fnugg av anger eller empati - jeg gjetter at han ikke er i stand til det. Nå har han altså fått beskjed om at det er helt i orden å likvidere folk og tukle med åstedet etterpå.

Jeg må bare si at jeg er innmari glad jeg ikke bor i nærheten av den mannen, og de av dere som gjør det bør ta forholdsregler for både dere selv og hundene deres. Hva er vel en hund verdt når det er greit å drepe folk?

Og så tenker jeg jo at hvis dette kun er juridiske spissfindigheter og ikke noe annet, så bør fremtidige trusler fra den mannen i hvert fall bli tatt på alvor av politiet..

[Argyr]

Jeløya

Han har flyttet ja? Langt nok unna kommer man vel aldri, men det er i det minste noen timers kjøring og litt vann mellom her og der. Greit å vite hvor man ikke skal ferdes med hund... Så får vi jo håpe han bor unna klinikken..

[Siri]

Og så tenker jeg jo at hvis dette kun er juridiske spissfindigheter og ikke noe annet, så bør fremtidige trusler fra den mannen i hvert fall bli tatt på alvor av politiet..

Det er jo nettopp det som er skremmende, at det norske rettssystemet er styrt av juridiske spissfindigheter og flisespikkeri som ofte strider mot menigmanns rettsoppfatning.

En ting er jo å handle i affekt, eller selvforsvar, men når man er så "oppegående" at man faktisk tukler med åstedet i etterkant for å skjule sin handling, så burde det i seg selv vært grunn god nok til å straffe mannen? Eller?

[Argyr]

Det er jo nettopp det som er skremmende, at det norske rettssystemet er styrt av juridiske spissfindigheter og flisespikkeri som ofte strider mot menigmanns rettsoppfatning.

En ting er jo å handle i affekt, eller selvforsvar, men når man er så "oppegående" at man faktisk tukler med åstedet i etterkant for å skjule sin handling, så burde det i seg selv vært grunn god nok til å straffe mannen? Eller?

Ja, om noe har stridet mot allmenhetens rettsoppfatning noen gang, så må det jo være dette. At noen med hodet skrudd på kan mene at dette er nødverge er forb min fatteevne.

Men enda mer skremmende enn juridiske spissfindigheter er at det er andre ting som skulle være årsaken.

Adressen? 1881 er vår venn

I alle dager.. Jeg sjekket bare telefonkatalogen jeg..

[Trixies]

Jeløya

Tuller du med meg? Det er jo her jeg går tur med hundene mine! Gidder du sende meg en PM med hvor? Husker ikke hele navnet hans...

Jeg klarer ikke forstå at han faktisk klarte å slippe unna med mord. Altså, det finnes jo så mange andre som har drept noen i nødverge (og ikke iscenesatt åstedet etterpå...), men allikevel blitt sendt i fengsel for det også får denne mannen gå fri?

[Argyr]

Tuller du med meg? Det er jo her jeg går tur med hundene mine! Gidder du sende meg en PM med hvor? Husker ikke hele navnet hans...

Ser ut til at de flytter igjen, huset er til salgs.

[Trixies]

Ser ut til at de flytter igjen, huset er til salgs.

Så det! Heldigvis, kom på etternavnet og sjekket adressen og det var like ved noen vi omgås ofte. De har Rottweiler, så det ville neppe vært særlig populært hvis han så dem.

[OlavEmil]

Selvsagt gjør det det. Nå har han jo nærmest fått blankofullmakt til å gjøre som det passer ham.

Det er sjelden jeg lar meg virkelig provosere eller sjokkere, men dette er bare ubegripelig. Her har det skjedd et eller annet, og jeg sitter med en gnagende følelse av at (hunde)Norge brått er veldig, veldig utrygt. Mannen har drept et annet menneske og har ikke vist et fnugg av anger eller empati - jeg gjetter at han ikke er i stand til det. Nå har han altså fått beskjed om at det er helt i orden å likvidere folk og tukle med åstedet etterpå.

Det er jo det som er det verkelege problemet her. Her har vi ein mann som synst det er heilt greit, ja, bortimot oppfordrar til, å drepe andre folk. Så får han meiningane sine prøvd i rettsvesenet på alvor, og får stadfesta at han hadde rett. No vil det jo ikkje koste han fem øre å gjere det same om att.