Gå til innhold
Hundesonen.no

Revaksinering av hunden for kr 1,- Dogs4All


Breeze

Recommended Posts

Det MÅ da være en feil.... Eller kanskje det er en eller annen "catch" med det - altså kun for "si eller så"...

Hvis ikke - noen timers ventetid??

Men mye interessant som skjer der, da - håper det blir gjennomført på en skikkelig måte også.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

utrolig bra tilbud ja :P ingen av mine trenger revaksinering for øyeblikket så jeg skal ikke bruke det, men synes egentlig det er like greit, kan tenke meg det kan bli litt kø til tider, eller spørs jo hvor mange veterinærer de har tilstede der da :twisted:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det 2 eller 3 år vaksinene kan være nå? Blaze sin vaksine er 2år gammel 17.nov. Om den teller for 3år så kunne jeg nesten ventet til dette.

Talli skal vaksineres i mars igjen, så henne kommer jeg nok til å prøve vaksinere der. Om ikke køen er veldig lang.

Fant det ut, så da venter jeg med Blaze også :twisted:

3.3 Vaksinasjonsregler

Hunder må være vaksinert mot valpesyke

og attest kunne fremvises.

- Hund under ett års alder: Hunden må

være minimum 12 uker ved siste vaksinasjon.

- Hund over ett års alder: Hunden skal

være vaksinert ved ca ett års alder

(maksimum 12 måneder etter forrige

vaksinasjon) og deretter skal siste vaksinasjon

være utført for maksimum 3 år

siden.

- Ved førstegangsvaksinasjon må det ha

gått minimum 2 uker fra vaksinasjonsdato.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 år ja - på valpesyke, hepatitt og parvo, men det er årlig på rabies og kennelhoste (parainfluensa). Og det er KUN valpesyke som NKKs regelverk omtaler - ikke noen av de andre.

Må innrømme at jeg lar det "skli" litt med kennelhoste vaksinen - helt til jeg er i "rute" med rabies'en - DA har jeg kontroll.

Men de får den "sånn ca" årlig, da...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Ja, så viste det seg da, at tilbudet om revaksinering til kr 1,- var for godt til å være sant.

Det står følgende i pm'et: Tidligere annonsert tilbud fra Norges Varemesse om vaksinasjon til kr. 1,- utgår.

Hadde ikke planer om å vaksinere, for jeg gjorde det i september. Men så utrolig nedtur! Det virker som det var litt planlagt jo :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan hende de fant ut at de hadde tatt seg vann over hodet. over 6000 hunder påmeldt, og man sku da minst tro at 1 av 10 hunder kanskje skal kunne revaksineres i disse månedene.... Plutselig 600 hunder som vil ha vaksine?? Kostbart og mye tid kan man si!

Men dårlig at de faktisk går ut med et sånn tilbud og ikke står ved det da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og i disse svineinfluensatider kan det jo ikke tenkes at avlysningen verken er planlagt eller ønsket... Det kan jo være at de som skulle stå for det har måttet kaste inn håndkleet, og ingen har vært i stand til å tre inn som erstatter. Hvis det for eksempel er sykdom som er grunnen, er det vel også bedre at den beskjeden gis nå, og ikke lørdag morgen.

Jeg skjønner at dette er et godt tilbud, men ville reaksjonene vært like sterke om en kommersiell aktør som hadde lovet store prosenter på en vare per kunde (som er tilfelle i programmet) måtte avlyse? Jeg synes enkelte farer litt kjapt opp om lureri og planlagt og dårlig gjort...

Og nei, jeg har ikke peiling på hvem som skulle stå for vaksineringen og har følgelig ingen inside info om hvorfor ting har blitt som det har blitt, jeg bare ser mer enn et alternativ til hvorfor programposten er avblåst.

Jeg vaksinerte X'en i forrige uke, etter å ha bestemt meg for ikke å orke det kaoset som antagelig ville være ved denne standen - evige køer, kanskje hunder som ikke er vaksinert på lenge og utgjør smitterisk, mer sosialisering med fremmede hunder (som alltid innebærer smitterisk i forhold til kennelhoste og lus) enn jeg ønsker på utstilling, kjas og mas. Da betaler jeg heller noen hundrelapper og får det gjort på fem minutter en tirsdag ettermiddag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ville bli problemer med mattilsynet, for hvis noen kommer med hunder som skal vaksineres for første gang, skal jo hundene holdes vekk fra andre hunder 14 dager (da de bærer smitten). Det gjelder kanskje ikke bare første gang? Ble litt usikker nå...

Og de som hadde kommet for å vaksinere første gang har vel praktisk talt ikke lov å komme inn heller :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg har ei venninne som har lyst til å ha med hunden sin, den er ca 5år, men sist den ble vaksinert var januar 08. Jeg trodde man måtte vaksinere hunden hvert år for at man skulle komme inn, men er det slik at den kommer inn da selv om det nærmer seg 2år siden siste vaksina?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ei venninne som har lyst til å ha med hunden sin, den er ca 5år, men sist den ble vaksinert var januar 08. Jeg trodde man måtte vaksinere hunden hvert år for at man skulle komme inn, men er det slik at den kommer inn da selv om det nærmer seg 2år siden siste vaksina?

Sakset fra NKK:

- Hund under ett års alder: Hunden må

være minimum 12 uker ved siste vaksinasjon.

- Hund over ett års alder: Hunden skal

være vaksinert ved ca ett års alder

(maksimum 12 måneder etter forrige

vaksinasjon) og deretter skal siste vaksinasjon

være utført for maksimum 3 år

siden.

- Ved førstegangsvaksinasjon må det ha

gått minimum 2 uker fra vaksinasjonsdato.

:hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...