Gå til innhold
Hundesonen.no

det å stille for å ta cert som ikke er nødvendig.


Arielle

Recommended Posts

Det å melle på en hund for å prøve å ta et cert som du ikke har bruk for. Det kan være for hunden har tilstrekkkelig med cert men mangler å bli 2 år gammel. Mangler det store certet men stille på de "små" utstillingene for å "ta certet" fra andre som trenger det.

Hva syns dere? Er dette greit? vet at dette er forskjellig fra rase til rase. Hos noen raser er dette helt normalt og akseptert i miljøet, men hos andre er det ikke akesptabelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen problem med at hunder stiller, selv om de har det de trenger, og jeg har aldri sett det som kultur i min rase.

Jeg ser ikke hensikten med den "høfligheten" det innebærer å bli hjemme, fordi din hund har to små eller et stort.

For det første er det ingenting som tilsier at du kommer til å ta det certet på den utstillingen, det er det dommer som avgjør.

For det andre må en tåle at flere dommere synes en hund er god, og akseptere å bli nummer 2 eller 12 bak denne.

For det tredje kan det være flere årsaker til at en stiller - for eksempel mestvinnendelister og poengsanking. Eller at en simpelthen synes det er gøy?

For det fjerde skal en tittel bety noe, og det er ikke et mål at flest mulig hunder skal få vinne cert og titler.

For det femte vil den hunden kjapt forsvinne fra åpen klasse til championklasse hvis den er så god. Og er den ikke så god, er den neppe noen evig trussel mot andre som vil ha cert - det er veldig, veldig mange hunder "der ute" som har et eller to cert, og aldri vil få noe mer. Det er også de hundene som har ti og tolv småcert, som ikke får det store. Hva så?

Hvis en hund allerede har et stort cert, har den likevel lov til å bli champion med to eller flere storcert - etter min mening har ingen hund de certene den trenger før den faktisk har championattittelen godkjent fra NKK. Inntil da er det fritt fram å stille hvor som helst. Det kan da ikke være noe morsomt å vinne cert, fordi du vet at de største konkurrentene blir holdt hjemme?

Jeg vet det er en slik "sjenansekultur" i noen raser, og jeg har aldri skjønt den - men disse raseklubbene formoder jeg at heller ikke kårer mestvinnende, det er i så fall en urettferdig kåring når ikke alle får stille så mye de vil.

X'en har to småcert, og det kunne ikke falle meg inn å slutte å stille henne - skulle jeg nektes adgang til 70-80-90 utstillinger i året fordi hun har to cert? Det ville vært blodig urettferdig.

Men, når hun forhåpentligvis har hatt et kull og jeg forhåpentligvis har beholdt en knalldatter, er det mye mulig at jeg vil la X'en være igjen hjemme på småutstillingene og la datra kjempe om småcertene - også kan begge bli med på storcertutstillinger. Men om X'en fremdeles er en flott åpenklassehund (og ikke champion) og junioren bare en helt grei kanskje HP kanskje CK-hund, vil jeg nok stille begge to - fordi det er gøy å stille, og jeg legger ambisjonsnivået forskjellig for de to i en slik setting. Da anser jeg ikke datter som en konkurrent til mora. Hvis vi derimot kommer i en situasjon at begge to har to småcert hver, så kan det hende jeg stiller begge to på småutstillingene igjen - hvorfor skal en pen hund sitte hjemme, når den kan være med og vise seg fram i ringen?

Det enkleste er kanskje å beholde en sønn, så kan jeg stille begge to uten å ta cert fra hverandre, og møte meg selv i BIR og BIM! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vært borti jakthundutstillere som har trekt hunden sin fra en utstilling de allerede var påmeldt, ettersom hunden ikke trengte flere småcert lenger. Ikke så veldig sannsynlig at noen skulle finne på noe slikt i min rase. Selv skjønner jeg ikke helt at folk orker å bruke penger på å plukke cert de ikke trenger for championatet, men så har jeg heller aldri hatt mulighet til å jakte på mestvinnertitler heller. Tror i hvert fall det er helt akseptert i myndemiljøet (selv om det er sikkert av og til kan være surt for den som står som nummer to med CK...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg ser ikke problemet. Men så er jeg så "heldig" at jeg har to hunder som gjør det bra.

Jeg blir ofte kontaktet for å høre om jeg skal stille på NKK utstillinger på Østlandet. Fram til nå har jeg jo "stjelt" både Cert og Cacib på NKK utstillinger.

Om jeg vil stille med mine hunder på utstillinger og jeg har bedre hunder ifølge dommeren. Javel, da har jeg det da.

Om man ser på bruks da, hvor det er vinneren som tar Cert uansett om den er Champ eller ikke, skal da dem gode som "alltid" vinner, slutte å starte i bruks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet det er et par som ble sure når vi gang på gang dro med oss Tjorven,Tarzan og Svava, fordi de mente vi "stjal" cert fra dem.

Tarzan har:

10 cert, og 3 før der igjen (før han ble omregistrert, av en eller annen grunn), altså til sammen 13 cert, hvorpå 4 av dem er store.

Tjorven har:

6 cert hvorpå 4 av dem er store.

Svava har:

5 cert hvorpå 1 av de er stort. Altså har hun "stjålet" 2 småcert mer en hun egentlig har brukt for.

Du og du vi har stjålet mange cert fra folk! :hmm:

Grunnen til at vi fortsatt stiller Tjorven og Tarzan + Svava innimellom er fordi vi mener de 3 der er såpass bra alle tre at vi ønsker å samle poeng til mestvinnende gårdshund listen. :)

Nei helt seriøst, jeg ser ikke noe problem i å stille, om hunden din "stjeler" cert, så betyr det bare at deres hund ikke er god nok til certet i dommerens øyner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv skjønner jeg ikke helt at folk orker å bruke penger på å plukke cert de ikke trenger for championatet, men så har jeg heller aldri hatt mulighet til å jakte på mestvinnertitler heller.

Fordi vi synes utstilling er gøy? Fordi vi er konkurransemennesker? Fordi vi synes det er prestisje i å komme på 20 tyve på mestvinnende, altså at en ikke må være den aller beste (med 80 tisper på mestvinnendelista er det ikke bare den som er helt på toppen som er fornøyd)? Fordi det tredje og det tolvte certet også er morsomme å vinne? Fordi det også er en del av vårt sosiale liv? Og fordi vi har veldig mange utstillinger innenfor såpass kort distanse at det ikke blir sååå mye penger?

:hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I miljøet til min raser så ser de fleste stykkt på folk som tar cert og ikke trenger dem. Jeg ble til å med sett stykk på når min kjære Ivo da han ble meldt på nkk utstilling før han ble meldt på noen små utstillinger. Når har da fikk stor certet kom det en del kommentarer på at jeg heller burde prøvt på de små først for det var mange hunder som kun manglet dette. Men å så? Min hund trenger dette også, så om han tar det først eller sist har vel ikke noe å si! Vi har en stor rase med mange påmeldte, men det er selvfølgelig surt å stå bak en hund som tar certet du skulle hatt når han/hun ikke trenger det. Men sånt er det.

Jeg syns det er gøy å stille ut og derfor gjør jeg det. Nå skal vi til bergen og kr.sand på nkk sine utstillinger og jeg kommer ikke til å ha dorlig samvittighet hvis han skulle ta et eller 2 cert på disse utstillingene vi skal på. Nå har han et stor og trenger egentli kun 2 små. Selvfølgelig kommer vi til å reise på små utstillinger også men om min blir champion med 2 stor og 1 lite eller kanskje 3 store også så er det jo positivt for hunden og ikke negativt for meg som har stjålet disse "ekstra" stor certete fra konkurenter. De er tross alt konkurenter :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi vi synes utstilling er gøy? Fordi vi er konkurransemennesker? Fordi vi synes det er prestisje i å komme på 20 tyve på mestvinnende, altså at en ikke må være den aller beste (med 80 tisper på mestvinnendelista er det ikke bare den som er helt på toppen som er fornøyd)? Fordi det tredje og det tolvte certet også er morsomme å vinne? Fordi det også er en del av vårt sosiale liv? Og fordi vi har veldig mange utstillinger innenfor såpass kort distanse at det ikke blir sååå mye penger?

Jeg skjønner jo alt det, men likevel ikke... :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har eid både tispe og hannhund cert-rekordholderne på min rase med hhv +20/+30 cert før de ble gamle nok for å bli champions.

De to var også mestvinnende i sitt kjønn den samme tiden (+ de påfølgende 4 årene).

Skulle jeg la to SÅ bra juniorer/unghunder være hjemme, for å la noen annen få mestvinnendetitlene? Eller for å hjelpe de med dårligere beardiser å få opp sine til champions før mine blir det?

Hva hjelper DET, liksom?

At de to også hadde flust av BIR, gruppeplasseringer og faktisk noen BIS-seiere også er kanskje også uvesentlig for noen. JEG syntes det var morsomt å oppleve, jeg. Og har null skrupler å gjøre det igjen, igjen og igjen.

Mvh

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller hunden min fordi jeg syns det er fantastisk gøy, jeg har en flott veteran som jeg elsker å vise frem. Han har to små cert (fra samme dommer, så det tels vel bare som ett), og dersom han noen gang skulle bli champion, så betyr vel det at jeg har "stjelt" alle certene fra noen, fordi jeg ikke har tenkt til å bruke N UHC'en til noe? Ikke er han avlet på, og han skal nok ikke avles på heller, og den eneste (som jeg vet om) hunden fra samme kull som er brukt i avl er tatt ut av avl pga alder, så det spiller vel ingen stor rolle hva min hund oppnår fra den siden heller.

Jeg fikk begge mine hunder som voksne, og har ikke hatt muligheten til å gjøre mye av det jeg gleder meg til å gjøre når jeg får valp, som å gå på valpeshow med en hoppende valp som ikke vil stå, og som gir dommeren en nuss i ringen.

Jeg har ikke de helt store ambisjonene med noen av mine hunder, jeg gjør det jeg gjør fordi jeg synes det er morsomt, og hvis det betyr at jeg "stjeler" cert fra noen, så vil det si at de ikke har bra nok hunder, i dommerens øyne, til å slå mine, og det er enda mer morsomt for meg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller hunden min fordi jeg syns det er fantastisk gøy, jeg har en flott veteran som jeg elsker å vise frem. Han har to små cert (fra samme dommer, så det tels vel bare som ett), og dersom han noen gang skulle bli champion, så betyr vel det at jeg har "stjelt" alle certene fra noen, fordi jeg ikke har tenkt til å bruke N UHC'en til noe? Ikke er han avlet på, og han skal nok ikke avles på heller, og den eneste (som jeg vet om) hunden fra samme kull som er brukt i avl er tatt ut av avl pga alder, så det spiller vel ingen stor rolle hva min hund oppnår fra den siden heller.

Jeg fikk begge mine hunder som voksne, og har ikke hatt muligheten til å gjøre mye av det jeg gleder meg til å gjøre når jeg får valp, som å gå på valpeshow med en hoppende valp som ikke vil stå, og som gir dommeren en nuss i ringen.

Jeg har ikke de helt store ambisjonene med noen av mine hunder, jeg gjør det jeg gjør fordi jeg synes det er morsomt, og hvis det betyr at jeg "stjeler" cert fra noen, så vil det si at de ikke har bra nok hunder, i dommerens øyne, til å slå mine, og det er enda mer morsomt for meg!

Meget enig i den :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selma har 5 små CERT nå, og jeg kommer til å stille hele neste sommer også selv om hun ikke blir 2 år før neste høst. Fordi det er gøy! Og fordi Norge må få se Selma :) Hun er jo tross alt nyyydelig :hmm: Hun gjør det veldig bra og jeg vil gjerne finne ut HVOR bra hun kan gjøre det. Så sånn er det.

Om noen blir sure fordi jeg rapper CERT så er det greit for meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi vi synes utstilling er gøy? Fordi vi er konkurransemennesker? Fordi vi synes det er prestisje i å komme på 20 tyve på mestvinnende, altså at en ikke må være den aller beste (med 80 tisper på mestvinnendelista er det ikke bare den som er helt på toppen som er fornøyd)? Fordi det tredje og det tolvte certet også er morsomme å vinne? Fordi det også er en del av vårt sosiale liv? Og fordi vi har veldig mange utstillinger innenfor såpass kort distanse at det ikke blir sååå mye penger?

:hmm:

Nemlig!

Jeg stiller ut fordi det er kjempegøy, og et skikkelig adrenalinkick å gjøre det bra. Og gjør vi det ikke bra så traff vi iallefall mange kjente, fant en perfekt børste i en av bodene, koste oss glugg ihjel på campingen sammen beardisfolk og sonenfolk og lærte noe nytt om handling eller pelsstell. Gud som jeg gleder meg til neste sesong!

Det virker igrunnen som vi er ganske enige om dette! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det sånn at Marco ikke har mulighet til å stjele cert fra noen. Fordi det første og foreløpige eneste certet han har er et stor-cert og han er 2 år. Så om han får 2 cert nå senere så er han jo champion. Litt synd synes jeg egentlig at han har stor certet i boks, ellers ville jeg sanka som bare det.. :hmm: Ser ikke problemet med det gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Felixen har på sitt år sammen med meg fått to små cert. Og da har jeg stilt han 4 ganger. Jeg håper jo at dette ikke bare er tilfeldig,derfor kommer jeg til å stille han videre,ihvertfall til vi kanskje får stor certet. Jeg gjør det ikke så mye for min egen del egentlig,jeg synes ikke utstilling er såå gøy. Men oppdretter er medeier og vil gjerne at han skal vise seg fram,og det vil jeg også med tanke på at hun på den måten får bedømt avls"arbeidet"sitt og dermed er det positivt for rasen.

Om noen mener at vi stjeler cert fra dem gir jeg en lang f*** i for å si det pent :twisted:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg ser ikke poenget dersom man har små cert og kun stiller på nasjonale utstillinger i evigheter (ergo ikke prøver å få det certet som utløser championat), men at man tar med seg et og annet ekstra veien ser jeg ikke problemet med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg er så heldig å ha en pen hund som jeg liker å vise frem, skal jeg da gjemme den bort i et skap såsnart den har et par småcert? Kan vi ikke få en ordning at tre cert =championat,uansett om de er små eller store, hva er egentlig vitsen med å ha et storcert som krav? Det er den samme dommergjengen som reiser rundt og dømmer, enten det er på WDS eller en lokalklubb i Grukkedalen. Der fins heller ikke noe skille på dommerne-at noen spesielle er autoriserte for å dele ut storcert. Så en dommer er en dommer, et cert er et cert.

På min rase er det mye surmuling ringside når noen kniper et "unødvendig" cert. Jeg blir selv skikkelig sur når jeg står som nr. 2 og mister championatet til en junior som allerede har veggen full av certrosetter- såpass barnslig er jeg. Men vi som har raser uten jakt/brukskrav, får pent finne oss i sånt, det er slik systemet er. Retrieverklubben har faktisk foreslått for NKK at ved 2 småcert er hunden fullcertet, og certet skal gå til nestemann med CK. NKK sier nei, selvsagt.

Jeg har et litt ambivalent syn på dette, men jeg har faktisk ikke vond samvittighet for å knipe noen ekstra småcert, så lenge jeg også stiller på NKK og spesialer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Når jeg er så heldig å ha en pen hund som jeg liker å vise frem, skal jeg da gjemme den bort i et skap såsnart den har et par småcert? Kan vi ikke få en ordning at tre cert =championat,uansett om de er små eller store, hva er egentlig vitsen med å ha et storcert som krav? Det er den samme dommergjengen som reiser rundt og dømmer, enten det er på WDS eller en lokalklubb i Grukkedalen. Der fins heller ikke noe skille på dommerne-at noen spesielle er autoriserte for å dele ut storcert. Så en dommer er en dommer, et cert er et cert.

På min rase er det mye surmuling ringside når noen kniper et "unødvendig" cert. Jeg blir selv skikkelig sur når jeg står som nr. 2 og mister championatet til en junior som allerede har veggen full av certrosetter- såpass barnslig er jeg. Men vi som har raser uten jakt/brukskrav, får pent finne oss i sånt, det er slik systemet er. Retrieverklubben har faktisk foreslått for NKK at ved 2 småcert er hunden fullcertet, og certet skal gå til nestemann med CK. NKK sier nei, selvsagt.

Jeg har et litt ambivalent syn på dette, men jeg har faktisk ikke vond samvittighet for å knipe noen ekstra småcert, så lenge jeg også stiller på NKK og spesialer.

Er ikke disse to setningene veldig selvmotsigende? Hvis alle tenker sånn så er det jo ikke det minste merkelig at folk surmuler stadigvekk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

De to eldste som vi har her hjemme tok storcertet før de fikk småcert. Vi sluttet da ikke å stille på rasespesial eller NKK-utstillinger fordi hundene allerede hadde tatt det store :ahappy:

På den yngste vi har her hjemme, så fikk hun 2 småcert i fjor, og vi gadd ikke å melde henne på småutstillinger etter det siste hun tok. Både fordi det koster masse i påmeldinger og at hun manglet kun ett storcert. Vi her hjemme ser ikke helt vitsen i å stille for å ta mange småcert, men det er jo opp til enhver hunde-eier å bestemme selv :ahappy:

Noe annet blir det når de har blitt champ (for min del), da stiller jeg de ikke på småutstillinger, eneste unntak kan være om arrangøren slumper til å sette opp en spesialdommer på rasen (men det skjer veldig skjeldent, de inviterer inn spesialdommere på rasen, men de får ikke dømme rasen ;) ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hampus tok sitt 7. CERT samme dag som han fylte 2 år.

Da blei han Norsk champion.

At jeg skulle latt være å stille han på flere av disse utstillingene fordi andre trengte CERTET blir for meg bare latterlig.

Linus er over 2 år, har 7 CERT men mangler det store.

Også der har jeg ingen planer om å la være å stille han på nasjonale utstillinger fordi han ikke trenger små CERT.

Har man ikke den beste hunden for dagen, så fortjener man vel ikke noe CERT.

Synes det er en feig holdning at man mener andre skal holde seg hjemme for å unngå konkurranse.

For meg er det morsommere å bli slått av en god hund, enn å vinne over veldig få, eller enda værre stille alene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hos meg blir det litt omvendt jeg stiller hannhunden min nå i champion klasse på vær bididge liten utstilling selv om vi som oftest ender opp som bir eller bim. Hvorfor ikke for å vinne men for å trene han til store utstillingher og verdenssutstillingen da han er litt engstlig av seg jeg synes det er såå utrolig gøy å se når han faktisk blir en bedre og bedre utstillingshund for vær utstilling han er på :ahappy: Han er jo nå mest vinnende hannhund i sin rase,

men dette er jo ikke garantert sist på hamar nå så ble vi kastet ut med en blå :ahappy: Det er den andre blå han har fått den første fikk han på sin aller første utstilling 9 måneder gammel. Så ja selv de som samler cert kan ende opp med en blå ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
For hvordan kan man vite om allerde gode avlsdyr gir gode avkom dersom de aldri skulle oppnå noe som f.eks CERT eller Championat i en eller annen hundesport gren...?

Er ikke alle raseklubbene som har CK/Cert-krav til hunder som skal gå i avl heller da :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke skryte på meg altfor mye erfaring med utstillinger i regi av FCI/NKK - systemet, men for meg fremstår denne prosessen frem mot Champion status som unødvendig kronglete. Patricia har et godt poeng med 3 cert forslaget sitt, og jeg kan ikke se at det kommer i konflikt med etablert praksis i dag og eventuelt forhindrer at de som fortsatt ønsker å vinne mest mulig ikke skulle ha muligheten til dette.

Personlig har jeg stor sans for egen rases system, hvor en poengsum avgjør hvor vidt en blir Champion eller ikke, og en kan i ettertid se de ulike hundenes svakheter/styrker svart på hvit på stamtavlen, etter dommerens skjønn. M.a.o. er det også et glimrende avlsverktøy når en eventuelt skal finne en partner til sin hund :ahappy:

Men, til våren kommer det også en ny rase i huset, så da spørs det om vi ikke blir smittet av utstillingsplagen, og må reise land og strand rundt på jakt etter CK, BIR, BIS osv :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...