Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

Ei kvinne fra Åsnes skal blant annet ha slått, sparka og kvalt en tre måneder gammel valp.

For et og et halvt år siden ble en kvinne i 50-årene fra Åsnes fratatt 25 hunder. Hun drev kennel, men dyrevernnemnda mente at dyrene led. Tre av dem ble avlivet og 22 av dem ble omplassert. Nå har politiet tatt ut tiltale mot kvinnen – de mener bevisene står sterkt.

http://www.ostlendingen.no/article/2009100.../176604550/1108

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6811136

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 382
  • Created
  • Siste svar
Jeg leste på linkene men det stod ingenting om hva som kommer til å skje med henne. Noen som vet? Hvilken straff får hun?

OT: Forresten, har de lov å bruke opprinnelige bilder? Da er det jo lett å finne ut hvem osv.

Det er tatt ut tiltale, rettssaken har jo ikke vært enda. Bilder som hun har selv har sendt inn til media kan de bruke som de vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Fordi rettssaken ikke begynner før om halvannen uke, antakelig. Mannen som druknet bikkja si fikk også lov å beholde den retten inntil han ble dømt.

Skal det skje noe fortere må Mattilsynet/Dyrevernnemnda få myndighet til å gjøre noe med det mens man venter på det trege rettssystemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun annonserer fortsatt om at hun tar inn hunder til omplassering også..

Jeg tenker som så at det er veldig lite smart for en som skal ha en rettsak mot seg. Det beviser jo bare at hun IKKE lærer, og bør vel bare forsterke inntrykket om at hun bør fradømmes retten til å ha dyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MrsPowers: Jeg håper virkelig de ser på det på den måten når rettsaken begynner.

Det må de bare. Hvis ikke forsvinner nok min siste overbevisning med jussen!

Men må innrømme at jeg finner det skremmende at mattilsynet ikke har gjort skikkelig arbeid her. Slik jeg forstår det har de hatt mulighet til å undersøke området og hundene. Men i samme stund innrømmer de jo at de ikke vet om de har sjekket alle hundene? Hvilken form for kontrollmulighet er det dersom de ikke gjør det ordentlig?

Dette er en fryktelig tragisk sak fra start til slutt - den saken er iallefall helt klar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men må innrømme at jeg finner det skremmende at mattilsynet ikke har gjort skikkelig arbeid her. Slik jeg forstår det har de hatt mulighet til å undersøke området og hundene. Men i samme stund innrømmer de jo at de ikke vet om de har sjekket alle hundene? Hvilken form for kontrollmulighet er det dersom de ikke gjør det ordentlig?

Mattilsynet er gruelig redde for å be politiet om hjelp når dyreeiere er vanskelige. Det er helt horribelt at de ikke bruker den retten, og at det må sivile saker til før politiet får beskjed om å gripe inn.

Jeg håper Mattilsynet snart får lov å nekte dyrehold midlertidig, så man slipper denne typen problemstillinger - sånn det er nå må det en rettskraftig dom til, og det eneste Mattilsynet kan gjøre er å kontrollere og ta tak i eventuelle lovbrudd - hvilket de heller ikke er så voldsomt gode på, virker det som. :ahappy:

Ser frem til domsavsigelse, jeg. Krysser fingrene for minimum livstidsforbud mot å ha hund, og øyner et ørlite håp om at det vil gjelde dyr generelt. Hvis ikke det skjer er denne saken langt fra over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet er gruelig redde for å be politiet om hjelp når dyreeiere er vanskelige. Det er helt horribelt at de ikke bruker den retten, og at det må sivile saker til før politiet får beskjed om å gripe inn.

Jeg håper Mattilsynet snart får lov å nekte dyrehold midlertidig, så man slipper denne typen problemstillinger - sånn det er nå må det en rettskraftig dom til, og det eneste Mattilsynet kan gjøre er å kontrollere og ta tak i eventuelle lovbrudd - hvilket de heller ikke er så voldsomt gode på, virker det som. :ahappy:

Ser frem til domsavsigelse, jeg. Krysser fingrene for minimum livstidsforbud mot å ha hund, og øyner et ørlite håp om at det vil gjelde dyr generelt. Hvis ikke det skjer er denne saken langt fra over.

Her i Våler, Åsnes og Grue deler de jo på en politibil om kvelden og helgene..... Om dagen er det kanskje 2 på vakt i hver kommune. Og disse 3 kommunene er langt fra noen små kommuner. Så jeg tviler heller på at politiet GIDDER å rykke ut for en så simpel sak når det faktisk tok 3 TIMER for dem å rykke ut når vi hadde en psykopat ute på vandring: "Hvis han kommer innom Omsorgssentret må dere ringe oss med en gang". Sånn fungerer vårt politi.......

Jeg har totalt mista all respekt for mattilsynet når det kommer til dyrehold her i Norge. De dømmer en nedenom og ut på en uke, mens denne dama har vært i søkelyset i over 6 år. Finner de noen dyr hos noen og dyrene faktisk har det bra er det de første de sjekker er om dyrene er ulovlig importert. Sier litt om hvordan mattilsynet tar seg av dyrene.

Mattilsynet er en eneste stor vits med alt for mye å gjøre.

Når det kommer til domsavsigelse vedder jeg på at hun får en liten bot, forbud mot dyr i 2 mnd og lar henne få slippe unna med det.

Selv om hun får totalt forbud mot dyr vil ikke det hjelpe stort. For hun kan jo bare kjøpe hunder og registrere dem på andre personer. Dette er ting ingen vil finne ut av hvis det ikke sjekkes opp gjevnt og trutt. Jeg tviler på at dama vil bli oppfulgt i det hele tatt.

Men jeg blir veldig sjokka hvis hun ikke får ha dyr på livstid, for så streng straff tør ikke norge å gi en person...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Jeg ble veldig mye mer optimistisk når jeg så at mannen som druknet hunden sin fikk forbud mot å ha hund i fem år (tror jeg det var). Han kunne man nesten ha et snev av sympati for - kona var gått fra ham, han var blakk, hunden var syk og han hadde hørt at drukning var en behagelig død. Når han da dømmes så strengt, så har jeg vanskelig for å se for meg at en som har utført direkte mishandling over så mange år og mot så mange dyr skal slippe unna særlig lett.

Forøvrig har hun aktivitetsforbud i NKK, så å registrere på andre har lite for seg. Når hun først får forbud er det veldig mye lettere å gjøre noe hvis hun skaffer seg dyr. Jeg er mest redd for at hun skal flytte ut av landet jeg, for da kan hun jo skaffe seg hva hun vil, helt lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble veldig mye mer optimistisk når jeg så at mannen som druknet hunden sin fikk forbud mot å ha hund i fem år (tror jeg det var). Han kunne man nesten ha et snev av sympati for - kona var gått fra ham, han var blakk, hunden var syk og han hadde hørt at drukning var en behagelig død. Når han da dømmes så strengt, så har jeg vanskelig for å se for meg at en som har utført direkte mishandling over så mange år og mot så mange dyr skal slippe unna særlig lett.

Forøvrig har hun aktivitetsforbud i NKK, så å registrere på andre har lite for seg. Når hun først får forbud er det veldig mye lettere å gjøre noe hvis hun skaffer seg dyr. Jeg er mest redd for at hun skal flytte ut av landet jeg, for da kan hun jo skaffe seg hva hun vil, helt lovlig.

Jeg håper virkelig at hun blir dømt utenom og hjem.

Hun kan fortsatt avle på hunder som ikke er registrert på seg selv, avle dem opp under annet kennelnavn og eventuelt spørre om de som faktisk eier kennelen og hunden om det er greit at NKK får adressa dems.

Enig der. Flytter hun ut av landet er man like langt. La oss håper hun flytter til Sverige. Der blir hun nok dømt enda kjappere...

Forøvrig er din inbox full så får ikke svart deg:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg er evig optimist og vil at some point overvurdere min egen evne til å bære ham ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, hele livet, og dermed mesteparten av vekten hans på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trønder, sjø) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like å leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke den nødvendige motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...