Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva dekker agria?


Silje

Recommended Posts

Når en tispe har store plager med innbilte svangerskap, dekker da Agria utgiftene ved en kastraksjon?

Helt ærlig, så tror jeg det kommer an på hva Vet sier. Etter reglene skal det vel være akutt livmorbet før de dekker det, men jeg vet om to som har fått dekt det da Vet har en amnese med store psykiske plager for hunden over flere år, stort vekt- og pelsttap og dårlig respons på behandling av innbildt (både medesinsk og homeopatisk). Så har du en fast Vet som er grei, så får du det kanskje igjennom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å kuppe tråden. Men veterinæren har jo anbefalt sterilisering av Blondie til Agria (pga epilepsien hun får ved løpetiden) .. Han skrev så på MR papirene de sendte inn til Agria i hvertfall.. Vil Agria dekke dette? Hun har bare hatt et sterk anfall i forbindelse med løpetiden.. Vil Agria da kreve at de vil se flere anfall ved løpetiden da når vetriæren anbefaler det etter MR???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å kuppe tråden. Men veterinæren har jo anbefalt sterilisering av Blondie til Agria (pga epilepsien hun får ved løpetiden) .. Han skrev så på MR papirene de sendte inn til Agria i hvertfall.. Vil Agria dekke dette? Hun har bare hatt et sterk anfall i forbindelse med løpetiden.. Vil Agria da kreve at de vil se flere anfall ved løpetiden da når vetriæren anbefaler det etter MR???

Det eneste jeg har sett at Agria dekker "automatisk" er akutt livmorbet. Det kan være at de krever medisinsk beh av Blondie først, da epilepsi ikke er akutt dødelig? Men som sagt, Vet har endel påvirkningskraft, som i mine to venners eksempler, men der gikk jo plagene over flere år. (den ene var nesten 4 år, den andre 7) Begge er friske og flotte idag, 3 og 2 år etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk det ikke dekt av Agria selv om jeg har en hund som har vært veldig sterkt plaget av innbilt svangerskap i 4 år. Dette til tross for at veterinæren la ved et anbefalingsbrev om at dette var til det beste for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat dette er en av årsakene til at jeg ikke har valgt Agria som selskap. Har hørt alt for mange historier om folk som ikke får dekket sykdom og skader som andre selskap dekker. De har mange unntak for hva som ikke dekkes. I tillegg har de egne veterinærer som gjerne overprøver din egen veterinærs uttalelser.

Jeg syns det er hull i hodet at hunden må være nær ved å dø av livmorbetennelse for at de skal dekke fjerning av den. Virkelige hormonelle plager i forbindelse ved løpetid er en sykdom. Det kommer gjerne av cyster i livmoren blant annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde også en hund som slet med innbildt svangerskap, i tillegg hadde hun et skikkelig hudproblem som blomstret opp i forbindelse med løpetid og innbildt svangerskap. Vi fikk dekket biopsier og undersøkelser dfor å finne årsaken til hudproblemet, men vi fikk aldri noen annen diagnose enn "brørt hud". Flere veterinærer mente derfor hudproblemet var hormonelt, og anbefalte kastrering. Men Agria sa nei.

Veterinæren min var like frustert som jeg, og ringte selv til Agria for å argumentere for at hunden ville få et bedre liv som kastret, men kom ingen vei. Vet'en spurte da om Agria ville dekke det hvis vil fant uregelmessigheter på livmor eller eggstokker, og da sa skasbehandleren ja. Så vi toko en ultralyd og fant cyster på den ene eggstokken. Veterinæren ringte igjen til Agria for å forsikre seg om at de nå ville dekke kastreringen. Men, nei, nå måtte det være kreftsykdom i livmor eller eggstokker...

Etter flere års behandling med kortison for hudproblemet, fikk hunden problemer med nyrene, og jeg valgte derfor å avlive henne for å la henne slippe.

Fikk ingenting på livsforsikringen fra Agria heller, for de krevde journalen og fant ut at hunden hadde hatt tørr hud ved et veterinærbesøk som valp, og før forsikringen ble flyttet over til Agria. Selv om dette var 3 år før hunden fikk innbildte svangerskap og hudproblemer. Hunden hadde vært forsikret i Agria i 2 år uten noen "skader" før problemene startet.

Hadde jeg visst dette, hadde jeg aldri flytett til Agria, men nå er jeg "fanget", for de aller fleste hundene våre er over 6 år og får ikke flytte til andre selskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde også en hund som slet med innbildt svangerskap, i tillegg hadde hun et skikkelig hudproblem som blomstret opp i forbindelse med løpetid og innbildt svangerskap. Vi fikk dekket biopsier og undersøkelser dfor å finne årsaken til hudproblemet, men vi fikk aldri noen annen diagnose enn "brørt hud". Flere veterinærer mente derfor hudproblemet var hormonelt, og anbefalte kastrering. Men Agria sa nei.

Veterinæren min var like frustert som jeg, og ringte selv til Agria for å argumentere for at hunden ville få et bedre liv som kastret, men kom ingen vei. Vet'en spurte da om Agria ville dekke det hvis vil fant uregelmessigheter på livmor eller eggstokker, og da sa skasbehandleren ja. Så vi toko en ultralyd og fant cyster på den ene eggstokken. Veterinæren ringte igjen til Agria for å forsikre seg om at de nå ville dekke kastreringen. Men, nei, nå måtte det være kreftsykdom i livmor eller eggstokker...

Etter flere års behandling med kortison for hudproblemet, fikk hunden problemer med nyrene, og jeg valgte derfor å avlive henne for å la henne slippe.

Fikk ingenting på livsforsikringen fra Agria heller, for de krevde journalen og fant ut at hunden hadde hatt tørr hud ved et veterinærbesøk som valp, og før forsikringen ble flyttet over til Agria. Selv om dette var 3 år før hunden fikk innbildte svangerskap og hudproblemer. Hunden hadde vært forsikret i Agria i 2 år uten noen "skader" før problemene startet.

Hadde jeg visst dette, hadde jeg aldri flytett til Agria, men nå er jeg "fanget", for de aller fleste hundene våre er over 6 år og får ikke flytte til andre selskap.

Den forrige tispen min slet med det samme. Hudproblemer som dukket opp ved hver løpetid. masse prøver ble tatt, men vi utelukket både parasitter og allergi. Hun hadde cyster på eggstokkene viste det seg. IF dekket steriliseringen uten spørsmål av noe slag. Og det skulle bare mangle syns jeg. Hadde ingen plager i det hele tatt etter steriliseringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjensidige dekket kastrering uten spørsmål i det hele tatt da det viste seg at Tinka hadde eggstokkcyster og begynnende livmorbetennelse. Jeg blir litt skremt når jeg hører historier om lignende tilfeller hvor Agria ikke dekker operasjonen, og eier må betale alt selv. Hvorfor skal man gidde å forsikre hunden sin når forsikringsselskapet ikke betaler operasjoner som vil fjerne en sykdom og forbedre hundens livskvalitet både fysisk og mentalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har If på alle andre forsikringene mine, men valgte å forsikre Blondie i Agria, da oppdretteren hadde en ålreit oppdretter avtale med dem.. men om jeg nå bytter over til If, så får hun vel ikke dekket noen sterilisering der siden hun allerede hadde epilepsi før vi tengnet ny forsikring, eller hva??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat dette er en av årsakene til at jeg ikke har valgt Agria som selskap. Har hørt alt for mange historier om folk som ikke får dekket sykdom og skader som andre selskap dekker. De har mange unntak for hva som ikke dekkes. I tillegg har de egne veterinærer som gjerne overprøver din egen veterinærs uttalelser.

Jeg syns det er hull i hodet at hunden må være nær ved å dø av livmorbetennelse for at de skal dekke fjerning av den. Virkelige hormonelle plager i forbindelse ved løpetid er en sykdom. Det kommer gjerne av cyster i livmoren blant annet.

Gjensidige dekker heller ikke sterilisering når det "bare" er innbildt som er grunnen....

Veterinæren vår skrev anbefalingsbrev osv til Gjensidige, fordi Bridie sleit så sykt mye med innbilt. Men nei. "Heldigvis" fikk hun livmorbetennelse, og DA fikk vi dekket det med engang.

Jeg hadde betalt kostnaden uansett jeg altså, men det var jo bare "godt" å få en grunn til å få det dekket.

Kunne helt sikkert behandlet betennelsen til Bridie med antibiotika første gangen, men sjansen er jo stor for at det kommer tilbake ved neste løpetid. Så like greit å operer med engang da, så lenge hun hadde problemer med innbilt uansett, og ikke skulle avles på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde også en annen tispe som fikk uregelmessige løpetider med inkontinens, hun ble kastrert og vi fant cyster på eggstokkene. Den gang hadde vi forsikringen i Sparebank1 og pengene var på konto etter 2 dager...

Det er trist at forsikringsselskap setter seg over den kunnskapen som veterinærer tross alt har... Når en veterinær anbefaler kastrering som vil bedre dyrets helsesituasjon, burde det innvilges.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kom forretsne på nå, at jeg skulle jo kastrere Bosse pga at han bare hadde en sten nede, og dyrlegen anbefalte på det sterkeste å kastrere fordi det var stor fare for kreft. Da fikk jeg heller ikke dekt det, men fikk beskjed at jeg fikk dekt det hvis det ble kreft..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Kom forretsne på nå, at jeg skulle jo kastrere Bosse pga at han bare hadde en sten nede, og dyrlegen anbefalte på det sterkeste å kastrere fordi det var stor fare for kreft. Da fikk jeg heller ikke dekt det, men fikk beskjed at jeg fikk dekt det hvis det ble kreft..

når det gjelder agria kontra gjensidige som jeg har forsikra mine hunder i,så tar agria to egenandeler,,en fast og en bevegelig,mens gjensigde tar en egenandel,en annen ting med agria er at hvis du drar til dyrlegen om kvelden og de mener at det ikke var nødvendig så kan de nekte og dekke skaden( det står med liten skrift en plass)leste papirenen nøye da jeg skulle forsikere min første cavalier i 2006.så jeg synes ikke agria er noe bra selskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal det sies at jeg syns IF er blitt dyre. Hunden min er forsikret for 14000 ved død og 15000 ved sykdom. Egenandelen er 1500 pr skadetilfelle. Vi har hus, innbo, bil, reise og hund i samme selskap. Jeg betaler 3800 i året kun på hunden. Det er dyrt sammenlignet med andre selskap.

Jeg tok meg en tur på IF-kontoret for å snakke om prisen jeg betaler. Fikk til svar at de ikke hadde noen mulighet til å senke den. Selv om jeg fortalte at andre selskap er rimeligere, at jeg har vært kunde i IF i over 20 år, er totalkunde osv.

Det positive med IF er at de alltid har vært kjapp med oppgjørene og stiller aldri spørsmål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...