Gå til innhold
Hundesonen.no

Fysisk straff


Mirai

Recommended Posts

Skrevet

Til dere som tar i hundene:

Jeg bare lurer på hvordan dere føler dere etterpå? Et hardt nakketak, hva slags samvittighet sitter dere igjen med? Klyp i øret? Nei og napp i båndet?

Jeg tar jo i hunden selv. Senest i dag hadde hun fått tak i en gulvfille som jeg tok fra henne, jeg var rasende og ga henne et hardt nei og en smekk med filla (jada, gæren reaksjon, men jeg var rimelig hissig). Jeg har fortsatt SVART samvittighet. Hehe.

Må legge til at dette er ikke noe hån eller noe, jeg gjør det jo selv til en viss grad, jeg bare lurer på hva dere andre tenker rundt dette :P

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Regner med at hvis man skriver noe her får man den leksa om at man ikke bør ta i hunden og at det er unødvenig osv. Jeg vil ikke ha kjeft vel, hehe :P Men jeg kan vel svare selv om. :P

Kommer helt an på situasjonen. Gjør hunden noe galt får jeg ikke dårlig samvittighet hvis jeg tar tak i hunden. Men er jeg sur en dag og dårlig tålmodighet og kjefter unødvenig på hunden hvis vi går tur og sånn og trener, så får jeg litt dårlig samvittighet. Blir jeg litt oppgitt over meg selv. Men sånn til vanlig straffer jeg jo ikke hunden hvis den ikke gjør noe galt, så de gangene det skjer, så føler jeg meg ikke slem akkurat.

Skrevet
Til dere som tar i hundene:

Jeg bare lurer på hvordan dere føler dere etterpå? Et hardt nakketak, hva slags samvittighet sitter dere igjen med? Klyp i øret? Nei og napp i båndet?

Jeg tar jo i hunden selv. Senest i dag hadde hun fått tak i en gulvfille som jeg tok fra henne, jeg var rasende og ga henne et hardt nei og en smekk med filla (Ja da, gæren reaksjon, men jeg var rimelig hissig). Jeg har fortsatt SVART samvittighet. Hehe.

Må legge til at dette er ikke noe hån eller noe, jeg gjør det jo selv til en viss grad, jeg bare lurer på hva dere andre tenker rundt dette :P

Vel ,jeg tok Loke fysisk sist i dag.Han fikk en raptus på toget og beit meg såpass hardt at jeg fikk skitvondt.Det er bare leikebitingen som ikke har sluppet taket,jeg vet det.Men han har blitt mye bedre de siste ukene så smerten kom litt uventet på meg og jeg reagerte med å hyle ut i sinne og fike til dyret et sted i trynet.

Har jeg svart samvittighet?

Nei,egentlig ikke.Han tar neppe skade av det og reaksjonen min var såpass instinktiv og kontant at jeg tror ikke han forbinder det med annet enn å bite i armen til mor.

Skulle jeg ønske jeg ikke hadde gjordt det?

Selvfølgelig!Det var en totalt unødvendig reaksjon som bare presterte å stresse opp dyret ytligere og har vel i verste fall forsinket prossesen med å avvenne han fra valpebitinga.Han kjedet vettet av seg og fikk en reaksjon... :P

Skrevet
Til dere som tar i hundene:

Jeg bare lurer på hvordan dere føler dere etterpå? Et hardt nakketak, hva slags samvittighet sitter dere igjen med? Klyp i øret? Nei og napp i båndet?quote]

Straff fysisk er veloverveid og varsles alltid på forhånd med et Nei, så hunden faktisk har en reell sjanse til å rette seg først. Hardhet og varighet avhenger av setting, individ og hva som skal korrigeres.

Jeg lærer inn Nei ved hjelp av positiv straff, altså på en negativ måte, (hehehe), så det holder som regel å si Nei (og hunden retter seg pga bilde av ubehag som dukker opp i hodet)

Har allerede nevnt å varsle at det du gjør i feil. Gir også hunden en alternativ adferd som belønnes når den gjennomføres.

Eksempel: Hunden reiser seg fra sitt. Muntlig korreksjon: "Nei", Alternativ adferd: "Sitt". Om så hunden ikke retter seg følger fysisk korreksjon; trykk på rumpa, evt + et napp i lenken, her kommer individet inn i bildet hvor sterkt man korrigerer. Belønning: "Deeeeer var sitt ja, fliiiink jente, FRI" *leke*

Å knøvle hunden, ta nakketak, legge i bakken, dra i ører, rykke i lenken osv helt ut av en sammenheng uten annet enn en ren maktdemonstrasjon eller å gjøre det "for syns skyld" fordi andre er til stede og forutsetter at man irettesetter hunden er totalt forkastelig og jeg tar all mulig avstand fra det.

Har man derimot lært å time, lese individet man har med å gjøre, gir hunden en fair sjanse og er rettferdig/konsekvent har jeg ingen problemer med positiv straff/korreksjon. Problemet ligger vel i at ikke alle innehar dette, og det er da det blir feil.

Skrevet
Til dere som tar i hundene:

Jeg bare lurer på hvordan dere føler dere etterpå? Et hardt nakketak, hva slags samvittighet sitter dere igjen med? Klyp i øret? Nei og napp i båndet?

Jeg tar jo i hunden selv. Senest i dag hadde hun fått tak i en gulvfille som jeg tok fra henne, jeg var rasende og ga henne et hardt nei og en smekk med filla (Ja da, gæren reaksjon, men jeg var rimelig hissig). Jeg har fortsatt SVART samvittighet. Hehe.

Må legge til at dette er ikke noe hån eller noe, jeg gjør det jo selv til en viss grad, jeg bare lurer på hva dere andre tenker rundt dette :P

man må aldri bli sur på hunden. Uansett om den skulle ødelegge yndlings genseren din... man skal være litt schizofren, og man skal kun ta hunden veldig kort. Hunden skjønner aldri hvorfor vi er sinte :P

Skrevet
man må aldri bli sur på hunden. Uansett om den skulle ødelegge yndlings genseren din... man skal være litt schizofren' date=' og man skal kun ta hunden veldig kort. Hunden skjønner aldri hvorfor vi er sinte :P[/quote']

Jeg lurte på hva slags følelser dere sitter med når dere har tatt hunden :P

Skrevet

Hehe Vicky, jeg har vel sett den lenge før du begynte å se den :P

IW, følelsen av å straffe. Føler ingen sadistisk tilfredshet, ei heller ingen sorg over å ha mislykkes, eller sinne for at hunden ikke lystrer.

Går heller litt i meg selv, tenker hva som kunne vært gjort annerledes og hvordan jeg går videre for å unngå at situasjonen gjentar seg. Setter opp en liten plan og prøver å gjennomføre.

Er det en feil som ikke kan/bør gjentas prøver jeg å sette opp en "felle" så hunden tydelig feiler, hvor jeg følger samme prosedyre som jeg skrev, men straffer ettertrykkelig for deretter innføre et alternativ jeg belønner at det ikke gjentar seg mer. Deretter generaliserer jeg og legger opp til at hunden lykkes og kun husker det riktige bildet.

Skrevet

tja.. jeg tenker litt sånn: var det rett timing? hvordan kan jeg forebygge problemet videre? det er sånn jeg tenker da.

Skrevet
tja.. jeg tenker litt sånn: var det rett timing? hvordan kan jeg forebygge problemet videre? det er sånn jeg tenker da.

Så du føler aldri anger eller ubehag ved å fysisk straffe hunden? Du bare analyserer?

Morsomt at vi alle er så forskjellige og har forskjellig grunnlag :P

Skrevet

Så du føler aldri anger eller ubehag ved å fysisk straffe hunden? Du bare analyserer?

Morsomt at vi alle er så forskjellige og har forskjellig grunnlag :P

Aldri anger. Det gjorde jeg kanskje i begynnelsen når jeg var yngre og ikke var så inni det. (ca 12 år). Da måtte treneren min mase på meg mye. Men nå ser jeg jo hvordan ting henger sammen. Jeg tar alltid hunden på riktig måte, så hunden tar ingen skade av det. Jeg er konsekvent ved alle handlingene jeg gjør. også rosen, den er like viktig. Det er derimot når man gjør det feil man kan gjøre skade.. det er viktig å sette seg godt inn i hvordan hunden fungerer, og ikke minst hvordan det enkeltindividet fungerer. :P

Skrevet

Jeg har aldri straffet Diego fysisk, så min samvittighet er ren.

Men engang for en stund si så gjor han noe han IKKE fikk lov til, så jeg sa NEI, og flyttet han vekk fra situasjonen med å ta han i nakken.

(Han hadde ikke halsbånd på)

Herregud så fornærma hund har jeg aldri kommet over.

Jeg gikk tur med han senere den dagen, og hele tiden ignorerte han meg.

Du kunne se så godt av at var fornærma. Hvordan kunne jeg flytte han ved å ta han i nakken, tenkte han antagelig.

Men den gamle hunden min, brukte jeg litt fysisk straff på i begynnelsen, men herregud for en dårlig samvittighet jeg fikk.

Klarte det ikke.

Så aldri fysisk straff igjen.

Skrevet
Hehe Vicky, jeg har vel sett den lenge før du begynte å se den :P

IW, følelsen av å straffe. Føler ingen sadistisk tilfredshet, ei heller ingen sorg over å ha mislykkes, eller sinne for at hunden ikke lystrer.

Går heller litt i meg selv, tenker hva som kunne vært gjort annerledes og hvordan jeg går videre for å unngå at situasjonen gjentar seg. Setter opp en liten plan og prøver å gjennomføre.

Er det en feil som ikke kan/bør gjentas prøver jeg å sette opp en "felle" så hunden tydelig feiler, hvor jeg følger samme prosedyre som jeg skrev, men straffer ettertrykkelig for deretter innføre et alternativ jeg belønner at det ikke gjentar seg mer. Deretter generaliserer jeg og legger opp til at hunden lykkes og kun husker det riktige bildet.

Blir på en måte omvendt klikkertrening :P

Bare at vi hadde tilrettelagt det slik at vi var sikre på at hunden utførte riktig atferd og så belønnet ettertrykkelig...

Og så hadde vi fulgt 80% regelen til øvelsen satt i ryggmargen på pelsen... :wink:

Skrevet

Blir på en måte omvendt klikkertrening :D

Bare at vi hadde tilrettelagt det slik at vi var sikre på at hunden utførte riktig atferd og så belønnet ettertrykkelig...

Og så hadde vi fulgt 80% regelen til øvelsen satt i ryggmargen på pelsen... :wink:

hva hvis hunden gjør feil? :D hva hvis den biter noen? eller river ned gardinene, hopper opp på bordet, jokker på beinet. Bare tar dere hunden ut av situasjonen? eller sitter dere å funderer på f.eks.. hmmm de gardinene må tas vekk for at hunden aldri skal gjøre det igjen?

Skrevet

hva hvis den biter noen? eller river ned gardinene, hopper opp på bordet, jokker på beinet. Bare tar dere hunden ut av situasjonen? eller sitter dere å funderer på f.eks.. hmmm de gardinene må tas vekk for at hunden aldri skal gjøre det igjen?

Såklart hunden får en reaksjon om den klatrer i gardinene, hopper på bordet, eller holder på å løpe ut i veien. Dette kalles brannslukking, og det kan du bl.a lese mer om i klikkertrening for din hund. Det som er viktig er å ikke drive brannslukking for ofte, heller belønne for alternative adferder.

om hunden biter synes jeg er et fryktelig dårlig eksempel. En hund biter som regel av to årasker (når den biter på ordentlig); aggressivt eller angstbiting. Hvis hunden biter fordi den er redd ville jeg enten tatt vurdert situasjonen, og sørget for at hunden aldri ville befinne seg i en lignende igjen (f.eks at den stod bundet alene mens det kom et barn og hunden ikke hadde noen fluktruter), eller vurdert om den skulle avlives. Hvis hunden bet i aggresjon ville det (i mine øyne) heller ikke hjelpe å banke vett i den, da fjerner du kun symptomene, ikke grunnen.

Skrevet

Jeg tar heller aldri hunden min fysisk, men det har skjedd at jeg har blitt så utrolig frustrert at jeg har brølt til henne :oops:

Da følte jeg meg HELT FORFERDELIG etterpå! Jeg ble helt ut av meg og forsikret meg selv om at det ikke skal skje igjen! Huffameg.. Noe så fælt som å brøle til gullet mitt :D Det er jo ikke hennes feil at jeg ikke er flink nok til å greie å lære henne ting ordentlig! Det er ikke hennes feil at hormonene raser som gale i kroppen hennes! Det er jo ikke hennes feil at hun ikke forstår hva jeg mener! Grøss.. Jeg fatter og begriper ikke hvordan noen kan leve med seg selv etter å ha "tatt" hunden sin...

Skrevet

har aldri tatt lunah skikkelig hardt, men de gangene jeg har rykka i båndet og sagt NEI (som oftest på mine dårlige dager), da får jeg sinnsykt dårlig samvittighet etterpå, og skjønner ikke hvorfor jeg kunne gjøre noe sånnt.

Skrevet
har aldri tatt lunah skikkelig hardt' date=' men de gangene jeg har rykka i båndet og sagt NEI (som oftest på mine dårlige dager), da får jeg sinnsykt dårlig samvittighet etterpå, og skjønner ikke hvorfor jeg kunne gjøre noe sånnt.[/quote']

UÆÆ!

Si nei - så rykk i båndet, uansett hvilken metode du bruker, ikke gjør først og si etterpå, da skjer det ingen læring :D Si først, så gjennomfør!

Skrevet

Ren og pen samvittighet her. :D Har aldri tatt noen hund. Hadde ikke fått meg til å gjøre det heller.

Nå høres jeg jo ut som en gladkristen hippie hehe. :D :roll:

Skrevet

Misforstod jeg deg feil så beklager jeg :D Men... Å rykke uten å varsle eller gi en sjanse blir også feil, blir det ikke?

Ikke til deg personlig, men generelt, er ofte her det blir skapt usikre hunder, eier "hiver seg over" hunden uten noen form for varsel, fair sjanse til å rette seg eller mulighet for å lære. Målet må være at man til slutt sier nei og at hunden gir seg der og går over til en alternativ, mer ønskelig adferd. Gjør man det riktig og konsekvent trenger man ikke "ta" hunden, det holder med varselet fordi nei blir et betinget ord i hodet til hunden hvor det betyr "ubehag-feil", på samme måte som man betinger klikk = belønning, hvordan hadde det gått om man ga godbit først og klikket først etterpå eller lot være å klikke i det hele tatt? Hadde ikke blitt mye læring tror jeg.

Skrevet

Seriøst?

:? Er jeg og IW den eneste som mister besinnelsen og er skarpere mot hunden enn det som var tenkt?I utgangspunktet driver jeg aldri med fysisk avstraffing rett og slett fordi det aldri ville blitt en effektiv metode for meg,og jeg har (altfor) god erfaring med nervøse hunder som knapt tåler en brå bevegelse før de går i forsvar.(panegutten og min forrige groenen)

I tillegg er jeg halveis oppvokst på en stall som tok inn "problem"travere(les:nervøse hester) til trening og nyinnkjøring Så jeg innbildte meg liksom at etter mer eller mindre 19 års erfaring med smågale dyr så burde jeg være mer enn gjennomsnittelig tålmodig?

Greit at Loke her er en herlig prøvelse når han ikke sover; en times rabiat kamp på toget med en groenendael tilsynelatende på en slags kjemikalrus er vel slike opplevelser som tilmed Ghandi hadde blitt smågrinete av.... :roll:

Men allikevel så skjønner jeg ikke hvordan dere klarer å aldri miste besinnelsen mer enn et skarpt nei når bikkja er helt skrudd i hodet sitt?

Jeg prater ikke om når den gjør noe smågalt som å trekke i båndet eller stikke av med sokkene til mor,da klarer jeg og beherske meg og.Men hva når de gjør noe som gjør vondt eller at dere blir redde,er det aldri mer enn et nei da?

Jeg vet jeg har lettest for å miste besinnelsen når Loke biter når jeg er stressa eller ikke får gitt han timeout.Når han løper alt han kan for så å stoppe i beina mine (han er en "jackass"tilhenger) ,og den ene gangen han plutselig bestemte seg for å kaste seg forann en bil for å ta en pinne som lå på andre siden av veien.

Er det meg som ikke er så tålmodig som jeg trodde? :oops:

Eller er jeg og IW litt ærligere akkurat på det området?

Eller er det bare min hund som er gal ?:wink:

Skrevet

Loke, mister vel besinnelsen jeg og i blandt (som da hun lå og ødela den tredje gitarkabelen til sambo, hehe), men slenger alltid inn nei i fortvilelsen først (om det er gjenkjennbart er en annen ting:P) Har vel blitt ren refleks.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...