Gå til innhold
Hundesonen.no

blandings valper til 10tusen per stk


Ross

Recommended Posts

Ei jeg vet om lagde blanding av jack russel og pomeran, ble søte brune nøster og når hun satte de tilsalgs ble hun ringt i hytt og pine, noen gikk for 14 tusen og de billige gikk for 10 tusen, de billige var t kjente venner av hun mens de som betalte opp til 14 tusen var ukjente... men hva får folk til å betele en så høy sum for en blandingshund??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde de var billigere pga de ikke har ordentlige papirer. På hest er jo hesten ingenting verdt om den ikke er registrert og ikke har papirer... men det er kanskje ikke det samme innen hund??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde de var billigere pga de ikke har ordentlige papirer. På hest er jo hesten ingenting verdt om den ikke er registrert og ikke har papirer... men det er kanskje ikke det samme innen hund??

Et dyrs kjærlighet kan ikke måles i penger, så verd noe er den uansett om den har papirer eller ikke.

MEN! En hund uten papirer er å regne som blandingshund, selv om den angivelig er renraset. Den har begrensninger for hva den kan konkurrere i og man har ofte ikke mulighet til å sjekke opp hva som ligger bakover på linjene.

Det er de som selger blandingshunder billig eller gir de bort, dette er da ofte de som har et parringsuhell og ikke spekulerer i blandingshundmarkedet slik fler og fler gjør om dagen. En av disse er jo den nå Se&Hør kjente oppdretteren til Kronprinsfamiliens blandingshund. Det er også mange som parrer miniatyrhunder og selger dem til dyre priser, som er like høy som hos en "normalt populær" rase men siden det er miniatyrhund kan de denne prisen da mange vil ha små hunder og de med papirer ofte koster mye mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med BDD girl.

Jeg har tinget en blandingshund nå, prisen er under halvparten av det rasene hadde kostet. Men du mister jo som sagt ganske mye når du kjøper en blandingshund. De er ikke registrerte, mangler papirer, du kan selfølgelig ikke reise på utstilling, og som oftest ikke konkurere..

Jeg kjøpte denne hunden fordi det var en blanding av to yndlingsraser, begge foreldrene kommer fra veldig bra og sunne linjer, og har supert gemytt. Jeg er ikke interestert i utstilling, men kommer til å trene lydighet og bruks. Selv om jeg ikke kommer til å konkurere.

Parringen mellom foreldrene var ett rent uhell, men valpene er sunne og friske, og kommer til å bli like store solstråler som andre hunder. :whistle:

Synest det er litt rart med de blandingshundene som koster mer enn vanlige rase hunder, men folk kan ta så høy pris de vil så lenge det er ett marked for det. Og miniatyr raser er jo ganske populert nå..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tinget en blandingshund nå, prisen er under halvparten av det rasene hadde kostet. Men du mister jo som sagt ganske mye når du kjøper en blandingshund. De er ikke registrerte, mangler papirer, du kan selfølgelig ikke reise på utstilling, og som oftest ikke konkurere..

Man kan registrere blandinger i NOX registeret, og blandinger kan konkurrere i mye.. Faktisk :whistle:

Men er helt latterlig å drive planlagt blandingsavl, og selge hundene for en så syk pris. Så lenge folk er villige til å betale den prisen vil den bli værende, og med stor sannsynlighet stige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prisen på blandingsraser har skutt i været og folk ser jo at de kan tjene gode penger på dette. Jeg skjønner ikke at folk kan betale 10-25000 for en blandingshund, eller "renrasede" uten papirer. Tror mange ikke helt er klar over, eller vet hva en renraset hund vil si, eller ikke bryr seg om det fordi de bare vil ha en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med alle de som kjøper renrasede hunder for 10-15.000,- og aldri gjør noe "spesielt" med sin hund - ikke har det minste ønske om avl eller konkurranser? Bør de få kjøpt valpen billigere av den grunn, da?

Også argumentet som ALLTID kommer fram i denne diskusjonen - hvis jeg skulle ha solgt pom/chi-valpene mine for 5.000,- på Finn.no - ville det raskt være oppkjøpere som henter de, betaler dem - og annonserer dem på Finn dagen etter for 20.000,- . Vil jeg DET, da?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med alle de som kjøper renrasede hunder for 10-15.000,- og aldri gjør noe "spesielt" med sin hund - ikke har det minste ønske om avl eller konkurranser? Bør de få kjøpt valpen billigere av den grunn, da?

Også argumentet som ALLTID kommer fram i denne diskusjonen - hvis jeg skulle ha solgt pom/chi-valpene mine for 5.000,- på Finn.no - ville det raskt være oppkjøpere som henter de, betaler dem - og annonserer dem på Finn dagen etter for 20.000,- . Vil jeg DET, da?

Susanne

Prisen for en renraset hund er der for en grunn, ikke ene og alene for å tjene penger, selv om det finnes oppdrettere av renrasede hunder som gjør det også kun for pengene. Men når du kjøper en renraset hund har du i hvertfall en rasestandard å gå etter, du vet litt mer hva du kan forvente seg. Du vet hvem foreldrene er, hvordan de er gemyttmessig, utseendemessig og bruksmessig, etter standard. En blandingshund aner du ikke hva du får. Du kjenner ikke forhistorien til alle slekningene av rasene og kan ende opp med mye rart. Poenget er at noen blandingshunder har bare vært bortpå nabobikkja og så ble det valper av det. Noen finner en søt hund til sin søte hund vips valper der også. Det er ingen mening med å ta 15000 for et tilfeldig jukk i nabolaget, selv om bikkja sikkert kan bli registert i nox og egne seg i noen konkurranser.

Du finner da ikke bedre kjøpere selv om de betaler 20 000 enn om de betaler 5000. De som faktisk betaler 20 000 for en blanding får ta det på sin egen kappe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med alle de som kjøper renrasede hunder for 10-15.000,- og aldri gjør noe "spesielt" med sin hund - ikke har det minste ønske om avl eller konkurranser? Bør de få kjøpt valpen billigere av den grunn, da?

Nei, jeg mener ikke det. Vis du skal være så "passiv" med hunden kan du jo ha hund på foravtale. Da får du jo den biligere pluss at noen andre "bruker" den. Jeg kjenner et par stykker som ikke bruker hunden til noe annet et tur og de har ikke engang tenkt på kjøp av blandingshund, de har alle renrasete hunder som er betalt full pris for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp betalt rikeslig for en hund vi like godt kan kalle blanding (old english bulldog)

Hvor mye hunde kostet - og at jeg måtte få den fra utlandet betydde lite for meg så lenge jeg fikk tak i drømmehunden min.

I mine øyne - og til mitt bruk har denne hunden nettop de kvalitetene jeg ønsker av vårt nye familiemedlem.

At rasen ikke er godkjent her i landet betyr jo svært lite for meg og min hund i fremtiden

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nemlig.. Det er ikke ALLE som bryr seg om å ha papirer.. Dermed skal de vel heller ikke bruke hunden til noe spesielt som f.eks utstilling eller konkurrere i konkurranser.. Så da har det ikke så mye å si for dem om hunden ikke er registrert eller har papirer. For dem er hunden like mye verdt som hunder med papirer... Og slik burde det egentli være..

Kan nesten si at de som kjøper dyre hunder uten papirer bryr seg mer om selve hunden og ikke hva de vil den skal kunne konkurrere i eller brukes til.. :wub:

Så lenge hunden har det bra og eiere er fornøyde med hunden, og at den får det den trenger selvfølgelig, så gjør det ikke noe om den ikke har papirer synes jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp betalt rikeslig for en hund vi like godt kan kalle blanding (old english bulldog)

Hvor mye hunde kostet - og at jeg måtte få den fra utlandet betydde lite for meg så lenge jeg fikk tak i drømmehunden min.

I mine øyne - og til mitt bruk har denne hunden nettop de kvalitetene jeg ønsker av vårt nye familiemedlem.

At rasen ikke er godkjent her i landet betyr jo svært lite for meg og min hund i fremtiden

Litt ot, men spennende med en old english bulldog på forumet, håper du lager en tråd :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...