Gå til innhold
Hundesonen.no

Sosial dominans


dualknot

Recommended Posts

Hei alle.

I de klassiske funksjonsanalysene så beskrives hundens sosiale dominans i ett av momentene.

Kan noen beskrive hva sosial dominans er? Gjerne definisjoner osv. I tester hvor vi se hunder scorer høyt på sosial dominans, hvilken adferd er det hunden da viser? Har den en dominant adferd, eller har den noe annet?

Se vedlegg som beskriver alternativene.

post-2387-1249323071_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Sosial dominans kan i mange tilfeller ses på en hund som har en kamplek i fille med en fig, da kan man se forskjellige signaler hunden viser ved å trykke på fig'en ved å riste i gjenstanden, presse hodet/kroppen mot gjenstanden eller fig'en. I tillegg til intensiteten i kamphandlingene, som sier noe om hundens evne og vilje til å "eie"gjenstanden. Dette ser man gjerne i slipp-fasen hvor hunden ikke alltid er like villig til å gi den fra seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Takker gråtass. Grunnen til at jeg spør, er fordi ordet "sosial dominans" ikke er beskrevet i etologien eller i læringsteoriene. Man mener at en hund ikke klatrer på rangstigen ovenfor mennesker...

Nei, noen mener det, mange er uenige.

Jeg tror sosial dominans er ett uttrykk og begrep som brukes fordi man kanskje mangler ett bedre ord- utfordrende.. Det er ett uttrykk som blir mye misforstått og misbrukt som begrep, nettopp fordi det ikke ligger noen definisjon i etologien. Men vi ser det brukt i "dagligtale" og tester, hvor jeg antar at de fleste legger de samme adferdskjedene til grunn for å definere handlingene og ikke nødvendigvis motivene for handlingene. Dette handler om en konkurranse for å oppnå ett gode, noe som i utgangspunktet ikke nødvendigvis er "rangklatring" mot mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan dette være små tegn som å holde konstant øyekontakt, ta sinnsyke riste-tak som nesten rister skuldra di ut av ledd for så å ta en pause mens de bare står der med kampleken i munnen og holder godt fast - og ser deg rett i øynene? (også gjentar det hele seg XXX antall ganger helt til mennesket i den andre enden gir seg eller sier "slipp" ...) Hun kan også begynne å knurre i slike situasjoner, og noen ganger er knurringen helt sinnsyk mørk - som om hun henter den fra helt nederst i magen. Høres nesten skummelt ut så jeg bruker å advare folk som vil leke med henne :wub:

Sånn er My veldig ofte nemlig.. Men jeg har ikke inntrykk av at hun mener noe mer med det enn at kampen vekker innstinkter/drifter i henne. Hun er ikke aggressiv eller prøver å dominere meg på noe vis ellers liksom, hun er heller ganske underlegen i hverdagen - og er veldig opptatt av å være "snill" og "likt" på en måte, med meg og andre mennesker. Men hun kan være veldig "pågående" fysisk, vil gjerne opp i fanget og bruker labbene mye for å kommunisere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det er mulig jeg er helt blåst, og lever fullstendig i villfarelse - men sosial dominans testes vel på punktet "sosial kamp" - de går under samme, og jeg trodde det handlet om hvordan hunden svarer og alternativt utfordrer figuranten på dette punktet.

Når hunden leker med testleder og fører på første punktet så testes lekelyst - og om den har lekelyst, hvor intens osv. Altså har det sosial dominans ingenting med filleristing å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sosial dominans kan i mange tilfeller ses på en hund som har en kamplek i fille med en fig, da kan man se forskjellige signaler hunden viser ved å trykke på fig'en ved å riste i gjenstanden, presse hodet/kroppen mot gjenstanden eller fig'en. I tillegg til intensiteten i kamphandlingene, som sier noe om hundens evne og vilje til å "eie"gjenstanden. Dette ser man gjerne i slipp-fasen hvor hunden ikke alltid er like villig til å gi den fra seg.

Hva bygger du dette utsagnet på? Jeg synes denne atferden du beskriver her viser stor lekelyst, samt invitasjon til mer lek. Hva mener du med "trykke på figuranten"? Det å presse nesa mot noe(n) er for meg en invitasjon, og dersom hunden har en leke og presser siden av kroppen mot noen, det være seg to-/eller firbente så ser jeg jaggu det som en invitasjon til lek og... At hunden skal være trygg for å gjøre dette er en annen sak, men jeg skjønner ikke at dette er sosial dominans?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Det er mulig jeg er helt blåst, og lever fullstendig i villfarelse - men sosial dominans testes vel på punktet "sosial kamp" - de går under samme, og jeg trodde det handlet om hvordan hunden svarer og alternativt utfordrer figuranten på dette punktet.

Når hunden leker med testleder og fører på første punktet så testes lekelyst - og om den har lekelyst, hvor intens osv. Altså har det sosial dominans ingenting med filleristing å gjøre.

Sosial kamp og sosial dominans er ikke nødvendigvis det samme, du kan se at hunden viser sosial dominans i flere momenter og også mellom momentene. Jeg er uenig i at ved lek så testes kun lekelyst, jeg syns man ser mye av den sosiale dominansen i leken, særlig da i slipp fasen. Man ser også hunder som stadig kommer inn til testleder/figurant og utfordrer til mer sosial kamp, disse har også en viss sosial dominans. Dette er jo ikke ting man kan lage "skillevegger" på- her starter ditt og avslutter datt, det er jo mange ting som foregår i en hund som man kan se flere adferdskjeder som representerer flere handlinger.

Hva bygger du dette utsagnet på? Jeg synes denne atferden du beskriver her viser stor lekelyst, samt invitasjon til mer lek. Hva mener du med "trykke på figuranten"? Det å presse nesa mot noe(n) er for meg en invitasjon, og dersom hunden har en leke og presser siden av kroppen mot noen, det være seg to-/eller firbente så ser jeg jaggu det som en invitasjon til lek og... At hunden skal være trygg for å gjøre dette er en annen sak, men jeg skjønner ikke at dette er sosial dominans?

Tja, hva bygger man ett utsagn på? Erfaring, oppfattelse, observasjon.. Ja det kan være stor lekelyst, men i den lekelysten finnes det også en grad av sosial dominans, utfordring og til og med i noen tilfeller forsvar. Det er forskjell på en lek hvor hunden "slenger innom" med en gjenstand og f eks en malle som henger i filla, holder fast på testleders bein og slår hodet inn i kampgjenstanden for å eie situasjonen.

Det er helt umulig å skal si noe som dekker adferder i mange raser og med mye bredde, nettopp fordi vi har forskjellige observasjoner og erfaringer. Det er vel dette TS påpeker ved at sosial dominans er ett uttrykk som ikke eksisterer i etologiens teori, men brukes i praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sosial kamp og sosial dominans er ikke nødvendigvis det samme, du kan se at hunden viser sosial dominans i flere momenter og også mellom momentene. Jeg er uenig i at ved lek så testes kun lekelyst, jeg syns man ser mye av den sosiale dominansen i leken, særlig da i slipp fasen. Man ser også hunder som stadig kommer inn til testleder/figurant og utfordrer til mer sosial kamp, disse har også en viss sosial dominans. Dette er jo ikke ting man kan lage "skillevegger" på- her starter ditt og avslutter datt, det er jo mange ting som foregår i en hund som man kan se flere adferdskjeder som representerer flere handlinger.

Tja, hva bygger man ett utsagn på? Erfaring, oppfattelse, observasjon.. Ja det kan være stor lekelyst, men i den lekelysten finnes det også en grad av sosial dominans, utfordring og til og med i noen tilfeller forsvar. Det er forskjell på en lek hvor hunden "slenger innom" med en gjenstand og f eks en malle som henger i filla, holder fast på testleders bein og slår hodet inn i kampgjenstanden for å eie situasjonen.

Det er helt umulig å skal si noe som dekker adferder i mange raser og med mye bredde, nettopp fordi vi har forskjellige observasjoner og erfaringer. Det er vel dette TS påpeker ved at sosial dominans er ett uttrykk som ikke eksisterer i etologiens teori, men brukes i praksis.

Interessant tråd.

I forhold til det jeg har satt i kursiv, vil det si at Tulla viser sosial dominans når hun holder i draleken (uten å rive og slite så voldsomt) samtidig som hun klamrer seg fast til beinet mitt og jokker når vi leker? Jeg har i grunnen alltid tenkt at det var stress; at leken ble for voldsom for henne (for det er kun da det skjer). Og hva når hun tar spenntak på beina mine med alle beina sine; er det sosial dominans da også, eller noe annet?

Jeg skjønner likevel ikke helt hva du mener med å "slå hodet inn i kampgjenstanden"; jeg ser det liksom ikke for meg? Kan du forklare mer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Interessant tråd.

I forhold til det jeg har satt i kursiv, vil det si at Tulla viser sosial dominans når hun holder i draleken (uten å rive og slite så voldsomt) samtidig som hun klamrer seg fast til beinet mitt og jokker når vi leker? Jeg har i grunnen alltid tenkt at det var stress; at leken ble for voldsom for henne (for det er kun da det skjer). Og hva når hun tar spenntak på beina mine med alle beina sine; er det sosial dominans da også, eller noe annet?

Jeg skjønner likevel ikke helt hva du mener med å "slå hodet inn i kampgjenstanden"; jeg ser det liksom ikke for meg? Kan du forklare mer?

Det vet jeg ikke, for jeg syns som jeg sa tidligere det er helt umulig å si noe om adferd og handlinger man ikke ser, nettopp fordi det er så stort spenn i rasenes variasjon. Jeg oppfatter sosial dominans som en hund som er meget intens i kamp handlingene, ikke bare står og holder passivt. Jukking har ikke noe med sosial dominans å gjøre, tror jeg, det er nok mere stressrelatert. Men jeg har observert flere hunder av forskjellige raser som holder rundt bena på mennesker (ser ut som ekorn), som ikke jukker, kun holder fast hele "byttet". Sosial dominans har ikke bare med handlingene hunden utfører, men hele hundens holdning i adferden, du ser at hunden eier situasjonen uten å måtte nødvendigvis vise kjønnsdrift (selv om noen eks rottweiler hanner kan gjøre dette).

Det er vanskelig å beskrive en adferd for andre om man ikke har sett det, men som ett eksempel, så hadde vi en malle hannhund med meget høy sosial dominans. Han kunne sitte i en bevoktning på en figurant med arm og kaste hodet sitt mot armen og presse på armen og figuranten. Det var to ting på en gang, det var sosial dominans ovenfor figuranten og det var en forsvars handling. Dvs at han spilte på flere adferdskjeder samtidig. Grunnen til dette vet jeg ikke, men det var veldig enkelt å observere, for det var så tydelig. Han eide situasjonen,med både figuranten og byttet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er helt blåst, og lever fullstendig i villfarelse - men sosial dominans testes vel på punktet "sosial kamp" - de går under samme, og jeg trodde det handlet om hvordan hunden svarer og alternativt utfordrer figuranten på dette punktet.

Når hunden leker med testleder og fører på første punktet så testes lekelyst - og om den har lekelyst, hvor intens osv. Altså har det sosial dominans ingenting med filleristing å gjøre.

Husk at i dette momentet så er leken på en måte gjort i forrige "moment" Testfiguranten "måler" på en måte krefter med hunden ved å belaste den. Sette øynene i den, utfordre den og plutselig heve hånden raskt over hodet på hunden osv. Hvis hunden her slipper byttet tidlig i belastningsfasen så er den pr.def lite sosial dominant, mens svarer den og kanskje til og med TYGGER seg oppover filla mot testlederens hånd, så er den mer sosial dominant.

Vet ikke om det klarla litt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk at i dette momentet så er leken på en måte gjort i forrige "moment" Testfiguranten "måler" på en måte krefter med hunden ved å belaste den. Sette øynene i den, utfordre den og plutselig heve hånden raskt over hodet på hunden osv. Hvis hunden her slipper byttet tidlig i belastningsfasen så er den pr.def lite sosial dominant, mens svarer den og kanskje til og med TYGGER seg oppover filla mot testlederens hånd, så er den mer sosial dominant.

Vet ikke om det klarla litt?

For meg klarla det ihvertfall alt! :angry: Tusen takk for en enkel og forståelig forklaring!

For meg er det interessant å lese om dette - for mine to hunder er helt motsatt av hverandre. Begge blir gira av en viss mengde utfordring som beskrevet ovenfor (for eksempel) - men den eldste og minste terrierblandingen gir seg raskt og overser meg og leken. Den andre gir seg aldri og blir bare mer og mer intens jo mer hun føler seg utfordret/belastet/you name it. Vi bruker bare å kalle det "konkurranseinnstinkt" i hverdagen jeg og sambo :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette en FA iht NKKs regelverk eller er det en annen type FA? Grunnen til at jeg spør, er at jeg ikke kjenner igjen dette helt. Vanligvis leser man dominans gjennom store deler av testen, ikke minst i momentene "sosial kamp" og "dominans", akkurat slik som belgerpia har oppfattet det. Moment 2 i FA heter "lekelyst" og er det eneste momentet i FA som inneholder drakamp-lignende ting. Det står i regelverket at leken skal startes som jaktlek og ikke som kamplek.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det utsnittet som er klippet ut i trådstarters første innlegg er ikke sakset ut i fra NKK's offisielle funksjonsanalyse. Dominans i NKK's FA leses igjennom hele testen og i hovedsak på kjelken og i lek. På Fa skal ikke testleder heve hånda over hodet på hunden, men først starte i side lengs jaktlek for så å stramme filla og dra hunden opp i mot seg samtidig som testleder gjør seg stor og stirrer ned på hunden. En mindre sosial hund vil da ofte trekke seg eller dempe, mens den mer dominante hunden ofte stirrer tilbake, topper ører, hever hale og tar i mot inbydelsen.

I forhold til hvordan dominans leses igjennom resten av løypa er det avhengig av om hunden viser dominans eller ikke. Fordi om man på spøkelsene ( forsvarslyst) eller sosial kamp forsøker å påvirke hunden til å vise forsvar og sosial kamp kan hunder med mye dominans svare med lite av det vi forsøker å påvirke å feks heller vise mye dominans, da skal hunden beskrives i det den viser og få trekk på det den ikke viser.

I hovdesak så leses dominans på kjelken som rolig blir trukket mot hunden i FA. Og her gjelder det å være våken på hva hunden faktisk viser av signaler, det er ikke nødvendigvis dominans i alle reaksjoner man kan se.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Husk at i dette momentet så er leken på en måte gjort i forrige "moment" Testfiguranten "måler" på en måte krefter med hunden ved å belaste den. Sette øynene i den, utfordre den og plutselig heve hånden raskt over hodet på hunden osv. Hvis hunden her slipper byttet tidlig i belastningsfasen så er den pr.def lite sosial dominant, mens svarer den og kanskje til og med TYGGER seg oppover filla mot testlederens hånd, så er den mer sosial dominant.

Vet ikke om det klarla litt?

Dette er slik man gjør i politiet og forvarets test, ikke sivil FA.

Edit: Ser nå at Kennel Xo har skrevet ett langt og utførlig svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...