Gå til innhold
Hundesonen.no

Blodig abortfilm


Akita

Recommended Posts

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Kristene (og alle andre religiøse) har hver sin egen definisjon om hva en god kristen, muslim osv er. De tolker bibelen som de vil.

Om man har behov for en slik film? Tja, tror ikke det, på den annen side kan det være greit for de som bruker abort som prevensjon (ja for de finnes desverre) at de får se hva som egentlig skjer. Kanksje de skaffer seg piller i det miste, eller bruker kondom neste gang. Men etter at angrepillen fritt kan kjøpes burde jo antall aborter minke.

Ekstreme metoder for å få folk til å slutte med noe har jo blitt brukt i mange år. Noen steder kuttet de hånda av tyven, på røykpakker står det store advarsler, de har vist filmer og bilder av ødelagte lunger osv. Men det hjelper jo ikke. Så jeg tror vel ikke en slik blodig film vil hjelpe nevneverdig heller.

Har ikke noe til overs for denne "pastoren" jeg heller.

Skrevet

Tror det er som det står i artikkelen, norske kvinner vet hva de har i magen og hva de gjør. Grensa vi har her i Norge er vel også lav nok til at det ikke er noe bevisst liv der inne før det uansett er for sent å ta det vekk?

Skrevet
Kristene (og alle andre religiøse) har hver sin egen definisjon om hva en god kristen, muslim osv er. De tolker bibelen som de vil.

Om man har behov for en slik film? Tja, tror ikke det, på den annen side kan det være greit for de som bruker abort som prevensjon (ja for de finnes desverre) at de får se hva som egentlig skjer. Kanksje de skaffer seg piller i det miste, eller bruker kondom neste gang. Men etter at angrepillen fritt kan kjøpes burde jo antall aborter minke.

Ekstreme metoder for å få folk til å slutte med noe har jo blitt brukt i mange år. Noen steder kuttet de hånda av tyven, på røykpakker står det store advarsler, de har vist filmer og bilder av ødelagte lunger osv. Men det hjelper jo ikke. Så jeg tror vel ikke en slik blodig film vil hjelpe nevneverdig heller.

Har ikke noe til overs for denne "pastoren" jeg heller.

Vi vet at det er jenter som bruker abort som prevensjon, men tror ikke det er så mange. Men tenk på dei som har tatt ein abort som sliter med dette i ettertid og så får de en slik film slengt i tryne, eller plakater mm.

Eg blir så aldeles kvalm av sånt!

Skrevet
Tror det er som det står i artikkelen, norske kvinner vet hva de har i magen og hva de gjør. Grensa vi har her i Norge er vel også lav nok til at det ikke er noe bevisst liv der inne før det uansett er for sent å ta det vekk?

"Før uke 7 er det kun medikamentell abort som kan gjøres. Dersom inngrepet utføres mellom uke 7 og uke 9, kan kvinnen selv velge mellom medikamentell og kirurgisk abort. I perioden mellom 9. og 12. uke benyttes kirurgisk abort. Etter 12. uke fremkalles aborten ved hjelp av medikamenter."

Slik er reglene nå. Om det er noe bevisst liv der inne er vel opp til hver enkelt å avgjør..

Skrevet
Hvordan bør kristne være?

Eg mener kristne ikke bør være dømmende. pastor torp har også vært ute mot homofile og sa indirekte at de kom til helvette.

Er selv kristen, men tar vel gjerne bare "det gode" ut av bibelen. muligens eg er naiv?

Skrevet
Eg mener kristne ikke bør være dømmende. pastor torp har også vært ute mot homofile og sa indirekte at de kom til helvette.

Er selv kristen, men tar vel gjerne bare "det gode" ut av bibelen. muligens eg er naiv?

Troen sier vel at de ikke skal være dommere over folk (det er Guds jobb, det), men heller ikke akseptere. Det er der det blir komplisert - det er ikke galt å si hva man mener om ting selv om det måtte være belastende å høre på - men det er galt å faktisk ta saken i egne hender og gå fysisk til verks, for eksempel.

Det er vel ikke sånn at man kan velge og vrake i en religion, for så å påstå seg et medlem av den? Da har man jo skapt seg en ny - og det er jo greit det, men det er ikke det samme.

Jeg kan ikke finne noe sted i Bibelen eller den kristne tro at det skal være greit å ta livet av ufødte barn.

Mener man abort er greit, men likevel vil ta med seg en del av Bibelen er jo det fint - men man er ikke kristen.

Skrevet
Troen sier vel at de ikke skal være dommere over folk (det er Guds jobb, det), men heller ikke akseptere. Det er der det blir komplisert - det er ikke galt å si hva man mener om ting selv om det måtte være belastende å høre på - men det er galt å faktisk ta saken i egne hender og gå fysisk til verks, for eksempel.

Det er vel ikke sånn at man kan velge og vrake i en religion, for så å påstå seg et medlem av den? Da har man jo skapt seg en ny - og det er jo greit det, men det er ikke det samme.

Jeg kan ikke finne noe sted i Bibelen eller den kristne tro at det skal være greit å ta livet av ufødte barn.

Mener man abort er greit, men likevel vil ta med seg en del av Bibelen er jo det fint - men man er ikke kristen.

Det du nå sier er at mange prester i norge ikke er kristne. Både når det gjelder homofile og abort.

Vil heller påstå at Torp er litt lik ekstreme muslimer. De fleste normale mulismer har en religion og tar ikke helt av mens så har vi ledere som tar flatt av.

Torp er ekstrem, og eg takker for at det ikke er norges svar på kristendom.

Skrevet
Det du nå sier er at mange prester i norge ikke er kristne. Både når det gjelder homofile og abort.

Vil heller påstå at Torp er litt lik ekstreme muslimer. De fleste normale mulismer har en religion og tar ikke helt av mens så har vi ledere som tar flatt av.

Torp er ekstrem, og eg takker for at det ikke er norges svar på kristendom.

Jeg synes ikke at det er riktig at en prest skal støtte hverken homofili eller abort. Men man trenger ikke være kristen for å bli prest..

Skrevet

Så for å være en god kristen, bør man være fordømmende, trangsynt og ufin? Da tenker jeg at jeg heller velger de delene av bibelen jeg syns betyr noe og ikke er kristen, jeg..

- Men så vidt jeg husker fra mine kristendomstimer på skolen, så var Jesus Kristus (derav "kristen", ikke sant?) langt mindre fordomsfull og trangsynt enn de aller fleste som kaller seg kristne.. Så jeg veit ikke helt om jeg er enig i at man må fordømme abort og homofili for å være prest eller kristen..

Det er svært få som velger abort med lett hjerte, og selvsagt er en sånn video en ekstra belastning. I tillegg blir det en belastning for de som mister barnet sitt - da er det jo kjekt å bli påminnet at det var et lite barn i en blodig video. Og jeg kjenner jeg har skikkelig lyst til å si noe om ekstremister som syns det er greit å skyte et menneske fordi at det gjør en jobb de ikke liker, men det hører ikke til i diskusjonen her.. Dessverre..

Skrevet

Det parteiet har helt syke meninger. Det viser tydelig at det er på høy tid å skille stat og kirke.

Hvis en 13 år gammel jente blir voldtatt og og blir gravid, skal hun altså være nødt til å bære frem et uønsket barn... Det er helt vannvidd...!

Det er også vanskelig å leve opp som et uønsket barn. Eks: Hvis man er gravid og absolutt ikke ønsker å beholde barnet, er det er hormon som ikke blir produsert. Det fører til at barnet vil få store problemer med å blandt annet knytte seg til mennesker senere i livet (foreldre, fosterforeldre, søsken, venner osv).

Skrevet
Så for å være en god kristen, bør man være fordømmende, trangsynt og ufin? Da tenker jeg at jeg heller velger de delene av bibelen jeg syns betyr noe og ikke er kristen, jeg..

- Men så vidt jeg husker fra mine kristendomstimer på skolen, så var Jesus Kristus (derav "kristen", ikke sant?) langt mindre fordomsfull og trangsynt enn de aller fleste som kaller seg kristne.. Så jeg veit ikke helt om jeg er enig i at man må fordømme abort og homofili for å være prest eller kristen..

Det er svært få som velger abort med lett hjerte, og selvsagt er en sånn video en ekstra belastning. I tillegg blir det en belastning for de som mister barnet sitt - da er det jo kjekt å bli påminnet at det var et lite barn i en blodig video. Og jeg kjenner jeg har skikkelig lyst til å si noe om ekstremister som syns det er greit å skyte et menneske fordi at det gjør en jobb de ikke liker, men det hører ikke til i diskusjonen her.. Dessverre..

Tja, "trangsynt" må man jo gjerne være da, men ufin og fordømmende, nei. Som sagt er det ikke folks jobb å utvise dom, det skal man holde seg langt unna (kjempelett å være en god kristen, tenker jeg - du skal ikke være skadefro når folk får som fortjent heller).

Men man er heller ikke pliktig ifølge denne troen å gjøre ting mindre vanskelig for de som synder. Herunder er man ikke pålagt å gjøre livet lettere for verken homofile eller aborttilhengere.

Det er ganske mye som står i den boka som ikke lenger finner veien inn i undervisningen, eller som ikke kikkes dypere inn i. Det er en del stygge ting i den boka, og det er ganske langt unna "kjærligheten og tilgivelsens Gud" som fremstilles i dag.

Men dette blir kanskje litt på siden av temaet?

Skrevet
Så for å være en god kristen, bør man være fordømmende, trangsynt og ufin? Da tenker jeg at jeg heller velger de delene av bibelen jeg syns betyr noe og ikke er kristen, jeg..

- Men så vidt jeg husker fra mine kristendomstimer på skolen, så var Jesus Kristus (derav "kristen", ikke sant?) langt mindre fordomsfull og trangsynt enn de aller fleste som kaller seg kristne.. Så jeg veit ikke helt om jeg er enig i at man må fordømme abort og homofili for å være prest eller kristen..

Det er svært få som velger abort med lett hjerte, og selvsagt er en sånn video en ekstra belastning. I tillegg blir det en belastning for de som mister barnet sitt - da er det jo kjekt å bli påminnet at det var et lite barn i en blodig video. Og jeg kjenner jeg har skikkelig lyst til å si noe om ekstremister som syns det er greit å skyte et menneske fordi at det gjør en jobb de ikke liker, men det hører ikke til i diskusjonen her.. Dessverre..

Endelig ei som forstår meg!

Enig i alt du skriver

Skrevet
Det du nå sier er at mange prester i norge ikke er kristne. Både når det gjelder homofile og abort.

Vil heller påstå at Torp er litt lik ekstreme muslimer. De fleste normale mulismer har en religion og tar ikke helt av mens så har vi ledere som tar flatt av.

Torp er ekstrem, og eg takker for at det ikke er norges svar på kristendom.

Helt riktig.

Skrevet

Jeg kan ikke fri meg fra å tro at verden ville vært et bedre sted dersom bibelen og koranen ble tilintetgjort og fjernet fra verdens overflate...

Skrevet
Tja, "trangsynt" må man jo gjerne være da, men ufin og fordømmende, nei. Som sagt er det ikke folks jobb å utvise dom, det skal man holde seg langt unna (kjempelett å være en god kristen, tenker jeg - du skal ikke være skadefro når folk får som fortjent heller).

Men man er heller ikke pliktig ifølge denne troen å gjøre ting mindre vanskelig for de som synder. Herunder er man ikke pålagt å gjøre livet lettere for verken homofile eller aborttilhengere.

Det er ganske mye som står i den boka som ikke lenger finner veien inn i undervisningen, eller som ikke kikkes dypere inn i. Det er en del stygge ting i den boka, og det er ganske langt unna "kjærligheten og tilgivelsens Gud" som fremstilles i dag.

Men dette blir kanskje litt på siden av temaet?

pliktig og pålagt nei, men visst en ønsker kan en... vi er mennesker og vi bør være der for hverandre.

Jeg kan ikke fri meg fra å tro at verden ville vært et bedre sted dersom bibelen og koranen ble tilintetgjort og fjernet fra verdens overflate...

du har nok helt rett

Skrevet
Hvis en 13 år gammel jente blir voldtatt og og blir gravid, skal hun altså være nødt til å bære frem et uønsket barn... Det er helt vannvidd...!

Det der er jo ett "ekstrem" eksempel som er veldig vanskelig. Men hvor mange prosent av abortene i Norge i dag er slike ekstreme tilfeller tror du?

Det er forskrekkelig mange som tar abort fordi gravidteten kom litt ubeleielig og det burde absolutt vært veldig mye strengere regler når det gjelder abort.

Skrevet

Strengere regler? Hvem er det som bestemmer når det passer og at det skal passe for andre da? Vi har jo ikke akkurat veldig slappe grenser i forhold til en del andre land.

Skrevet
Det er forskrekkelig mange som tar abort fordi gravidteten kom litt ubeleielig og det burde absolutt vært veldig mye strengere regler når det gjelder abort.

Og siden det eneste sikre prevansjonsmiddelet er avhold, så bør man ikke ha sex så sant det ikke er beleilig å få barn.

Skrevet
Og siden det eneste sikre prevansjonsmiddelet er avhold, så bør man ikke ha sex så sant det ikke er beleilig å få barn.

De aller fleste vet jo at man kan bli gravid om man har sex. Jeg vil tro at de ferreste som tar abort har virkelig ordentlig sikret seg for å unngå å bli gravid. Nei- jeg påstår ikke at det er umulig å bli gravid om man bruker prevansjon, men at jeg tror at mange av de som tar abort kanskje kunne gjort noe mer for å unngå det.

Men dette med at noen tar abort fordi det passer litt dårlig er vel ekstra fortvilende for sånne som meg som virkelig ønsker å få barn. Da er det frustrende at andre bare fjerner fordi det passer dårlig...

Skrevet

Verden er dessverre ikke lik for alle, og jeg syns det er litt feil å se ned på/bli frustrert over at noen ikke ønsker barn og velger å ikke få det, selv om du ønsker deg det (har ikke du barn forresten? :whistle: ).

Skrevet
De aller fleste vet jo at man kan bli gravid om man har sex. Jeg vil tro at de ferreste som tar abort har virkelig ordentlig sikret seg for å unngå å bli gravid. Nei- jeg påstår ikke at det er umulig å bli gravid om man bruker prevansjon, men at jeg tror at mange av de som tar abort kanskje kunne gjort noe mer for å unngå det.

Men dette med at noen tar abort fordi det passer litt dårlig er vel ekstra fortvilende for sånne som meg som virkelig ønsker å få barn. Da er det frustrende at andre bare fjerner fordi det passer dårlig...

Tja.. Både en venninne av meg og jeg har blitt gravide til tross for at vi gikk på p-piller (ikke samtidig, nei.. Og ikke samme merke).

Det å bli moralisert over fordi man har valgt abort, er muligens like sårt for vedkommende som det er for en som prøver å bli gravid, men ikke har blitt det enda. Og man kan dessverre ikke få barn bare fordi at andre ønsker seg barn, det er ikke rettferdig ovenfor en sjøl eller barnet..

Skrevet
Verden er dessverre ikke lik for alle, og jeg syns det er litt feil å se ned på/bli frustrert over at noen ikke ønsker barn og velger å ikke få det, selv om du ønsker deg det (har ikke du barn forresten? :whistle: ).

Jeg har da aldri sagt at jeg ser ned på dem som tar det valget og klart man blir berørt av at andre daglig velger bort noe man virkelig ønsker seg selv. Jo jeg en sønn, men pga sykdom og komplikasjoner etter at sønnen min ble født så kan jeg mest sannsynlig ikke få fler.

Tja.. Både en venninne av meg og jeg har blitt gravide til tross for at vi gikk på p-piller (ikke samtidig, nei.. Og ikke samme merke).

Det å bli moralisert over fordi man har valgt abort, er muligens like sårt for vedkommende som det er for en som prøver å bli gravid, men ikke har blitt det enda. Og man kan dessverre ikke få barn bare fordi at andre ønsker seg barn, det er ikke rettferdig ovenfor en sjøl eller barnet..

Jeg sa jo at jeg ikke forsøkte å påstå at det ikke er mulig, men det er de som ikke er så nøye på det for man kan jo bare ta abort som jeg blir frustrert over.

Jeg vet godt at for veldig mange er det ett vondt og vanskelig valg, men absolutt ikke for alle. Jeg har selv flere venninner/bekjente som ikke ser på det som noe problem å ta abort. Hun ene har gjort det tre ganger bare siste 4 årene. Og nei- hun er ikke bestandig veldig nøye på å sørge for at det ikke skjer. Det er den moralen der jeg snakker om, ikke de som har det vanskelig.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...