Gå til innhold
Hundesonen.no

LABB!


zikzakk

Recommended Posts

Nå sto det ganske godt begrunnet hvorfor Labb vant. Det gikk på innhold og ikke pris. Nå har jeg ikke testet foran meg, så eksakt hvorfor de vant husker jeg ikke.

Det gikk jo absolutt på pris, da flere av de andre fòrene ble trukket i terningkast pga høy pris. Det er dårlig testing synes jeg, for prisen har ikke nødvendigvis noe å si for kvaliteten av fòret. Når det er sagt tror jeg at LABB er et helt ok fòr, bra for de hundene som fungerer på det, men det har ingen av mine gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

hvem er det som produserer Labb ? jo Felleskjøpet som eies av ? Jo bøndene i landbruket ...

Labb hadde aldri vunnet noen test hvis testen var utført ordentlig av en annan vetrinær som ikke hadde jobbet ved en landbrukhøyskole.

på min hund funker det så da ser eg ingen grunn til å sluttet med det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvem er det som produserer Labb ? jo Felleskjøpet som eies av ? Jo bøndene i landbruket ...

Labb hadde aldri vunnet noen test hvis testen var utført ordentlig av en annan vetrinær som ikke hadde jobbet ved en landbrukhøyskole.

på min hund funker det så da ser eg ingen grunn til å sluttet med det!

Nå er det vel naturlig at det er UMB som bistår i slike undersøkelser da det er de som har den høyeste, lettilgjengelige ekspertisen på området i Norge... ?

Og UMB utdanner bønder, det er ikke bøndene som eier skolen så jeg tviler på at FK har kjøpt og betalt resultatene. Sannsynligheten er nok heller størst for at labb er produsert etter norsk etikk og moral om att ærlighet varer lengst, mens utenlandske firmaer kanskje ikke er like vant med strenge krav til å oppgi alt som er i (evt stappe i litt som ikke står skrevet om).

Importfôrene som eukanuba, hills og RC m.fl ville kanskje skåret høyest på meningsmålinger her om hva som fungerer best, men jeg kjenner såpass mange som fôrer på norskproduserte fôr at jeg er jammen ikke sikker på om disse hadde slått best ut, men heller ikke dårligst, om man skulle gjennomført en forbrukerundersøkelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis noen har lyst å overta min sekk med LABB Lam og ris tror jeg det var

så bare si fra. Min hund likte det ikke å jeg synes det er dumt å kaste hele sekken.

Bor i Oslo

ta med sekken og kvitteringen tilbake dit du kjøpte den, så får du pengene igjen. De har "tilvenningsgaranti".

hvem er det som produserer Labb ? jo Felleskjøpet som eies av ? Jo bøndene i landbruket ...

Labb hadde aldri vunnet noen test hvis testen var utført ordentlig av en annan vetrinær som ikke hadde jobbet ved en landbrukhøyskole.

på min hund funker det så da ser eg ingen grunn til å sluttet med det!

nå tror jeg en del folk på UMB blir fornærmet. Man blir nemlgi ikke bonde av å studere der. Utdannet innen ernæring, avl, atferd, ja, men ingen bonde :getlost: eller evt kan man bli økonom, arkitekt, siv.ing etc.

Veterinærer har særdeles lien greie på ernæring, de har noen studiepoeng i løpet av utdannelsen. Folka på umb som forsker og underviser innen ernæring har doktorgrad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Typisk at jeg ikke har kvitteringen da :getlost:

jeg a jobbet på FK i 2år,og vi var aldri så kresne eller slo oss noe særligt vrang på om de var noen så ville bytte det inn...bare gå ned og fortell at du har mistet kviteringen osv,så fikser det seg nokk,det gjør det jaffal hoss oss,viss ikke di har dårligere service der på deres side av landet da :lol:

og ang. LABB foret. jeg har en rottis hanne på 2år nå,og han går på labb pluss,fungerer kjempe bra på dette foret! pelsen er kjempe fin,og avføringen er fin! han fungerte ikke på royal eller ekanuba. men jeg er kjempe fornøyd over at an fungerer på LABB, for da trenger ikke jeg og kjøre en time for å i de hele tatt kjøpe ganske så dyrt for! :blink:

men det er ingen fasit på hva som er bra for eller ikke! for det kommer helt an på hund,til hund!

det jeg er obs på er at det ikke er mye fargestoffer i foret og at de ikke er first-price-type for,men de sier jo seg selv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg a jobbet på FK i 2år,og vi var aldri så kresne eller slo oss noe særligt vrang på om de var noen så ville bytte det inn...bare gå ned og fortell at du har mistet kviteringen osv,så fikser det seg nokk,det gjør det jaffal hoss oss,viss ikke di har dårligere service der på deres side av landet da :blink:

Da prøver jeg det.. Tusen takk for info :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel et fett hvor om foret er billig så lenge det fungerer. Min bikkje fungerer helt flott på labb i form, og pels, at det er billig er jo et pluss for meg. Så er jo ikke nødvendig å rakke ned på et for selv om ikke alle hunder fungerer på det, det er vel svært få for alle hunder fungerer optimalt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har foret på LABB en god stund nå, og det jeg merker er at hun røyter mer enn vanlig(andre mener at dette ikke har noe med foret å gjøre, men hun røyter fortsatt like mye som det hun gjorde i april/mai..) har ikke merket noe serlig annet, bortsett fra litt dårlig ånde, men er jo sikkert andre ting som spiller inn på også.. :getlost:

Jeg har veldig lyst til å fore på RC og NP 50/50.. Skulle gjerne ha gitt henne vom, men jeg takler ikke lukta, og at den blir sittende igjen over alt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt morsom da, at Felleskjøpet har utviklet et nytt for, Apetitt, siden Labb er "best i test" flere ganger :getlost:

Jeg ble stående sammen med en selger, og til slutt innrømmet han at de har utviklet Apetitt for at flere hunder skal kunne tåle å gå på det.... Ja, ja, det bekrefter jo bare mine erfaringer med at Labb er et for på linje med for i dagligvarebutikk, noen hunder funker på det, men de fleste trenger "litt mer".

Og prismessig er Apetitt omtrent på nivå med de fleste dyrebutikkfor.... Så her er det nok brukt andre råvarer enn i Labb...

Har en valpekjøper som vil prøve Apetitt og det skal bli interessant å se hvordan det funker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder pris, så synes jeg det er et håpløst argument. I visse tilfeller er det tydeligvis okei å bruke lav pris som et argument for at fôret er dårlig (typisk fôr som er dårlig pga pris er bla Labb, Friskies, osv. virker det som). Men at V&H er ENDA billigere, og noe av det billigste du kan få tak i, nei se - dèt har ingenting med kvaliteten å gjøre! :wub: Hvorfor skal det da ha noe å si for Labb?? V&H koster rundt 10-15kr/kg, Labb vet jeg ikke, men jeg tipper i underkant av 20kr/kg? Det samme gjelder Friskies forøvrig. Eukanuba er oppe i nesten 40kr/kg, de andre dyre merkene hakk i hel. Jeg synes det er meget merkelig at Labb skal få så mye pes pga prisen, når man finner andre fôr (V&H) som er billigere, OG som er mer "godtatt" og tidvis politisk korrekt å fôre med. Hvis folk ikke klarer å finne bedre argumenter enn lav pris for ikke å bruke et fôr, så kan de heller holde kjeft. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Huldra

I tillegg sier det seg selv at et for som lages i Norge er billigere enn de som produseres i andre land - der hvor importør og alle andre skal ha sin del av kaka før det selges. Jeg tror ikke at eks RC er like dyrt i Frankrike som her hjemme ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Huldra

I tillegg sier det seg selv at et for som lages i Norge er billigere enn de som produseres i andre land - der hvor importør og alle andre skal ha sin del av kaka før det selges. Jeg tror ikke at eks RC er like dyrt i Frankrike som her hjemme ...

Bare forskjellen mellom prisen i Sverige og Norge er jo enorm...

Forøvrig synes jeg det er skikkelig interessant å se hvor dårlig hundefôret vi i Norge anser for å være av høyeste kvalitet kommer ut i amerikanske store tester. Denne siden er virkelig interessant å se på synes jeg;

http://www.dogfoodanalysis.com/

http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Det er klart at amerikanerne nok vektlegger andre ting enn det vi gjør i test av hundefôr, og at markedet der borte er vesentlig større både hva gjelder antall hundeeiere og typer fôr å velge i. Men det er ganske oppsiktsvekkende hvor store karakterforskjeller RC får i Norge kontra det det får i statene! Testene på dogfoodanalysis er rimelig omfattende sammenliknet med testene gjort av f.eks. tv2 hjelper deg. Hadde vært moro å se hvoran FK sine fôr hadde gjort seg i deres test.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder pris, så synes jeg det er et håpløst argument. I visse tilfeller er det tydeligvis okei å bruke lav pris som et argument for at fôret er dårlig (typisk fôr som er dårlig pga pris er bla Labb, Friskies, osv. virker det som). Men at V&H er ENDA billigere, og noe av det billigste du kan få tak i, nei se - dèt har ingenting med kvaliteten å gjøre! :wub: Hvorfor skal det da ha noe å si for Labb?? V&H koster rundt 10-15kr/kg, Labb vet jeg ikke, men jeg tipper i underkant av 20kr/kg? Det samme gjelder Friskies forøvrig. Eukanuba er oppe i nesten 40kr/kg, de andre dyre merkene hakk i hel. Jeg synes det er meget merkelig at Labb skal få så mye pes pga prisen, når man finner andre fôr (V&H) som er billigere, OG som er mer "godtatt" og tidvis politisk korrekt å fôre med. Hvis folk ikke klarer å finne bedre argumenter enn lav pris for ikke å bruke et fôr, så kan de heller holde kjeft. :wub:

Kanskje fordi pris er en av kriteriene som gir Labb god score i test.... og et argument som FK selv bruker for å få solgt foret i butikkene sine...

For meg er ikke selve prisen viktig, for meg betyr dagskostnad mye mer. Det hjelper ikke at et for er billig, hvis jeg må gi dobbelt så mye per dag som av et dyrere for. Så da trenger ikke forskjellene bli så store mellom V&H og et godt tørrfor heller...

Men for meg er det et poeng at FKs nye hundeforserie, som fortsatt er produsert i Norge, har en høyere pris, fordi kvaliteten er bedre enn på Labb. Det må jo bety at FK selv ser at Labb ikke er bra nok. Hvorfor ellers bruke masse penger på å utvikle og promotere et nytt for?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for meg er det et poeng at FKs nye hundeforserie, som fortsatt er produsert i Norge, har en høyere pris, fordi kvaliteten er bedre enn på Labb. Det må jo bety at FK selv ser at Labb ikke er bra nok. Hvorfor ellers bruke masse penger på å utvikle og promotere et nytt for?

Jeg synes ikke, etter foredrag med folk fra FK, at FK selv klarer å komme med gode nok argumenter til hvorfor deres fôr er av vinnerkvalitet. De spiller på dette med at fôret er produsert i Norge, men kan kun vise til èn test/forsøk gjort på hunder og fôr utført av FK selv. Med andre ord er ikke LABB/Appetitt forskningsbaserte fôr, i motsetning til f.eks. Eukanuba og Royal Canin. Da jeg satte spørsmålstegn ved hvordan FK mener de skal kunne klare å produsere et fôr med samme kvalitet uten selv å ha forsket nevneverdig mye på hund og ernæring kan jeg ikke si jeg synes jeg fikk noe godt svar akkurat... For meg virker det som at FK er mer opptatt av å kapre flest mulig kunder enn å faktisk legge en ordentlig innsats i det å produsere kvalitetsfôr til kjæledyr. FK har jo alltid hatt et brennende hjerte for produksjonsdyr... Men kjæledyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke, etter foredrag med folk fra FK, at FK selv klarer å komme med gode nok argumenter til hvorfor deres fôr er av vinnerkvalitet. De spiller på dette med at fôret er produsert i Norge, men kan kun vise til èn test/forsøk gjort på hunder og fôr utført av FK selv. Med andre ord er ikke LABB/Appetitt forskningsbaserte fôr, i motsetning til f.eks. Eukanuba og Royal Canin. Da jeg satte spørsmålstegn ved hvordan FK mener de skal kunne klare å produsere et fôr med samme kvalitet uten selv å ha forsket nevneverdig mye på hund og ernæring kan jeg ikke si jeg synes jeg fikk noe godt svar akkurat... For meg virker det som at FK er mer opptatt av å kapre flest mulig kunder enn å faktisk legge en ordentlig innsats i det å produsere kvalitetsfôr til kjæledyr. FK har jo alltid hatt et brennende hjerte for produksjonsdyr... Men kjæledyr?

Veldig bra sagt, og jeg er helt enig!

Jeg har hatt flere diskusjoner med selgere på FK som har argumentert hardt for Labb, uten at jeg har blitt overbevist. Og når de nå selv sier at de måtte lage Apetitt for at flere hunder skulle tåle det, ja, da ler jeg litt for meg selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var en fôrtest i VG (på søndag tror jeg), og der kom Labb best ut av de fôrtypene som var testet.

For det første, nå var det Labb Aktiv som ble testet, de andre sine fôr var vanlig, ikke "høyenegri" fôr...

(kan vel igrunn ikke klare å kalle Labb sitt Aktiv fôr for ett høyenergifôr, derfor " )

Og for det andre, dette er en "hurtig" test dersom de hadde latt 1 hund gått på eks Labb + 4 andre hunder på da 4 typer kvalitets fôr.

Hadde det nok blitt andre saker!

RC osv, de dyre hundemat produsentene bruker penger på å finne ut hvordan de kan lage fôret for at hunden skal klare å ta opp næringstoffene som det er i fôret. Det gjør ikke Labb osv den type.

Prøvd Labb en gang (ALDRI mer i mitt liv skal noen av mine hunder på det igjen) hun måtte spise sin egen bæsj, for å prøve få i seg nok næring...

Dersom de hadde tatt en bedre test(over lengre tid) hadde de også funnet ut at Labb igrunn egner seg best som vom fyll. Intet mer intet mindre, en hund som ikke får i seg nok næring bare spiser og driter til den får nok.

Så igrunn blir ikke Labb billigere blir det vel? Når du eks må bruke 10kg Labb kontra 6kg eks. Eukanuba...

Blir det samme som om vi skulle levd på Burger King mat..

Men dere gjør som dere vil, deres hunder, men en anbefaling. Legg litt mere penger i fôret og få en litt bedre hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første, nå var det Labb Aktiv som ble testet, de andre sine fôr var vanlig, ikke "høyenegri" fôr...

(kan vel igrunn ikke klare å kalle Labb sitt Aktiv fôr for ett høyenergifôr, derfor " )

Og for det andre, dette er en "hurtig" test dersom de hadde latt 1 hund gått på eks Labb + 4 andre hunder på da 4 typer kvalitets fôr.

Hadde det nok blitt andre saker!

RC osv, de dyre hundemat produsentene bruker penger på å finne ut hvordan de kan lage fôret for at hunden skal klare å ta opp næringstoffene som det er i fôret. Det gjør ikke Labb osv den type.

Prøvd Labb en gang (ALDRI mer i mitt liv skal noen av mine hunder på det igjen) hun måtte spise sin egen bæsj, for å prøve få i seg nok næring...

Dersom de hadde tatt en bedre test(over lengre tid) hadde de også funnet ut at Labb igrunn egner seg best som vom fyll. Intet mer intet mindre, en hund som ikke får i seg nok næring bare spiser og driter til den får nok.

Så igrunn blir ikke Labb billigere blir det vel? Når du eks må bruke 10kg Labb kontra 6kg eks. Eukanuba...

Blir det samme som om vi skulle levd på Burger King mat..

Men dere gjør som dere vil, deres hunder, men en anbefaling. Legg litt mere penger i fôret og få en litt bedre hund.

Labbs "normalfôr" for vanlige hunder HETER aktiv... :angry: Det er ikke for hardt arbeidende hunder, det har de andre fôr til.

Burger King o.l. er til din opplysning spekket med kalorier, så vi trenger mindre mat dersom vi spiser en burger, enn dersom vi spiser sunn mat. Derfor kan du ikke sammenligne det med Labb slik du gjør.

Men jeg er enig i at en mer nøye test - som faktisk gikk på hvordan hunder fungerte på diverse fôr - ville vært interessant, dog omtrent helt umulig å gjennomføre uten et enormt hundegrunnlag (dvs de må ha hatt MANGE hunder med i testen, ikke bare fem).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labbs "normalfôr" for vanlige hunder HETER aktiv... :angry: Det er ikke for hardt arbeidende hunder, det har de andre fôr til.

Burger King o.l. er til din opplysning spekket med kalorier, så vi trenger mindre mat dersom vi spiser en burger, enn dersom vi spiser sunn mat. Derfor kan du ikke sammenligne det med Labb slik du gjør.

Men jeg er enig i at en mer nøye test - som faktisk gikk på hvordan hunder fungerte på diverse fôr - ville vært interessant, dog omtrent helt umulig å gjennomføre uten et enormt hundegrunnlag (dvs de må ha hatt MANGE hunder med i testen, ikke bare fem).

Mener jeg kjøpte ett annet enn Aktiv den gangen jeg handlet, det er vel litt over ett år siden...

Burger king er vel mer vomfyll enn næringsrik mat? Jeg syns ikke jeg blir mett mer enn 15 min på en meny derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener jeg kjøpte ett annet enn Aktiv den gangen jeg handlet, det er vel litt over ett år siden...

Burger king er vel mer vomfyll enn næringsrik mat? Jeg syns ikke jeg blir mett mer enn 15 min på en meny derfra.

Jeg sier ikke du blir mett (det er lite fiber i en burger), men jeg sier det er mye energi og kalorier i en burger. Grunnen til at folk blir feite av burgere, er ikke fordi de er så gode at de spiser 14 om dagen, men at de er så innholdsrike av energi. Du kan sjekke innholdsfortegnelsen neste gang du er på Burger King; de har det på pakken. For å dekke et dagsbehov for en voksen person, trenger du ikke spise to stk en gang! Det sier seg selv at folk spiser for mye da, for de blir jo tross alt sultne.. Skal man sammenligne en burger fra Burger King med noe hundefôr, bør det være V&H, da kun med tanke på tettpakket energiinnhold.

Kanskje du kjøpte Honnør, med lam og ris eller for valper/unghunder? Den lyseblå pakken er i alle fall "normalfôret" for hunder i normal aktivitet, og det heter "aktiv". Syns det er et fint navn som oppfordrer hundeeiere til å være aktive med hundene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare forskjellen mellom prisen i Sverige og Norge er jo enorm...

Forøvrig synes jeg det er skikkelig interessant å se hvor dårlig hundefôret vi i Norge anser for å være av høyeste kvalitet kommer ut i amerikanske store tester. Denne siden er virkelig interessant å se på synes jeg;

http://www.dogfoodanalysis.com/

http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Det er klart at amerikanerne nok vektlegger andre ting enn det vi gjør i test av hundefôr, og at markedet der borte er vesentlig større både hva gjelder antall hundeeiere og typer fôr å velge i. Men det er ganske oppsiktsvekkende hvor store karakterforskjeller RC får i Norge kontra det det får i statene! Testene på dogfoodanalysis er rimelig omfattende sammenliknet med testene gjort av f.eks. tv2 hjelper deg. Hadde vært moro å se hvoran FK sine fôr hadde gjort seg i deres test.

Denne amerikanske "analysen" er det få som skjønner noe særlig av.. Heller ikke i Amerika..

Det kan nevnes at det for noen år siden ble tatt inn i Norge et av de fôrmerkene som har høy score på denne analysen. Det ble testet ut av hundekjørere og fikk helslakt.. Heller ikke blant Amerikanske profesjonelle hundekjørere så brukes mye av disse fôrene. Også der går det mye i RC, Euc, Kobuk o.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne amerikanske "analysen" er det få som skjønner noe særlig av.. Heller ikke i Amerika..

Det kan nevnes at det for noen år siden ble tatt inn i Norge et av de fôrmerkene som har høy score på denne analysen. Det ble testet ut av hundekjørere og fikk helslakt.. Heller ikke blant Amerikanske profesjonelle hundekjørere så brukes mye av disse fôrene. Også der går det mye i RC, Euc, Kobuk o.l.

Ja, for all del. Jeg har absolutt troen på de fôrene som anses som gode her i Norge. Jeg tenkte vel egentlig mer på at en test av hundefôr bør gjøres på grunnlag av grundig analyse av indgredienser, sammensetning osv. Og at testen gjort i Norge som kårer LABB til stadig vinner nok ikke er en veldig god test hva gjelder kriteriene som skal skille fôrmerkene fra hverandre. Selv sverger jeg jo til RC og kommer ikke til å importere amerikansk fôr i tro om at det er noe bedre.

Jeg vet at amerikanske kjøpere ofte har andre krav til bruk av blant annet råvarer i hundefôr.. Men om disse kravene har noe for seg i forbindelse med selve kvaliteten på maten er jeg ikke like sikker på akkurat. Men det er interessant å se hvor ulikt resultater fra forskjellige tester rangerer hundefôr, basert på type test og kriterier tatt med i testen. Ulike kriterier i en test gir åpenbart store forskjeller i rangering. Så kan man vel lure på hvem av testene som er "best" og hvilken man helst bør stole på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...