Gå til innhold
Hundesonen.no

Robin (8 år) skambitt av rottweiler


mushi

Recommended Posts

Da burde de jo som eier ta på seg ansvaret og avlive hunden, ikke fraskrive seg alt ansvar.

Forsåvidt enig i at de burde sørge for at hunden blir avlivet, men hvis du mener de automatisk er ansvarlige ("ikke fraskrive seg alt ansvar") for at en omplassert hund biter er jeg ikke like enig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 115
  • Created
  • Siste svar
Forsåvidt enig i at de burde sørge for at hunden blir avlivet, men hvis du mener de automatisk er ansvarlige ("ikke fraskrive seg alt ansvar") for at en omplassert hund biter er jeg ikke like enig :)

Som eier av hunden kan de juridisk sett holdes ansvarlig for den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det da fordi de har latt mennesker som er uskikket passe på hunden deres? De skal ha gjort mye feil da hunden ble omplassert, hvis de skal kunne holdes ansvarlige.

Nei, fordi de eier hunden.

Hvilke feil og ikke som FOD gjør når de omplasserer er det vel ingen vits i å ta her, jeg har fortstått at du synes FOD er helt topp, og da er det som det som regel er når folk forteller andre historier: at De er den store stygge ulven :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, fordi de eier hunden.

Hvilke feil og ikke som FOD gjør når de omplasserer er det vel ingen vits i å ta her, jeg har fortstått at du synes FOD er helt topp, og da er det som det som regel er når folk forteller andre historier: at De er den store stygge ulven :rolleyes2:

Hehe, jeg har ikke sagt noe om at FOD er helt topp. Jeg har jo knapt vært der noen få ganger. For meg er ikke FOD "skyldige" før det har kommet fram noe om hvilke feil de har gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, jeg har ikke sagt noe om at FOD er helt topp. Jeg har jo knapt vært der noen få ganger. For meg er ikke FOD "skyldige" før det har kommet fram noe om hvilke feil de har gjort.

Dersom du anser det som helt greit at FOD nekter eieren til en hund som har skambitt et barn å avlive den, så ok. At du ser på det som helt greit at lederen for FOD sier at hunder kan klype litt under lek og at hunden er så snill så, når man ser bilder av et barn med masse bitemerker, så ok. At du synes det er helt greit at FOD sier at det er eiers ansvar og fraskriver at FOD har noe ansvar når det er DE som står som eiere på saken, så ok.

Da har du vist din side av saken og jeg har ikke mer å tilby.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke veldig rart om den blir omtalt som en Rottweiler hvis den minner mest om en Rottweiler. Det er ikke alltid at journalistene har full informasjon om hundens opphav.

Synes virkelig ikke at det fokuseres på at det er en Rottweiler, men at de informerer om hundens rase etter hva de tror er riktig og veksler mellom "Rottweileren" og "hunden".

Kall meg gjerne pirkete, men jo jeg syns det er veldig rart å omtale en blandingshund som om det var en renraset hund. Men for mennesker som ikke er videre interessert i hunder er kanskje ikke det viktigst..

For meg derimot, som eier av en Rottweiler, er det ikke noe gøy at folk tror dette er en renraset rottweiler.

Når de skriver hunden refererer de jo til Rottweiler som de har nevnt allerede i overskriften i artikkelen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kall meg gjerne pirkete, men jo jeg syns det er veldig rart å omtale en blandingshund som om det var en renraset hund. Men for mennesker som ikke er videre interessert i hunder er kanskje ikke det viktigst..

For meg derimot, som eier av en Rottweiler, er det ikke noe gøy at folk tror dette er en renraset rottweiler.

Når de skriver hunden refererer de jo til Rottweiler som de har nevnt allerede i overskriften i artikkelen..

Det er dithen jeg skulle med det første avsnittet mitt, Kristian. Man kan ikke si at de ikke legger fokus på at rasen er en rottweiler fordi de bruker "hunden" som referer til den allerede nevnte rottweileren. Det er vel det samme hva den ligner på utseendemessig? Journalistene har vel ikke sett hunden? Avisen har jo tydeligvis vært i kontakt med FOD, og da regner jeg med at de var klar over at det var en blanding.

Jeg synes også at det er merkelig at de omtaler en blandingshund som en renraset hund. Og jeg forstår godt at rottweiler-eiere synes dette er urettferdig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skal man absolutt omplassere alt som går på fire bein og sier voff, det har jeg aldri skjønt. En god del hunder egner seg kun til en ting- å få komme til hundehimmelen, og jeg er veldig skeptisk til en del av disse omplasseringssenterne. de tingene som kommer fem her om FOD, har jeg hørt før, men de er jo ikke alene om å omplassere hunder. de er heller ikke alene om å ikke ta noen form for mentaltesting av ompl.objekter, eller å påstå at alle hunder kan reddes.

Det er ikke sikkert at denne omtalte hunden er "farlig", men når den tar såpass hardt i en unge, har den lite i vårt samfunn å gjøre. Og uttalelsene fra FOD er jo helt håpløse, de setter seg selv i et veldig dårlig lys.

Det bør komme krav f.eks. fra mattilsynet om testing av ompl.hunder fra slike sentre. Det blir for ille å overleate fagkunnskapen til en senterleder som ikke har peil på adferd, og som hater oppdrettere. En god venninne av meg, som er ytterst seriøs oppdretter, fikk ad omveier høre at et av hennes avkom hadde havnet på FODgården. Hun ringte sporenstreks og sa at hun ville komme og hente hunden, for å omplassere den selv. Hun fikk en overhaling av E.S., som hun aldri har fått verken før eller siden. Hunden har hun aldri mer sett noe til, og aner ikke hvor den befinner seg.

Hva er dette for slags oppførsel, og hvem tror denne dama at hun er? Mange hunder trenger nytt hjem, og mange mennesker ønsker seg en pent brukt hund. Synd at slike "dronninger" skal styre markedet, og bli fremstilt i media som de reneste dyrefrelse-engler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom du anser det som helt greit at FOD nekter eieren til en hund som har skambitt et barn å avlive den, så ok. At du ser på det som helt greit at lederen for FOD sier at hunder kan klype litt under lek og at hunden er så snill så, når man ser bilder av et barn med masse bitemerker, så ok. At du synes det er helt greit at FOD sier at det er eiers ansvar og fraskriver at FOD har noe ansvar når det er DE som står som eiere på saken, så ok.

Da har du vist din side av saken og jeg har ikke mer å tilby.

Nå får du gi deg. Jeg har allerede sagt at uttalelsene (til Simonsen) i artikkelen var snodige. Jeg kan heller ikke se at FOD vil nekte å avlive hunden, selv om det kan være tilfelle at det er deres standpunkt.

At hun sier "eiere" kan jo være en slurvefeil av henne. Inntil videre er jo dette de nye "eiernes" skyld, såfremt det ikke viser seg at denne hunden ikke skulle blitt omplassert (enten overhodet, eller til disse menneskene). Eller at det er gitt feil elelr mangelfull informasjon om hunden.

Mette: visste VG at dette er en blandingshund? Kanskje de tok det for gitt at dette er en Rottweiler siden det er det den ligner mest på? Tenk gjerne over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når de skriver hunden refererer de jo til Rottweiler som de har nevnt allerede i overskriften i artikkelen..

Hva er problemet med å bruke Rottweiler i overskriften, hvis det hadde vært en renraset Rottweiler? Det her er jo bare en glipp av VG, eller mangelfull research om du vil. At "hunden" refererer til "Rottweileren" er jeg da fullt klar over, det er jo bare en metode for å skape variasjon i språket.

Det er ikke noen overfokusering på at det her liksom er en Rottweiler, eller at Rottweilere er farlige hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er problemet med å bruke Rottweiler i overskriften, hvis det hadde vært en renraset Rottweiler? Det her er jo bare en glipp av VG, eller mangelfull research om du vil. At "hunden" refererer til "Rottweileren" er jeg da fullt klar over, det er jo bare en metode for å skape variasjon i språket.

Det er ikke noen overfokusering på at det her liksom er en Rottweiler, eller at Rottweilere er farlige hunder.

Jeg sier ikke at det hadde vært et problem om det hadde vært en renraset Rottweiler. Jeg sier det er et problem fordi det IKKE er en renraset Rottweiler. Selv mener jeg at de burde skrive i artikkelen at hunden er blanding mellom Golden og Rottweiler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier ikke at det hadde vært et problem om det hadde vært en renraset Rottweiler. Jeg sier det er et problem fordi det IKKE er en renraset Rottweiler. Selv mener jeg at de burde skrive i artikkelen at hunden er blanding mellom Golden og Rottweiler.

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg skal si det: visste VG at dette er en blanding mellom Golden og Rottweiler, eller tok de det bare for gitt at det var en renraset Rottweiler fordi det er det den ligner på? Det er langfra sikkert at de har spurt FOD om de kan bekrefte at det er en renraset Rottweiler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg skal si det: visste VG at dette er en blanding mellom Golden og Rottweiler, eller tok de det bare for gitt at det var en renraset Rottweiler fordi det er det den ligner på? Det er langfra sikkert at de har spurt FOD om de kan bekrefte at det er en renraset Rottweiler.
Spiller det egentlig noen rolle? En guttunge ble skamfert av en hund som så ut som en rottweiler. Det er vel bare hundefolk som gidder å spekulere i hvilken rase eller blanding som bet istedet for å ta lærdom av selve hendelsen?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at FOD ikke gjør annet med stamtavlene til hunder enn å rive dem i filler så mister man en mulighet til å sjekke ut info om hunden og om den har historie på linjene med agressjon av noen grad.

*klippet*

River de stamtavlene? Hvorfor i alle dager gjør de det?

Kall meg gjerne pirkete, men jo jeg syns det er veldig rart å omtale en blandingshund som om det var en renraset hund. Men for mennesker som ikke er videre interessert i hunder er kanskje ikke det viktigst..

For meg derimot, som eier av en Rottweiler, er det ikke noe gøy at folk tror dette er en renraset rottweiler.

Når de skriver hunden refererer de jo til Rottweiler som de har nevnt allerede i overskriften i artikkelen..

Eh... nå følger jeg dere ikke. Er det ikke en renraset hund det er snakk om? Hvor har dere det ifra, jeg finner ikke det i artikkelen jeg. Hvis dette stemmer så burde noen sende media en mail å opplyse om hvor misvisende teksten er (for ikke å si, stigmatiserende).

..og jeg må si at jeg reagerer rimelig mye på det FOD har uttalt ift hendelsen. Klart at en ikke nødvendigvis vet hva som har skjedd, men å si at hunder vil være med på leken er litt drøyt når en ser bildene:

Det kan selvsagt skje at unger leker litt vilt, og at hunden vil være med på leken. Jeg kan ikke si noe mer før jeg vet mer om hva som skjedde.

Men ja, som Mari tror jeg var innom, så ville nok hunden ha gjort enda mer skade- dersom intensjonen var å drepe. Dette virker mer som en hund uten impulskontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spiller det egentlig noen rolle? En guttunge ble skamfert av en hund som så ut som en rottweiler. Det er vel bare hundefolk som gidder å spekulere i hvilken rase eller blanding som bet istedet for å ta lærdom av selve hendelsen?

Spiller tydeligvis noen rolle for de som har Rottweiler, og som mener at Rottweileren stadig blir framstilt som en livsfarlig hunderase i media.

Jeg skjønte ikke hvem du kritiserte, meg eller de jeg diskuterer med? Begge deler? Hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Jeg skjønte ikke hvem du kritiserte, meg eller de jeg diskuterer med? Begge deler? Hehe.
Jeg kritiserte ingen, men mener at det blir feil å diskutere om f eks røde hunder biter mer enn grønne når alle kan bite når omstendighetene ligger til rette for det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

River de stamtavlene? Hvorfor i alle dager gjør de det?

Tja, skal jeg bedrive ukvalifisert gjetting basert på litt og gammel erfaring med gjengen, så er vel den gjengse oppfatningen at stamtavler er av et onde, at hunder blir objektivisert (eller hva det heter) av å ha et fancy papir med et par slektsledd på, og at folk som er interessert i den delen av bakgrunnshistorien er onde og griske mennesker som bare ønsker å ihjelavle våre firbeinte venner..

Jepp, jeg er omtrent like imponert over FOD som BDD Girl er.. Dog basert på litt mindre personlig erfaring..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå som det er slått fast at FOD bare er ett onde i verden, hva kan man gjøre for å rette på dette? Bør dyrevernere? mattilsyn? Nkk? hundesonenfolk? eller andre? ta i ett tak og jobbe for strengere kontroll, testing og overssikt over opplasseringsentre? Bør det jobbes for krav til mentaltesting av samtlige hunder som skal omplasseres? SKal omplasseringsteder godkjennes på bakgrunn av en kunnskapstest? ferdighetstest? Skal det pålegges at oppdrettere bli ropplyst om hunder som kommer inn? annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kritiserte ingen, men mener at det blir feil å diskutere om f eks røde hunder biter mer enn grønne når alle kan bite når omstendighetene ligger til rette for det.

Det er vel ingen her som diskuterer om de røde hundene kan bite mer enn de grønne? Og hvis alle hundene er like farlige, hvorfor er det da noen raser som er forbudt??

Jeg mener noen raser er forbudt nettopp på grunn av fokus på at de er skumle i media. Derfor har det mye å si!

Vala: Nei, det var etter det jeg (og tydeligvis Mette) har lest en rottweiler og golden blandning. Dette står ikke noe sted i artikkelen, men jeg har lest det i flere andre diskusjoner/forum.

Mail er sendt til journalisten som skrev artikkelen, men jeg tviler på at det blir gjort noe med:/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Det er vel ingen her som diskuterer om de røde hundene kan bite mer enn de grønne? Og hvis alle hundene er like farlige, hvorfor er det da noen raser som er forbudt??

Jeg mener noen raser er forbudt nettopp på grunn av fokus på at de er skumle i media. Derfor har det mye å si!

Tja. Dersom du viser til forbudet av 1991 så er det vistnok ingen som kan svare på det idag. M h t amstaff ble den forbudt i 2004 fordi den lignet på en rase som ingen idag vet hvorfor ble forbudt.

Nå skriver media ganske mye om raser som er skumle. Skulle man forby alle dem ble det ganske tomt her i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får litt vond smak i munn når FOD driver så iherdig ansvarsfraskrivelse, jeg. Selvom det (i mine øyne) er mer den nye eierens ansvar enn FOD sitt når hunden tross alt allerede er omplassert, syns jeg FOD i en sånn sammenheng burdte legge seg paddeflate og unnskylde hendelsen. Gjerne også love litt gjennomgang av rutiner o.l. Om de kanskje ikke er direkte ansvarlige for hunden lenger og uhell tross alt kan skje, syns jeg de burde unnskylde på det sterkeste ovenfor den forulempede.

Etter å ha lest litt i denne tråden her begynner jeg forøvrig igjen å lure på hvorfor det ikke er krav om MH eller annen lignende test av hunder som skal omplasseres (gjennom foreninger som FOD) før de får lov til å komme til ny eier. Og det å få med papirer på hunden burde jo være et minimum! Stamtavle betyr null for meg personlig, men det hender det er kjekt å ha dokumentasjon på forfedre o.l. Hvordan er det med gamle vaksinasjonspapirer og sånt? Eller annen dokumentasjon på helse tidligere i livet? Får nye eiere med det eller havner det samme sted som stamtavlene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh... nå følger jeg dere ikke. Er det ikke en renraset hund det er snakk om? Hvor har dere det ifra, jeg finner ikke det i artikkelen jeg. Hvis dette stemmer så burde noen sende media en mail å opplyse om hvor misvisende teksten er (for ikke å si, stigmatiserende).

Har det fra sikre kilder at det er en blandingshund, ja.. Mellom golden og rottweiler. Men media gidder ikke å sjekke dette.

folk i Rottweilermiljøet har flere ganger forsøkt å få kontakt med media for å få dem til å vise et annet bilde av rasen, det er de ikke interessert i. Jeg antar at det heller ikke er viktig for dem hvorvidt dette er en blanding eller ikke... Det er sensasjonene de er ute etter, og saken er vel antageligvis tipset inn av guttens foreldre som sikkert har sagt Rottweiler.. Og tabloidmedia er vel ikke akkurat kjent for å sjekke kredibiliteten til kildene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

egentlig får FOD litt mye pepper i denne konkrete saken synes jeg. Altså, de er kanskje noen sulliker men hun svarer jo faktisk at hun ikke vil si mer før hun vet mer om saken. Ett veldig standardisert svar fra folk som ikke vet hva saken er. Det er jo ikke riktig av FOD å ta alt ansvar heller når de egentlig ikke vet hva som har skjedd. De burde absolutt ha beklaget at det ahr skjedd med en hund de har omplassert, fremfor å si noe om at hunder kan bite litt i gira lek, men uttalelsen deres er faktisk ikke så ansvarsfraskrivende som mange vil ha det til om man ser på lignende uttalelser fra andre saker. Det er helt naturlig at man ikke påtar seg mer ansvar enn man må i alvorlige saker, og iallefall ikke før fakta ligger på bordet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Frustrert blir jeg over FOD! ikke bare ihnt til respons på denne saken, men generellt deres politikk ang hunder og hvor de kan plasseres.

Svogeren min jobbet der en stund, men han stoppet fordi han klarte ikke å se ting på den måten og han kom ikke igjennom til Simonsen. Det ble bestemt hunder til småbarnsfamilier som aldri skulle vært der i utgangspunktet pga lynne, og nødvendighet av aktivitet. Det ble bestemt feil hunder til de som ønsket seg noe av hunden og egne ønsker ble totalt fralagt. Det er tåpelig og det forundrer meg ikke i denne saken heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...