Gå til innhold
Hundesonen.no

Bilder


ipadda

Recommended Posts

Jeg tar jo endel bilder osv...

Jeg har nå i den senere tid begynnt å merke bildene mine med navn - Tatijana09, fordi jeg ikke syns så mye om at folk tar æren for mine bilder.

Jeg er den eneste i nærmiljøet som har speilrefleks. Derfor blir mine bilder endel bedre en de andre´s.

Nå har folk begynnt å faktisk ta æren for bildene når folk kommenterer blogg "Så flink du er til å ta bilder" - TAKK! :whistle:

Så jeg tenkte jeg skulle informere om at dersom de ønsker å bruke bildene mine, at de skriver hvem som har tatt bildene (nå merker jeg jo bildene, men de bruker jo de som ikke er merket)

Er jeg frekk? Bør jeg la vær. Syns jo det er dumt når de faktisk begynner å ta hele æren for bildene JEG har brukt tid på!

Hva gjør du med dine bilder? (om du ikke merker de), ber du folk skrive hvem som er fotograf?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest LeenaM

Jeg synes ikke det er frekt å be om at de skriver hvem som er fotograf. Derimot synes jeg det er frekt at de tar bildene dine og tar æren for dem selv!

Jeg har heldigvis enda til gode å se noen bruke bildene mine (bortsett fra kusina mi, men hun har heldigvis de jeg har navnet mitt på :whistle: ), men jeg har skrevet tydelig på hjemmesiden min at alle bildene er copyright. Jeg liker ikke at noen bruker mine bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg missforstår det første avsnittet, men er det ikke hyggelig at folk synes du tar fine bilder?

Og- jeg tar det som en selvfølge at folk som låner bildene dine opplyser om hvem fotografen er, noe jeg har inntrykk av at de fleste gjør. Men merker du bildene din med navne/år slipper du og tenkte på det. Da ser jo alle hvem som har tatt bildet, jeg ville gjordt det til enn vane og merke alle bildene min! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg missforstår det første avsnittet, men er det ikke hyggelig at folk synes du tar fine bilder?

Og- jeg tar det som en selvfølge at folk som låner bildene dine opplyser om hvem fotografen er, noe jeg har inntrykk av at de fleste gjør. Men merker du bildene din med navne/år slipper du og tenkte på det. Da ser jo alle hvem som har tatt bildet, jeg ville gjordt det til enn vane og merke alle bildene min! :blink:

Joda. Selfølgelig er det koselig at folk syns jeg tar fine bilder. Men det er ikke koselig når folk skriver i bloggen til folk som bruker mine bilder "så fine bilder du tar" og personen som har tatt bildene fra meg skriver "Tusen takk" ... Og ikke nevner hvem som egentlig har tatt bildene.

Jeg har begynnt og merke bildene mine :whistle: Jeg har bare vært naiv og trodd at folk faktisk ikke skulle direkte ta æren for bilder dem ikke har tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om noen hadde tatt bildene mine, og tatt æren for dem, så hadde jeg blitt rasende. Det er direkte frekt, og faktisk ulovelig å bruke bilder uten lov.

Så nei, du er ikke på noen måte slem eller frekk om du krever at de skal kreditere fotografen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ingen bilder som var merket til deg jeg ^^

Men selvfølgelig bør de opplyse om fotograf og det er da vanlig folkeskikk å spørre om lov før de bare tar.

Selv tar jeg endel dårlige bilder og jeg vet sannelig ikke om jeg kommer til å merke de eller ei hvis jeg går til anskaffelse av speilrefleks heller. Syns det er vanskelig å merke uten å ødelegge bilde(ne). Tar man det bare i en kant, så er det jo bare å skjære det bort... men klart, de må gjøre en liten jobb for det da.

Men det er ikke frekt å merke de, skulle bare mangle. Du har da masse fine bilder ser jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ingen bilder som var merket til deg jeg ^^

Men selvfølgelig bør de opplyse om fotograf og det er da vanlig folkeskikk å spørre om lov før de bare tar.

Selv tar jeg endel dårlige bilder og jeg vet sannelig ikke om jeg kommer til å merke de eller ei hvis jeg går til anskaffelse av speilrefleks heller. Syns det er vanskelig å merke uten å ødelegge bilde(ne). Tar man det bare i en kant, så er det jo bare å skjære det bort... men klart, de må gjøre en liten jobb for det da.

Men det er ikke frekt å merke de, skulle bare mangle. Du har da masse fine bilder ser jeg.

Ikke skyt meg nå. Men jeg tror kanskje du missforstod innleggene mine.

Jeg har begynnt å merke bildene nå. Men har levd i en naiv verden hvor jeg ikke har gjort det.

Jeg syns også at å merke bildene ødelegger litt :banana: og det er grunnen til at jeg ikke har gjort det, og egentlig ikke har lyst heller...

Tusen takk for at du syns bildene mine er fine! :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke det er frekt i det hele tatt... Du kan tilogmed ta betalt for stjeling av bilder :banana: kjenner noen som sender faktura på 2000 og oppover PER bilde til folk som stjeler, ikke krediterer til fotograf og tilogmed tar æren... :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke det er frekt i det hele tatt... Du kan tilogmed ta betalt for stjeling av bilder :banana: kjenner noen som sender faktura på 2000 og oppover PER bilde til folk som stjeler, ikke krediterer til fotograf og tilogmed tar æren... :banana:

hehe. Det skulle virkelig tatt seg ut. Det hadde blitt dyrt for enkelte, da de har utallige bilder tatt av meg på hjemmesiden sin :lol:

Frekt å holde på copyrighten sin??

Rimelig frekt å kreve å bruke andres bilder, synes jeg.

hehe. Jeg har blogget en post om det i bloggen min. Så tar jeg kontakt med de det gjelder, som jeg vet ikke leser den. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe. Det skulle virkelig tatt seg ut. Det hadde blitt dyrt for enkelte, da de har utallige bilder tatt av meg på hjemmesiden sin :banana:

Hehe... det er jo nettopp det... det skal svi i lomma for tyveri :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

heilt riktig av deg og bli sinna!

men eg tenker også på det med og merke bildene for vis man skriver navn eller noe nederst på bilde eller noe så kan jo bare dem som stjeler det fjerne det igjen :banana: å det er jo kjedelig og ha signatur tvers over hele bilde også :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er jo ikke frekt i det hele tatt! Det som er frekt (som flere her har nevnt) er å bruke bilder uten å oppgi riktig fotograf. Bra at du skriver et blogginnlegg om det, og at du sier ifra. Håper det blir bedre av det.

Jeg har sikkert "tatt" noen bilder uten å oppgi fotograf før, men da er det fordi jeg har glemt det. Og jeg har aldri tatt imot ros for et bilde jeg selv ikke har tatt. Da blir det mer sånn: "Fint bilde ja? Det er ****** som har tatt det, h*n er flink ja?" :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke det er frekt i det hele tatt... Du kan tilogmed ta betalt for stjeling av bilder :) kjenner noen som sender faktura på 2000 og oppover PER bilde til folk som stjeler, ikke krediterer til fotograf og tilogmed tar æren... :D

Men tror du virkelig det er noen som betaler en sånn faktura?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er en selvfølge at bildene merkes med riktig opphav...

Å før det skal de spørre deg om samtykke til at de får bruke bildene...

Stjeles bildene har du rett på 4000kr (dobbel minstesats av frilanser satser (eller noe slikt))

Copyright loven er den viktigste loven vi har, faktisk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
det er en selvfølge at bildene merkes med riktig opphav...

Å før det skal de spørre deg om samtykke til at de får bruke bildene...

Stjeles bildene har du rett på 4000kr (dobbel minstesats av frilanser satser (eller noe slikt))

Copyright loven er den viktigste loven vi har, faktisk...

Å hvor finner jeg informasjon som faktisk sier at der ER slik?

Jeg kommer til å sende en advarsel til dem som har ignorert beskjedene mine, og som med vitende vilje unngår å snakke med meg, fordi det "ser dumt ut å skrive navnet mitt under bildene de har brukt", og de har ikke lyst til det.

Dette gjør meg fly forbanna, men hva skal jeg liksom gjør???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Google er din venn, og et søk på åndsverk + bilder gir deg f.eks disse sidene:

Fotografirett

Opphavsrett til åndsverk

Bruk av bilder og opphavsrett

Men sorry, jeg skjønner ikke problemet ditt. Om det irriterer deg så ****** at folk tar bildene dine og æren for de, så kan du vel bare merke de på en sånn måte at det ikke går an å misforstå hvem som har tatt bildet? Det er jo allerede faststlått at folk bruker dine bilder uten å spørre, at de ikke merker at du er fotografen - da hadde jeg klistra navnet mitt over hele bildet bare på pur f, jeg.. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Google er din venn, og et søk på åndsverk + bilder gir deg f.eks disse sidene:

Fotografirett

Opphavsrett til åndsverk

Bruk av bilder og opphavsrett

Men sorry, jeg skjønner ikke problemet ditt. Om det irriterer deg så ****** at folk tar bildene dine og æren for de, så kan du vel bare merke de på en sånn måte at det ikke går an å misforstå hvem som har tatt bildet? Det er jo allerede faststlått at folk bruker dine bilder uten å spørre, at de ikke merker at du er fotografen - da hadde jeg klistra navnet mitt over hele bildet bare på pur f, jeg.. :rolleyes2:

'Sånn OT, men hvordan får man merket bildene med navnet sitt uten å skrive det på i f.eks photo shop? Jeg ser det er noe watermark geier der men jeg forstår ikke noe av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke bare å merke alle bildene dine?

Veldig mange gjør det jo på den måten...

Enten aksepterer de det, eller så får de ikke bilder lengre.

Og hvis de stjeler bilder, er de jo allerede merket. Hvis de blir beskjært for å fjerne merkinga,

kan du jo sende faktura...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

'Sånn OT, men hvordan får man merket bildene med navnet sitt uten å skrive det på i f.eks photo shop? Jeg ser det er noe watermark geier der men jeg forstår ikke noe av det.

Har ikke peiling, jeg har ikke problemer med at folk stjeler bildene mine.. Men det er en tråd om dette på bildeforumet - der er det egentlig mange tråder med tips om redigering og lignende der. I dette innlegget står det hvordan man får programmer til å merke bilder uten photoshop, ihvertfall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

'Sånn OT, men hvordan får man merket bildene med navnet sitt uten å skrive det på i f.eks photo shop? Jeg ser det er noe watermark geier der men jeg forstår ikke noe av det.

Jeg bruker FastStone Photo Reziser til å merke OG minimere bildene mine i en og samme operasjon. Da må man bare lage en logo i et annet program som man vil bruke, så er det bare å legge den inn i Reziser programmet og vips :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg tar jo endel bilder osv...

Jeg har nå i den senere tid begynnt å merke bildene mine med navn - Tatijana09, fordi jeg ikke syns så mye om at folk tar æren for mine bilder.

Jeg er den eneste i nærmiljøet som har speilrefleks. Derfor blir mine bilder endel bedre en de andre´s.

Nå har folk begynnt å faktisk ta æren for bildene når folk kommenterer blogg "Så flink du er til å ta bilder" - TAKK! :rolleyes2:

Så jeg tenkte jeg skulle informere om at dersom de ønsker å bruke bildene mine, at de skriver hvem som har tatt bildene (nå merker jeg jo bildene, men de bruker jo de som ikke er merket)

Er jeg frekk? Bør jeg la vær. Syns jo det er dumt når de faktisk begynner å ta hele æren for bildene JEG har brukt tid på!

Hva gjør du med dine bilder? (om du ikke merker de), ber du folk skrive hvem som er fotograf?

Kan ikke du bare kommentere i bloggen at du er glad for at folk liker bildene DU har tatt?

Det hadde jeg gjort.

Forøvrig merker jeg alltid mine bilder med navn og årstall

det er en selvfølge at bildene merkes med riktig opphav...

Å før det skal de spørre deg om samtykke til at de får bruke bildene...

Stjeles bildene har du rett på 4000kr (dobbel minstesats av frilanser satser (eller noe slikt))

Copyright loven er den viktigste loven vi har, faktisk...

Jeg tror vel kanskje det gjelder bare om bildet brukes i komersiell sammenheng?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Copyright gjelder all bruk , hvor som helst, uansett...

" Jeg trenger ikke betale for photoshop fordi jeg ikke tjener penger på det jeg bruker det til...."

" Jeg har piratkopiert filmen, det er greit siden jeg skal se den alene..."

" Jeg trenger ikke skrive hvem som har tatt bildet for jeg tjener ikke penger på det..."

Man tar et bilde som har copyright, kopierer det, å bruker det som sitt eget...

Om man ikke spørr og ikke merker er det 4000kr...

Om man ikke spørr og merker med fotografens navn er det 2000kr... (fortsatt stjeling/brudd på copyright, 4000kr er egentlig riktig)

Om man spørr å får lov, er det gratis, om det er det man blir enig om...

Koster ingenting å spørre, og 98% kommer til å si, ja gjerne...

Les linkene til Åndsverkloven lengre oppe for mer info... :thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker FastStone Photo Reziser til å merke OG minimere bildene mine i en og samme operasjon. Da må man bare lage en logo i et annet program som man vil bruke, så er det bare å legge den inn i Reziser programmet og vips :thumbsup:

Genialt program!

Jeg får ikke til å lage logo. Bruker photofiltre og lagrer som png-fil (er det riktig?), men det blir fremdeles en hvit firkant rundt navnet! Noen som vet hvordan man gjør det? Eller som evt. kan lage en for meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...