Gå til innhold
Hundesonen.no

Er gyllen Golden Retriever på vei ut?


Kristian_

Recommended Posts

Jeg ville ikke kjøpt jaktgolden kun for fargen om det var vanlig golden jeg syns passet best til mitt bruk.

Såklart, hvis man ikke er så aktiv vil nok sikkert en utsgoolden passe best. Men hvis hun har tenkt til å bruke hunden aktivt er det vel ingenting i veien for en jaktgolden?

Tenkte bare hun sikkert hadde tenkt gjennom dette allerede. :)

Jepp, jeg har endt opp med en oppdretter som har jaktgolden faktisk :lol: Jeg synes det er bare positivt at hunden har mye bruksegenskaper i seg, og at den "kan brukes til noe", da jeg prøver å ha ett ganske aktivt hundehold. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør i den tråden her. Er jaktgolden veldig krevende, eller bare å stryke, som førstegangshund? Er det da "obligatorisk" å jakte, eller blir det bare en ganske aktiv hund som trenger mye aktivisering? Jeg kommer nok aldri til å jakte. Men hvordan er det med jakttrening (?), jaktes det da på ordentlig eller hvordan er det? Hadde vært topp om en hund kan være med på jakt/"jakt" uten at jeg trenger å skyte.

Da kan man jo lure på hvorfor man skal ha en jakthund hvis man ikke skal jakte, men jeg synes GR virker som en topp hund på de aller fleste områder. Bare en av flere raser jeg kikker litt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

397538438_1b61c70a77_o.jpg

397538437_e7c585f9cb_o.jpg

Synes de helt mørke også er veldig stilige. Typisk sånne man ser i amr. familefilmer... :lol: Hvis det hadde vært å oppdrive i norge, ville jeg nok hatt den mørkeste, men de i midten er også veldig fine.

Ikke at det er noe galt med de lyse, vet om mange nydelige lyse, men en golden skal jo være... golden :)

De er å oppdrive :P Bare ikke så enkelt tror jeg. Har ett vennepar som har fått seg en slik mørk valp, der bedårende :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var på Crufts i år, og ble stående ved goldenringen og titte. Og det var fordi jeg så relativt mange av de gyldne goldenene, ikke bare de bleke. Og de hadde samme størrelse, kroppsbygning og -fasong.

Det kan vel ikke påstås å være en grundig undersøkelse, men jeg ble nå i hvert fall stående en stund og prate med en dame som holdt en slik gylden golden. Hun sa de var på vei tilbake, som en ren moteting - folk ønsket nå noe annet. Hennes hunder var om jeg forsto det rett fra en rett, gammel linje og hadde ikke vært via de bleke, mens oppdrettere med lysere hunder nå søkte til mørke linjer for å få mer gyldne hunder, da det var det markedet etterspurte nå.

Interessant, om enn litt småtrist.

Jeg har bilder hjemme, om noen vil se, for det var i hvert fall mange varmt gyldne goldens å se ringside på Crufts.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge rasestandarden:

Er alle nyanser av gylden og kremfarget tillatt, men rød (som jeg vil si den mørkeste på bildet er) og mahogni er ikke tillatt.

Gimli som " BDD Girl" viser er opprinnelige golden fargen.

Dog amerikanerne har en litt dypere golden farge, så er den absolutt ikke rød.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge rasestandarden:

Er alle nyanser av gylden og kremfarget tillatt, men rød (som jeg vil si den mørkeste på bildet er) og mahogni er ikke tillatt.

Gimli som " BDD Girl" viser er opprinnelige golden fargen.

Dog amerikanerne har en litt dypere golden farge, så er den absolutt ikke rød.

Nå er det desverre ikke bare fargen det står på når det kommer til utstilling (rasestandarden). En golden i utstillingsringen skal være lys og overvektig i følge de fleste dommere sånn jeg ser det. Hadde jeg møtt opp med min golden hadde jeg blitt ledd av, sett styggt på eller lignende.

De gode gyldne golden retrieverene som er igjen er oftest fra jaktlinjer og dermed er de smalere/ slankere enn den "vanlige" golden. Jeg har fått stygge kommentarer flere ganger fra golden oppdrettere av at min hund er alt for tynn og nærmest sultet. "En skal ikke kjenne ribbena" er beskjeden. Mens på min synes de nesten. Og selv om hun ikke har av de smaleste trekkene så er hun vesentlig smalere i ansiktet. Noe som også er "feil". Men hun kunne ikke veid noe mer. Hun brukes mye og må være i god fysisk form. Hun hadde aldri fungert på jakt eller agility f.eks med så mange kg så en ikke kjente ribbena.

Jeg vil også si at de mørke begynner å komme litt tilbake (jaktgolden). En del folk vil gjerne ha en golden med god motor i igjen.

abbyKirasno%20072.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig, var på utstilling her for noen mnd. siden, og satt leeenge ved golden ringen. Feite og klumpete mange av dem, rett og slett.. det var ikke slik golden så ut da jeg var barn, jeg husker dem som smale og litt mørkere.

Selv om jeg kjenner, som sagt, endel hvite golden nå, absolutt synes det er pene hunder, så ville jeg foretrukket noe i denne duren om jeg skulle hatt selv, synes han har veldig fin farge. Han er 8 på bildet tror jeg.

mandagmoses062.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vel den eneste som synes at jo hvitere de er, jo finere? :lol: Kom nettopp hjem fra tur med Phoebe, og på denne turen møtte jeg den nydeligste golden tispa jeg har sett, veldig lys! Hun var ikke like hvit som de helt til venstre på bildet, men ike langt i fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Golden Retrievere er da vel flotte hunder uansett farge? Hvorfor er folk så opptatt av dette? Utrolig overflatisk emne, spør du meg. Men artig å lese hva folk mener da... min Golden er forholdsvis hvit, han er ikke mindre Golden Retriever av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt en hvit golden og synes de er fine, men liker de gyldne også

Men det viktigste er at de er "golden" i ansikt og form. At de ikke blir så tynne og snipete i ansiktet osv

Man blir veldig preget av den hunden man selv har/kjenner

Jeg synes selvsagt min egen golden var ( og er ) verdenes vakreste

rusken19-3.gif

Her er han 12 år gammel og like flott

rusken1.jpg

portrettrusken1.gif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns de hvite er pene de også. Men rasenavnet er litt "feil" Så ett endret rasenavn hadde vært noe :D

Hvorfor er det feil og rasenavnet bør endres når det er gylne retrievere også?

At samme rase, skal ha to forskjellige navn, kun fordi den ene passer rase navnet bedre, er ganske latterlig.

Jeg er vel den eneste som synes at jo hvitere de er, jo finere? :icon_redface: Kom nettopp hjem fra tur med Phoebe, og på denne turen møtte jeg den nydeligste golden tispa jeg har sett, veldig lys! Hun var ikke like hvit som de helt til venstre på bildet, men ike langt i fra.

Nope, jeg liker også de hvite best.

Men de gylne er også nydelige.

Vår har lyst mor og mørk hanne og han er en god blanding i fargene, kjempe fin han også ;)

Golden Retrievere er da vel flotte hunder uansett farge? Hvorfor er folk så opptatt av dette? Utrolig overflatisk emne, spør du meg. Men artig å lese hva folk mener da... min Golden er forholdsvis hvit, han er ikke mindre Golden Retriever av den grunn.

Enig med du i det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Hvorfor er det feil og rasenavnet bør endres når det er gylne retrievere også?

At samme rase, skal ha to forskjellige navn, kun fordi den ene passer rase navnet bedre, er ganske latterlig.

Mente rasen generelt jeg da.. ikke at e gyldne skulle hett "golden retriever" og de hvite "white retriever"..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også det blir bare flere og flere hvite.. Desverre. Jeg skal kjøpe golden retriever om ett års tid, og det er faktisk ganske vanskelig å finne en oppdretter som satser på gylne..

*kremt* Det er ikke bare pelsfarge som er annerledes på de gyldne hundene. Det er først og fremst egenskaper.

Du kan jo kjøpe jaktgolden?

Hvis man skal ha en hund til å apportere etter skudd så er jeg enig.

Jeg spør i den tråden her. Er jaktgolden veldig krevende, eller bare å stryke, som førstegangshund? Er det da "obligatorisk" å jakte, eller blir det bare en ganske aktiv hund som trenger mye aktivisering? Jeg kommer nok aldri til å jakte. Men hvordan er det med jakttrening (?), jaktes det da på ordentlig eller hvordan er det? Hadde vært topp om en hund kan være med på jakt/"jakt" uten at jeg trenger å skyte.

Da kan man jo lure på hvorfor man skal ha en jakthund hvis man ikke skal jakte, men jeg synes GR virker som en topp hund på de aller fleste områder. Bare en av flere raser jeg kikker litt på.

Det finnes flere bruksområder innen jakt med retriever. Noen stiller kun på field trials, noen stiller kun på working tester, noen bruker dem praktisk på fasanjakt, andejakt, duejakt, kaninjakt, gåsejakt og til og med rypejakt. I 90% av tilfellene er man en jaktlag hvor det er egne skyttere på hver side av en linje med hunder og førere og man skyter ikke selv med mindre man jakter på egenhånd med retrieveren. Siden retrieveren ikke tar stand eller jobber før skuddet så er man som regel et lag med spaniel eller følger et skytterlag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...