Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva legger du i ordet "kvelning"?


KarpeSkrotum

Morsomt å se hva folk mener, så vi tar en uformell avstemming på hva folk mener  

51 stemmer

  1. 1.

    • Helt ok og korrekt norsk
      16
    • Ok, men ikke korrekt norsk
      7
    • Skjønner hva som menes med det, men har ikke noen formening ellers om det
      6
    • Skjønner hva som menes, men blir feil å bruke slik.
      8
    • Feil ord og skulle ikke blitt skrevet slik. (ikke korrekt norsk)
      3
    • Samme om ordet er feil eller ei. Skjønner man ikke hva som menes, så spør.
      3
    • Ok å bruke, men vet ikke om et er korrekt eller ei
      8


Recommended Posts

Etter at dette ordet ble diskutert i en annen tråd der det var OT, så lager jeg en tråd for det her.

Diskusjonen startet fra denne setningen:

De andre var jo utslitt etter slossing og kveling, så ikke noe rart de 'roet' seg ned.

(noen som stoppet tilførsel av oksygen ved å stramme halsbånd - uten prøve å drepe)

Nå er jeg veldig dårlig i norsk, men hvilket ord ville du brukt istedet og hvordan tolker du/dere denne setningen?

Ordbok mener vel kanskje dette er feil bruk?:

Kvele v2

1 drepe ved å stanse lufttilførselen til lungene den drepte var kvalt med et skjerf / k-s av røyk / adj i pr pt: lufta var k-nde tykk, tung å puste i / det var k-nde varmt

Både dagligtale og media bruker jo "holdt på å kveles" f.eks, men hvis man ser helt konkret på ordets betydning, så er det egentlig kun med døden til følge?

Sjekket litt på nett og finner både og egentlig:

  • Caplex.no - kvelning, avbrytelse av kroppens oksygentilførsel, enten ved at innåndingsluftens oksygeninnhold er for lavt, innåndingsveiene blokkeres el. blodets oksygenopptak el. transport hindres.

  • no.wikipedia.org - Kvelning er et resultat av oksygentap, som fører til at vedkommende besvimer, og/eller dør. Kvelning kan oppstå når noe eller noen klemmer eller tetter luftveienebevisstløshet. Det kan skje ved drukning, det vil si når vannet fyller luftrør og lunger og hindrer oksygeninntak, ved gassulykker, ved henging m.m. på en person slik at det blir umulig å puste og personen blir bevisstløshet. Det kan skje ved drukning, det vil si når vannet fyller luftrør og lunger og hindrer oksygeninntak, ved gassulykker, ved henging m.m.

  • snl.no - kvelning, asfyksi, suffokasjon, inntrer når den normale gassutveksling i kroppens celler og vev opphører. Kvelning kan skyldes mange forhold. Det kan være indre årsaker, som svikt i blodkretsløpet, forgiftninger som hindrer blodets oksygentransport (kullos) eller som hindrer cellenes oksygenopptak (blåsyre) eller åndedrettslammelse.


    Vanligvis brukes imidlertid betegnelsen kvelning når tilstanden skyldes ytre forhold: Hindring av luftpassasjen gjennom luftveiene på grunn av sammensnøring av halsen (hengning, kverking), tilstopping av luftrøret (matstykke i halsen, sykelig oppsvulming av slimhinnen, drukning), hindret åndedrett ved sammenpressing av brystet, for lite oksygen i atmosfæren (f.eks. tankulykker). Symptomene på kvelning er svær åndenød, cyanose (blåfarging av hud og slimhinner), uklarhet eller bevisstløshet og kramper. Ofte kommer også småblødninger i hud og slimhinner under kvelningsprosessen.

Ordbok på kvelning sier derimot:

kvelning -en, -er

1 det å kveles: dø ved kvelning

2 kvelningsfornemmelse: få kvelninger

Nå har jeg sendt en e-post til kvalifisert folk (språkrådet) som jeg håper jeg får svar på angående dette(håper bare de gir et utfyllende svar), men litt morro å høre hvordan dere bruker ordet og hva dere legger i det. Mener du det er helt feil å bruke ordet i linja det startet med, eller er det ok - både hva du tror og ev hvis du mener du vet hva som er korrekt norsk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

skjønner ikke helt hva du mener..

Men har du hørt om strupebånd? Det blir jo akkurat det samme som kveling, når det strammer, men den strammer jo ett sekunder eller to før den skjønner at det er vondt og ekkelt og ikke drar noe mer. Men vi som bruker strupebånd, har jo ingen intensjoner om og kvele/drepe hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her brukte du "blir samme som kveling" - du bruker altså ordet på samme måte som meg. Når man stopper tilgang til luft/oksygen uten direkte med hensikt å drepe. Men jeg vet altså ikke om dette er korrekt måte, da ordbok sier noe annet kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her brukte du "blir samme som kveling" - du bruker altså ordet på samme måte som meg. Når man stopper tilgang til luft/oksygen uten direkte med hensikt å drepe. Men jeg vet altså ikke om dette er korrekt måte, da ordbok sier noe annet kanskje?

"Kvele" er jo og stoppe luft tilgangen. Men det er forskjell og stoppe den et sekund for å "straffe" enn og stoppe den helt til pulsen har stoppet opp. Men kveling er jo begynne på og "ta livet til noen". "Kvelt" er jo at noen har drept noen med og holde igjen luften så lenge at pulsen stopper. Mens og kvele er jo bare og stoppe opp luften i noen sekunder for f.eks og straffe, ikke nødvendigvis og drepe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener helt klart at man kan bruke begrepet kvele når stopper lufttilførselen, selv om individet ikke dør av det. Det er vanlig tale.

Ang den opprinnelige diskusjonen er jeg enig med ts av man skal kunne bruke muntlig form på språket i diskusjoner. Om noe er uklart, feks om det skulle være noen tvil om intensjonene ved kvelingen som ikke hadde døden til følge, bør det stilles utbroderende spørsmål til den som har skrevet innlegget om hva denne legger i ordet/utrykket. Dette blir jo gjort i mange andre tråder med feks utrykkene vakt/vokt og mosjon/aktivitet blant annet, uten at noen henviser til ordbøker eller grammatiske regler.

Å diskutere bakgrunnen for å bruke sterke uttrykk i argumentasjon kan være interessant nok, men i den aktuelle tråden tror jeg at personen som omtales klarer å sverte seg selv og sine metoder fint på egen hånd ved å publisere slike klipp som det er linket til. Sterke inntrykk har behov for sterke uttrykk er min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo mange som kaller struphalsbånd for "kvelehalsbånd" (inkludert meg, men jeg sier "kvæle"), men hunden dør jo ikke selvom den bruker det.

Så jeg mener at når man stopper/blokkerer/avbryter etc lufttilførselen på noe eller noen, så er det kvelning, selv om man ikke dør av det.

Man sier jo også "kvelende" eller "drepende varmt", men man dør ikke av det forde. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La til en uformell avstemming til emnet nå.

Edit: glemte valget "Ok å bruke, men vet ikke om et er korrekt eller ei" som ble lagt til nå.

Man sier jo "kvelertak" også. Men hva man sier og hva som brukes blir jo litt rart hvis man tar ordbokas hele def av det ordet som sagt.

Kvele v2

1 drepe ved å stanse lufttilførselen til lungene den drepte var kvalt med et skjerf / k-s av røyk / adj i pr pt: lufta var k-nde tykk, tung å puste i / det var k-nde varmt

Så er det gjengs at jeg, dere og andre bruker det feil mon tro?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm.... jeg er enig i at man kan bli kvalt uten å dø, men i akkurat den setningen der... Hmmm... *tenke* Om jeg bare hadde hørt setningen så ville jeg tolket "de andre" som de som hadde utført handlingen, de var utslitt fordi de hadde slåss og kvalt en hel masse. Ikke at de hadde blitt utsatt for det selv. Men nå vet ikke jeg hva som var tanken bak. Hvorvidt vedkommende som ble kvalt var død eller ikke vil vel ikke nødvendigvis komme fram av setningen, men jeg ville tolket det som at alle "de andre" hadde kvalt var døde.

Måtte lime inn setningen her for å studere den nøyere.

"De andre var jo utslitt etter slossing og kveling, så ikke noe rart de 'roet' seg ned."

Edit: Plutselig er jeg ikke helt enig med meg selv i hvorvidt man kan bli kvalt uten å dø heller... Man kan jo ikke bli skutt uten å dø...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var utifra denne tråden og ser det ble litt lite sammenheng når jeg tok med så lite, så her er mer fra innlegget.

Syntes så synd på den hunden med strømbåndet. Stakkaren viste ikke hvordan han kunne flykte fra smerten og gjemte seg under stolen med hodet stakkar. De andre var jo utslitt etter slossing og kveling, så ikke noe rart de 'roet' seg ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med eple her. Det spiller ingen trille for meg om det går an å si at man kveler noen dersom de ikke dør, man forstår jo hva som menes. Synes det ble litt tåpelig kverulering i den opprinnelige tråden.

Jeg kan jo gjerne både si og skrive at "nå skal jeg hoppe i dusjen", men det betyr bare at jeg skal dusje, hverken at jeg hopper inn i den, eller at jeg hopper mens jeg dusjer. Synes man må legge såpass med godvilje til at man tolererer muntlig språk i diskusjoner ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror vi lar den opprinnelige tråden ligge, for tror ikke det var for å "bråke eller klage" (som kverulering betyr) det ble kommentert på dette - det var vel heller i meningen om å opplyse om feil bruk av ord slik at intensjonen til undertegnede kunne bli missforstått.

Derfor ble jeg litt opptatt av hva som egentlig er rett eller ei. Både for hva man bør/kan godta i et forum og hva som egentlig er riktig bruk etter korrekt norsk. Ser jo ut som de fleste mener det er ok å bruke og at det ikke er 'ment' ille, og som du sier, et "muntlig språk".

Men den ordboken sier noe annet da, eller?.... kan virkelig 'folkespråket' være så fjernt fra riktig norsk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Plutselig er jeg ikke helt enig med meg selv i hvorvidt man kan bli kvalt uten å dø heller... Man kan jo ikke bli skutt uten å dø...

Hvis man ikke kan bli skutt uten å dø, hva har da skjedd med de som er skadeskutt? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: Plutselig er jeg ikke helt enig med meg selv i hvorvidt man kan bli kvalt uten å dø heller... Man kan jo ikke bli skutt uten å dø...

Unnskyld mener ikke noe vondt med det, men dette var fantastisk morsomt sagt :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man først skal trekke inn hva som er rett og galt, så er det vel til syvende og sist definisjonen på begrepet i ordboken som gjelder, ikke hva som er gjengs.

Men hva med leksikon og slikt, da? Feks disse: Et par av de kan ihvertfall kategoriseres som pålitelige kilder?

Sjekket litt på nett og finner både og egentlig:

[*]
Caplex.no -
kvelning, avbrytelse av kroppens oksygentilførsel, enten ved at innåndingsluftens oksygeninnhold er for lavt, innåndingsveiene blokkeres el. blodets oksygenopptak el. transport hindres.

[*]
no.wikipedia.org -
Kvelning er et resultat av oksygentap, som fører til at vedkommende besvimer,
og/eller
dør.
Kvelning kan oppstå når noe eller noen klemmer eller tetter luftveienebevisstløshet. Det kan skje ved drukning, det vil si når vannet fyller luftrør og lunger og hindrer oksygeninntak, ved gassulykker, ved henging m.m. på en person slik at det blir umulig å puste og personen blir bevisstløshet. Det kan skje ved drukning, det vil si når vannet fyller luftrør og lunger og hindrer oksygeninntak, ved gassulykker, ved henging m.m.

[*]
snl.no - kvelning, asfyksi, suffokasjon, inntrer når den normale gassutveksling i kroppens celler og vev opphører. Kvelning kan skyldes mange forhold. Det kan være indre årsaker, som svikt i blodkretsløpet, forgiftninger som hindrer blodets oksygentransport (kullos) eller som hindrer cellenes oksygenopptak (blåsyre) eller åndedrettslammelse.

Det står jo ikke her at man
dø?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sant IW, men hvis noen mener det er skrevet for å, som det blir sagt "Men greit å bruke sånne uttrykk kanskje? Lettere å sverte en metode hvis man smører på med groteske ord og uttrykk", så syns jeg det er greit å få klarhet i det.

Ser jo de fleste mener det tydeligvis kan brukes, men blir jo ikke rettere norsk av den grunn. Så intensjonen med tråd om folks mening har vi vel fått brukbart svar på nå, men tror ikke det er noen med 100% sikkerhet kan si om det er rett eller ei i korrekt norsk? (ikke bare mening, men vet pga fakta)

Ordbok sier død. Store Norske Leksikon sier begge deler(de har 2 artikler og den andre sier død). Caplex sier ikke død.

TILSLAGSORD ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)

kvelning kvel|ning f1 el. m1 det å bli kvalt dø ved k-

Det å bli kvalt dø ved k-? hmmm ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man ikke kan bli skutt uten å dø, hva har da skjedd med de som er skadeskutt? :ahappy:

Man trenger ikke dø fordi man blir skutt.

Hvis noen skytter deg i rompa, dør du da? :lol:

Jo, pr definisjon så dør man om man blir skutt. Vi bruker ofte ordet om det å bli beskutt da, det gjør de tom på nyhetene så det er jo ikke så rart... Man kan selvfølgelig bli "beskutt", "skadeskutt" (helt sikkert også "skutt i rumpa") og andre former hvor ordet er med, uten å dø, men blir man "skutt" så dør man! "Skutt og drept" er en pleonasme på lik linje med "Ridende rytter til hest". Det med skutt = død er en av kjepphestene til Finn Erik Vinje, for de som kjenner til han.

Så forresten at det var en diskusjon på VG-nett om akkurat dette. Her ble også ordet "druknet" dratt inn. Dør man om man drukner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her ble også ordet "druknet" dratt inn. Dør man om man drukner?

Man dør hvis man ikke får tilgang til oksygen under tiden det tar å drukne. Får man ikke det, så har man druknet.

Edit: Det med skutt - det kan brukes f.eks på skytebane hvis noen beveger seg på områder de ikke bør være... "pass deg, så du ikke blir skutt" - er vel ikke ment som at de blir skutt til døde nødvendigvis, men at de advares mot å bevege seg i området det er fare for å bli truffet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man dør hvis man ikke får tilgang til oksygen under tiden det tar å drukne. Får man ikke det, så har man druknet.

Så da mener du at man dør om man drukner? Tror vel alle iallefall er enige i at man ikke får tilgang på oksygen i tilfeller hvor noen drukner. Men "tvisten" ligger vel i om man har druknet om man blir dratt opp igjen og blåst i liv, altså uten å dø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...