Gå til innhold
Hundesonen.no

Oslotaxi må ta med hunder


SFX

Recommended Posts

Ni av ti taxisjåfører i Oslo kan ikke lenger nekte å ta med hund i bilen

Jeg møtte i hvert fall min dose av allergikere da jeg var uten bil. På en måte litt synd at det må gå så langt at en krever legeattest på allergi, men også frustrerende å måtte spørre ti taxier før en kommer seg hjem med seg og hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eneste hunden jeg ikke har fått ha med i taxi i oslo, var min 3kg tunge griffon. Der skyldte sjåføren på allergi. Men stort sett ringer jeg etter og sier fra at jeg har med hund, ikke vært noe problem da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er stor forskjell på om en ringer og bestiller en taxi - og forteller at en må ha stasjonsvogn pga hund, eller om en for eksempel kommer med toget på Oslo S og vil ha en av taxiene som står ledige i kø der. Jeg har funnet mange allergikere der...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er så lei alergikere jeg...

(men de er vel lei av meg og så det er vel greit...)

OsloS sto stille her for en uke siden, og alle måtte ta buss, eller annen transport. Jeg hadde 3 timer igjen av reisen min, så det ble buss en time, før jeg kunne ta toget videre. Så måtte jo ta med hunden på bussen såklart, sjåføren sa ingenting og det skulle jo bare mangle uansett da men..

På veien ut støter jeg på en dame, som sier surt og bebreidene "åh, var det derfor jeg var så tett ja", mens hun skuler på meg og hunden... slike mennesker vil jeg ha meg frabedt, ærlig talt, vi med hunder må jo komme oss rundt vi og, er like mye slit for oss som de med allerigier altså, er ikke bare bare å dra med hund på kollektiv transport alltid..

Ok, det ble jo ot da.

Flott at det er innført dette med taxier, ting blir iallefall litt lettere. Selv har jeg aldri hoppet på en taxi med hund, bare bestilt. Og det har gått greit. Blir slengt inn i bagasjerommet da, ikke noen netting eller noe, men det kan jeg leve med. Er ikke ofte jeg tar taxi, og å kreve at alle taxier skal ha hundebur blir kanskje litt drøyt. Selv om de kunne hatt en sele liggende kanskje, det hverken koster eller fyller mye, så får de finne en måte å feste den i bagasjerommet, er jo forståelig nok ikke så ønskelig med en pels i baksetet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er stor forskjell på om en ringer og bestiller en taxi - og forteller at en må ha stasjonsvogn pga hund, eller om en for eksempel kommer med toget på Oslo S og vil ha en av taxiene som står ledige i kø der. Jeg har funnet mange allergikere der...

Ja, jeg har samme erfaring. Om man bestiller på forhånd er det null problem, men det er hakket verre å få tak i taxi "på sparket".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er stor forskjell på om en ringer og bestiller en taxi - og forteller at en må ha stasjonsvogn pga hund, eller om en for eksempel kommer med toget på Oslo S og vil ha en av taxiene som står ledige i kø der. Jeg har funnet mange allergikere der...

Det er min erfaring også, jeg har aldri opplevd problemer hvis jeg ringer og bestiller drosje på forhånd, men de gangene T-banen står og jeg MÅ være et sted innen et bestemt klokkeslett er det rett og slett et mareritt. Jeg ble så lei til slutt at nå rett over nyttår sendte jeg inn en klage til dem og forklarte hva som hadde skjedd og tre og en halv måned senere fikk jeg svar om at de hadde mottatt min henvendelse, og enda en uke senere fikk jeg dette til svar:

"Viser til tidligere korrespondanse.

Sjåfører har ikke anledning til å si at de ikke kan kjøre kunder som har med seg hund. Derimot hvis de har et bevis hvor det står at drosjen er allergifri skal de ikke kjøre kunder med hund.

Håper dette ga deg svar på ditt spørsmål.

Med vennlig hilsen

Oslo Taxi AS

Hege xxxx

Saksbehandler "

Men jeg må jo si at jeg er spent på hvordan det faktisk er i praksis, dette har jo vært reglene kjempelenge, men allikevel har de nektet å ta med passasjerer med hund. Sistemann som fikk begeret til å renne over for min del skyldte på at han hadde skinnseter, så han kunne ikke ta med hund. Så lente han seg over på passasjersiden, dro igjen døra og trøkka gassen i bånn... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg tatt taxi sørpå, men her oppe har jeg tatt taxi meg hundet par ganger. Da har jeg ringt og bestilt (husker ikke om jeg sa fra om jeg hadde hund eller ikke, faktisk), men det har aldri vært noe problem. Hunden har jeg hatt på fanget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå er det mange år siden jeg reiste kollektivt med hund eller med taxi for den sakens skyld (og jeg husker hvorfor jeg elsker bilen min..) men da hadde jeg en kjempehund, så når jeg trengte taxi, så måtte jeg presisere at jeg hadde en veldig stor hund og måtte ha en min stasjonsvogn, helst maxi taxi.. Det gikk som regel greit, helt til den dagen det kom en kar i en person(kupe)bil som nektet å kjøre igjen, for han hadde fått turen.. To dager senere var jeg lykkelig bileier og det har jeg vært siden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri opplevd problemet..

Har med meg hund stort sett over alt, inkludert i taxi.

Har hittil aldri opplevd at noen har forsøkt å nekte meg å ha med hunden, med unntak av en gang det var en A-taxi (sånn for allergikere).

A-taxiene er selvsagt unnskyldt, men ellers har det funka overraskende bra.

Blir spennede å se hvordan det blir når det en gang kommer en hund til i hus..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...