Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan en oppdretter sette krav til valpekjøpere


ipadda

Recommended Posts

Guest Gråtass
Så la oss si at du klarer å trene bikkja di så SYKT bra da, at den bare MÅTTE vært et must for oppdretter å ha, både som avlshund og reklame, da kan de komme til deg og si "NÅ skal jeg ha bikkja tilbake"?

Det er sikkert ment som at om oppdretter mener at hunden ikke har det bra hos deg osv, så skal de kunne ta den tilbake. Men hvem definerer egentlig hva som er bra? Her er det jo store forskjeller ute å går vil jeg tro...

Nei, en sånn avtale er jeg jammen usikker på om jeg ville skrevet under og faktisk MENT at jeg ville holde den. Noe helt annet er jo om de faktisk hadde kommet noe sted med en sånn avtale. Med tanke på kjøpslov osv. Det blir jo akkurat som om selger av tv'n vår skulle komme her å s at NÅ skal jeg ha den tilbake. Bare FORDI.... :ahappy:

Du misforstår; De kjøper tilbake hunden uansett årsak OM du som eier ikke lenger ønsker å ha hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 73
  • Created
  • Siste svar

I kontrakten på ene hunden min står det at hunden skal øyelyses og hd-røntges innen den er 2 år. Og ved sterk grad får jeg ny hund eller oppdretter betaler det jeg har betalt i forsikring på hunden fram til røntgedato.

Om hunden skal omplasseres/selges har oppdretter førsterett til tilbakekjøp. Og hunden får ikke avlives uten oppdretters samtykke.

Oppdretter skal også kontaktes ved avl.

Ser på alt dette som helt greit. Helsesjekkene ville jeg gjort for min egen del også. Vil heller verke selge eller omplassere hunden, kjøper jo hund for å ha den. Avlive håper jeg ikke jeg trenger før han blir gammel, blir det spørsmål om det så er han syk og da er nok alle enige i at det er det beste.

Avl, tja... har ingen avlsplaner jeg. Og skulle jeg få så er det vel veldig greit å få veiledning av noen som kjenner rasen og linjer bedre enn meg uansett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er svært så hyggelig å lese at enkelte oppdrettere gir solide garantier, langt utover forbruker - og kjøplovens rekkevidde. Det vittner om meget seriøse oppdrettere, som i tillegg bryr seg mye om valpene de selv er ansvarlig for å plassere ut i den store verden.

Dersom det skulle være noe negativt ved dette, må det i så tilfelle være at en fort kan havne i en situasjon, hvor tilitten til mennesker og sitt eget oppdrett blir lavere. Skulle en få en del hunder i retur, må det nødvendigvis gjøre noe med en - enten en blir mer kritisk eller skeptisk til kjøpere, eller en betviler sin egen evne til å kombinere de riktige hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er bra at oppdrettere stiller krav til valpekjøpere, så lenge det er krav som kan være med på å dokumentere om dem kan si seg fornøyd med sitt avlsarbeid og gi dem rom for forbedringer. Jeg ville personlig ikke signert på noe jeg ikke ville gått med på, selv om det er diverse klausuler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom det skulle være noe negativt ved dette, må det i så tilfelle være at en fort kan havne i en situasjon, hvor tilitten til mennesker og sitt eget oppdrett blir lavere. Skulle en få en del hunder i retur, må det nødvendigvis gjøre noe med en - enten en blir mer kritisk eller skeptisk til kjøpere, eller en betviler sin egen evne til å kombinere de riktige hundene.

Hva i alle dager er negativt med det? :ahappy:

Man SKAL være kritisk til både eget oppdrett og valpekjøpere, og kommer det hunder i retur på løpende bånd så HAR man gjort noe feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva i alle dager er negativt med det? :blink:

Man SKAL være kritisk til både eget oppdrett og valpekjøpere, og kommer det hunder i retur på løpende bånd så HAR man gjort noe feil.

Kanskje det ble litt uklart ? Logisk nok må en selvfølgelig være kritisk til seg selv og valpekjøpere, faren er bare at dersom en tar i mot retur på alle sine hunder, uansett årsak, så kan en fort bli FOR kristisk til seg selv og valpekjøperene, dersom en ikke klarer å forholde seg proffesjonelt til dette, og ikke personlig - som oppdrettere ofte tenderer til å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje det ble litt uklart ? Logisk nok må en selvfølgelig være kritisk til seg selv og valpekjøpere, faren er bare at dersom en tar i mot retur på alle sine hunder, uansett årsak, så kan en fort bli FOR kristisk til seg selv og valpekjøperene, dersom en ikke klarer å forholde seg proffesjonelt til dette, og ikke personlig - som oppdrettere ofte tenderer til å gjøre.

En kan aldri bli for kritisk til eget oppdrett. Og en oppdretter som nekter å ta tilbake en hund de har solgt, er en oppdretter jeg ville ligget langt unna. Man bør føle et visst eierskap og ansvar for hunder man har bragt inn i verden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En kan aldri bli for kritisk til eget oppdrett. Og en oppdretter som nekter å ta tilbake en hund de har solgt, er en oppdretter jeg ville ligget langt unna. Man bør føle et visst eierskap og ansvar for hunder man har bragt inn i verden.

Støttes! Jeg ville heller ha kjøpt en hund fra en slik oppdretter som Gråtass tenderer til å bli, enn en som ikke gir noen krav. For slike har en tendens til å faktisk ha satt seg inn i sitt eget oppdrett og føler seg trygge nok på at ingen eller få valper kommer tilbake. Så heller handle fra en Gråtass enn fra en som ikke har "krav" til meg som valpekjøper. Hos oppdretter jeg står på liste hos nå, har noen av de samme kravene. Det føles ikke som om hun ikke har tillit, det føles kun som om hun er interessert i sine kull og gjerne vil ha bekreftet av hva de er "lagd" av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En kontrakt kan ikke gi dårligere vilkår enn hva loven tilsier at kjøper har krav på. Å pålegge aspekter som røntging, øyelysing, utstilling osv medfører en ulempe for kjøper i form av utgifter, tidsbruk mm, og er derfor ikke gyldig.

Ah, ok! Det med ulempe for kjøper har jeg ikke engang tenkt over. Men nå skjønner jeg hvorfor en slik kontrakt ikke er gyldig juridisk sett når det krever ting loven ikke krever. Takk for forklaringen! :blink:

Din oppdrettere er en av de få menneskene jeg syns har mye fornuftig å fare med, men allikevel er kontrakten lovstridig. Det er klart at om man syns det er vanskelig å skrive under på en kontrakt som sier dette, så får man kjøpe hund ett annet sted, men min erfaring er at når folk sitter hos oppdretteren klar til å hente lille nurket, så er de både villige til å signere på nærsagt hva som helst og de har da intensjonen om å følge det opp, men det kan endre seg underveis.

Nå har LInkr gitt ett godt svar på hvorfor det er juridisk ugyldig, men det er allikevel en moralsk forpliktelse mener jeg.

Du har et poeng! Vet at jeg hadde hatt vanskelig for å trekke meg fra kjøpet av valpen over en kontrakt med ekstra forpliktelser. Men da er det kanskje en ide for valpekjøperne å på forhånd høre med oppdretter hva slags krav de vil stille i tillegg til NKK sin kjøpskontrakt? Så en kan ta valget før en er klar til å hente valpen.

Kan ikke si at jeg har noen planer om å bryte kontrakten jeg skrev under med min oppdretter selvom jeg nå er klar over at den ikke er juridisk "riktig". Syns at krav om røntging og MH er fornuftige og gagner både meg og oppdretter så hvorfor ikke? Dessuten er det noe med den moralske forpliktelsen du er inne på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare svarer på første innlegg.

Hvis oppdretter har interesse av å vite om hunden har HD for videre avl og kjøper egentlig ikke har det, så syns jeg oppdretter skal tilby seg å betale halvparten eller alt.

Jeg tipper at valpekjøper har interesse av å vite om hunden har HD eller ikke den dagen den faktisk blir dårlig av HD'en sin. Da vil også valpekjøper ha interesse av å vite hvor mye HD det er på linjene på sin neste valp, og det kan blir litt vanskelig å finne ut av om ingen gidder å røntge hundene sine fordi de ikke har interesse for å vite om hunden har HD eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt greit at det er klausuler om helsesjekker, men nå kunne jeg jo aldri tenke meg å la være å røntge og ellers ta de helsesjekkene som er normale for den rasen jeg måtte ha så jeg ville jo gjennomført dem uansett. Jeg synes uansett at oppdretter skal informere om hvilke klausuler h*n har og ikke trykke det i trynet på en valpekjøper akkurat når denne skal hente valpen, slik at valpekjøper kan få tid til å tenke igjennom om dette er noe h*n ser for seg at h*n vil gjennomføre.

Når det er sagt, finnes det en og annen oppdretter som tar full pris på valpene og allikevel har klausuler om avlsrettigheter. Sånne klausuler har jeg absolutt ingenting til overs for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippet*

Når det er sagt, finnes det en og annen oppdretter som tar full pris på valpene og allikevel har klausuler om avlsrettigheter. Sånne klausuler har jeg absolutt ingenting til overs for.

Ja dette fikk jeg et spørsmål om her om dagen. Men utgangspunktet for disse klausulene er vel akkurat som over ville jeg tro, at det ikke er juridisk bindende altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja dette fikk jeg et spørsmål om her om dagen. Men utgangspunktet for disse klausulene er vel akkurat som over ville jeg tro, at det ikke er juridisk bindende altså.

Huff. Jeg får grøssninger over hva folk forlanger av og til. Jeg har jo nevnt at de driver med slike avtaler på ridgeback og vet det foregår på andre raser også.

Jeg synes det er sykt jeg. De selger en vare, for så å kreve å få noe igjen? Det blir jo som at butikkene skulle krevd tilbake innholdet i en banan, men du kan beholde skallet...

Jeg har et litt morsomt tilfelle jeg kan nevner, om ei som solgte en ridgeback hanne fra sitt første kull med full avlsrett på hannen. I tillegg til å ha gjort dette, så var hun så frekk at hun skrev seg selv opp som del-eier på stamtavlen... På en hund hun har solgt for FULL pris. :P Trenger jeg nevne at kjøperen satte foten ned?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen krav eller ønsker i kontrakten på noen av hundene. Oppdretteren til Tulla ønsket at jeg HD-røntget henne, noe jeg selvsagt gjorde. Det hadde jeg gjort uansett. I samme slengen tok jeg AA, og jeg har øyelyst og mentalttestet (skal mentalteste en gang til også). Da jeg kjøpte Tulla ga jeg uttrykk for at jeg ikke hadde noen interesse av utstilling, men at jeg muligens kom til å stille henne ut noen ganger for å prøve, noe oppdretteren syns var fint. "Noen" ganger har snart blitt ti ganger, så det muntlige ønsket er vel "oppfylt". ;) Aynïs oppdretter kjenner jeg personlig, og hun vet mye av hva jeg står for. Men hun vet sikkert ikke at jeg har tenkt å ta samme "regla" på Aynï som på Tulla, dvs HD, AA, øyelysing, mentaltest(er). Hun visste derimot at jeg kom til å stille henne ut, og å trene med henne - at hunden fikk et aktivt liv, spesielt i forhold til mange andre cairn. Det er ikke vanlig med noen form for helsetester på cairn, så det blir i grunnen spennende å se hva resultatene blir.

Hvis det blir sånn at jeg skal ha kull på Aynï, har jeg lyst at valpene skal testes for noen av de samme tingene som Aynï blir testet for. Jeg skjønner det vil være urimelig å "kreve" at de skal teste for alt, så jeg sitter her og pønsker ut hva som vil være mest hensiktsmessig.. Det er ikke gjort helseundersøkelse på cairn heller, så jeg har ikke noe å "gå" etter dessverre. Mentaltest er jeg uansett fast bestemt på å få inn i en kontrakt, og derfor var det fint med denne tråden - jeg får jo mange tips om hvordan det kan gjøres, og hvordan folk ser på de forskjellige måtene å gjøre det på. ;) Det viktigste vil nok uansett være å få valpekjøpere som er "på nett" med hva jeg tenker, og som liker det, noe som sikkert kan bli litt vanskelig med cairn. :whistle: Jeg har vurdert å bake diverse tester/undersøkelser inn i prisen; dvs å ta fx 500 mer, eller sette av 500 kr fra hver valp, og arrangere mentaltest (eller annen undersøkelse) slik at det bare er å "dukke opp". Vil det ikke være mulig at det står i kontrakten at den inkluderer sånn og sånn test av hunden når den er ca sånn og sånn alder? Kontrakten inkluderer jo også ofte mange andre ting; stamtavle, helseattest, chip, litt fôr, osv. Jeg liker i alle fall formuleringen "inkluderer..". Innbiller meg at folk føler de får noe mer, og at det blir mer selvsagt å delta på slike ting da; stemmer dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at det er bra om oppdrettere krever mer av valpekjøperne. det er jo til alles fordel å røntge hunden når den er gammel nok. Det er til fordel for fremtidige som skal ha denne rase, og kan veldge oppdretter og linje tryggere fordi man vet litt mer hvilke resultat parringene har gitt, det er en fordel for hunden og eier fordi man kan ta hensyn til evt sykdom og smerte i tidlig stadie, det er en fordel for oppdretter fordi de kan følge opp om parringen har gitt valper som får HD/AA, som gjør at man styrer unna den kombinasjonen seinere. Man kan gjøre det enten ved å skrive det i kontrakten, eller ta depositum slik gråtass gjorde. Jeg ville sett på det som en trygghet om oppdretter krevde slik at meg som valpekjøper. Det viser at oppdretter er seriøs, og har et langsiktig mål for avlen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg synes at det er bra om oppdrettere krever mer av valpekjøperne. det er jo til alles fordel å røntge hunden når den er gammel nok. Det er til fordel for fremtidige som skal ha denne rase, og kan veldge oppdretter og linje tryggere fordi man vet litt mer hvilke resultat parringene har gitt, det er en fordel for hunden og eier fordi man kan ta hensyn til evt sykdom og smerte i tidlig stadie, det er en fordel for oppdretter fordi de kan følge opp om parringen har gitt valper som får HD/AA, som gjør at man styrer unna den kombinasjonen seinere. Man kan gjøre det enten ved å skrive det i kontrakten, eller ta depositum slik gråtass gjorde. Jeg ville sett på det som en trygghet om oppdretter krevde slik at meg som valpekjøper. Det viser at oppdretter er seriøs, og har et langsiktig mål for avlen sin.

Ja prinsippet om at alle ser fordeler av helse og mentaltester kan vi raskt enes om, men problemstillingen slik jeg ser det er hvordan kan man få valpekjøpere til å gjøre det selv om man ikke har juridisk sett rett til å kreve det. Ja, man som oppdretter å fremstå som både seriøs, en kompetanseperson og en ressurs for valpekjøperne sine. Derfor er det så viktig at man holder seg innenfor lovverket syns jeg. Jeg vurderte hele tiden hva som var mest hensiktsmessig opp mot det praktiske og økonomiske aspektet. Jeg skulle gjerne ha skrevet i kontrakten på mine valper at jeg krever hd/aa rtg og øyelysing og betalt for det for samtlige valper, men slik som vilkårene for å drive oppdrett av bc er, så er ikke dette økonomisk gjennomførbart. Desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med krav til valpekjøpere synes jeg er vanskelig. Vanskelig på den måten å få krav og Norsk lov til å passe sammen. Jeg ønsker jo ikke som oppdretter å være urimelig ovenfor valpekjøpere. Men samtidig er det er utrolig viktig for meg som oppdretter at valpekjøper røntger for HD og AA, mentaltester samt bruksmeriterer. Om jeg skal klare å forbedre avelen min må jeg ha mest mulig opplysninger å gå ut i fra.

Måten vi har løst det på er å skrive på hjemmesiden at vi har krav om røntging og mentaltesting, mens det i kjøpeavtalen står at vi ønsker. På den måten tror jeg vi utelukker de som ikke aksepterer slike krav fra oppdretter. Det står også grundig forklart i kjøpeavtalen viktigheten av at de røntger/tester. Vi samler også kullene til felles MH og FA test og tror også at det hjelper på at mange mentaltester.

Vi gir også en utvidet garanti, hvor valpekjøper kan levere tilbake hunden uansett grunn frem til den er to år å få tilbake betalt kjøpesummen. Dette følger kjøper og ikke hund. Om kjøper velger å omplassere hunden uten vårt samtykke bortfaller garantien. Dette har vi gjort først og fremst fordi vi til enhver tid ønsker å vite hvor hunder vi har oppdrettet er og om garantien bortfaller håper vi også at det ikke skal bli så atraktivt å videre selge uten at vi er med på avgjørelsen.

Vi har til nå valgt å ikke ta i bruk depositum for å få folk til å røntge og det har fungert bra for oss så langt. De fleste som bruker hunden sin aktivt er flinke til dette med røntging og forstår viktigheten av det. Men jeg vurderer å ta det i bruk på MH testing, da jeg ser at noen velger å hoppe over MH test fordi de senere har tenkt å teste feks i politiet. Jeg ser jo at jeg ikke kan kreve at alle MH tester, men for meg som oppdretter er det viktig at flest mulig hunder fra samme kull kommer på samme type test, for samme dommere for å få et mest mulig riktig bilde.

Hvordan er lovligheten av å kreve depositum nå man selger en valp for å senere få de til å gjennømføre et krav fra oppdretter som gir de penger tilbake?

Edit: La til en setning i 3'de avsnitt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med krav til valpekjøpere synes jeg er vanskelig. Vanskelig på den måten å få krav og Norsk lov til å passe sammen. Jeg ønsker jo ikke som oppdretter å være urimelig ovenfor valpekjøpere. Men samtidig er det er utrolig viktig for meg som oppdretter at valpekjøper røntger for HD og AA, mentaltester samt bruksmeriterer. Om jeg skal klare å forbedre avelen min må jeg ha mest mulig opplysninger å gå ut i fra.

Måten vi har løst det på er å skrive på hjemmesiden at vi har krav om røntging og mentaltesting, mens det i kjøpeavtalen står at vi ønsker. På den måten tror jeg vi utelukker de som ikke aksepterer slike krav fra oppdretter. Det står også grundig forklart i kjøpeavtalen viktigheten av at de røntger/tester. Vi samler også kullene til felles MH og FA test og tror også at det hjelper på at mange mentaltester.

Vi gir også en utvidet garanti, hvor valpekjøper kan levere tilbake hunden uansett grunn frem til den er to år å få tilbake betalt kjøpesummen. Dette følger kjøper og ikke hund. Om kjøper velger å omplassere hunden uten vårt samtykke bortfaller garantien. Dette har vi gjort først og fremst fordi vi til enhver tid ønsker å vite hvor hunder vi har oppdrettet er og om garantien bortfaller håper vi også at det ikke skal bli så atraktivt å videre selge uten at vi er med på avgjørelsen.

Vi har til nå valgt å ikke ta i bruk depositum for å få folk til å røntge og det har fungert bra for oss så langt. De fleste som bruker hunden sin aktivt er flinke til dette med røntging og forstår viktigheten av det. Men jeg vurderer å ta det i bruk på MH testing, da jeg ser at noen velger å hoppe over MH test fordi de senere har tenkt å teste feks i politiet. Jeg ser jo at jeg ikke kan kreve at alle MH tester, men for meg som oppdretter er det viktig at flest mulig hunder fra samme kull kommer på samme type test, for samme dommere for å få et mest mulig riktig bilde.

Hvordan er lovligheten av å kreve depositum nå man selger en valp for å senere få de til å gjennømføre et krav fra oppdretter som gir de penger tilbake?

Edit: La til en setning i 3'de avsnitt

Dette tror jeg kan være en lur måte å løse det på. her vil de som ikke er intr. i å teste hunden velge en annen oppdretter, og du vil få seriøse valpekjøpere som hjelper deg å skaffe den dokumentasjonen du trenger for arbeidet ditt. Mange oppdrettere gir jo blanke i både hundene og valpekjøperne, så dette vil jo mest sannsynlig ikke bli en standard å kreve av valpekjøpere. Jeg synes imidlertid det er flott at flere og flere tenker på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Hvordan er lovligheten av å kreve depositum nå man selger en valp for å senere få de til å gjennømføre et krav fra oppdretter som gir de penger tilbake?

I følge forbrukerrådet som jeg ringte i den forbindelse så sa de at det var helt legitimt. Nå spurte jeg kun konkret om helseundersøkelser, men jeg antar at prinsippet er det samme uansett hva man måtte ønske å ta ett depositum for. Kanskje jeg skulle ha sendt dem en mail, slik at jeg hadde det skriftelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Hva synes dere, er det "grovt" av en oppdretter å sette slike kreterier for valpekjøperne sine?
Selger kan vel sette de krieriene h*n vil angående å selge eller ikke. Er valpen først solgt så er den solgt og selger står egentlig uten rettigheter. Det er kjøpsloven som regulerer kjøp og salg i Norge. Men som valpekjøper syns jeg nok man bør jenke seg og følge de rettningslinjer selger har innefor rimlighetens grenser selvfølgelig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
En kontrakt kan ikke gi dårligere vilkår enn hva loven tilsier at kjøper har krav på. Å pålegge aspekter som røntging, øyelysing, utstilling osv medfører en ulempe for kjøper i form av utgifter, tidsbruk mm, og er derfor ikke gyldig.

Nå må jeg først si at jeg ikke har lest alle innleggene i denne tråden, så det jeg sier nå kan ha blitt sagt tidligere...

Det er sant det som sies over her, samtidig så er det slik i føge norsk lov, at om en undertegner på en kontrakt og ikke kan bevise at en ikke var tilregnlig eller at det er stor sannsynlighet for at en ikke skjønte hva en skrev under på, så er en slik kontrakt bindende. Dette har jeg sjekket veldig nøye, siden jeg selv har en klausul i min kontrakt der jeg krever både HD/AA/øyenlysning og mentaltest på hunden innen en viss alder. Jeg har to meget dyktige advokater i familien som har gått igjennom kontrakten, og de mener den er juridisk bindende.

Det er klart at det kan bli problematisk å føre en slik sak for retten, men undertegner du på en avtale så har du gått med på det som står i den.

Det som derimot strider mot kjøpsloven er når det står f.eks at oppdretter har rett på gratis paring av hannhunder de selger uten at det skal betales for det. Eller kull på tisper som selges for normal markedsverdi.

Ann-Merethe

www.montmorenja.com

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som derimot strider mot kjøpsloven er når det står f.eks at oppdretter har rett på gratis paring av hannhunder de selger uten at det skal betales for det. Eller kull på tisper som selges for normal markedsverdi.

Ann-Merethe

www.montmorenja.com

Hva er så normal markedsverdi ? I Norge er det nok mest vanlig at en har ens pris på alle hvalper i kullet, andre steder i verden differensieres ofte prisen mye mer. Eks vis i UK hvor prisene kan variere mye fra oppdretter til oppdretter, og hvor en selger spesielt lovende hvalper for en høyere pris. Kanskje til og med betydelig høyere pris. Til en viss grad har vi noe av samme tendens her, selv om det ikke er i samme grad som eks vis i UK. Om en norsk oppdretter skal ut i verden og søke supplerende "avlsblod" kommer en vanligvis ikke langt med norske valpepriser - ihvertfall ikke innen min rase.

Tror vi kan definere prisfastsettelse/markedsverdi slik - den økonomiske verdien er lik det noen ønsker å betale for en hund. Det hjelper lite å sette en pris som er så høy at ingen vil betale den. Dette er også i tråd med hva vi ser vedrørende prisforskjeller mellom raser.

Om vi nå sier at markedsprisen er hva noen er interessert i å betale for den spesifikke hunden, så kan det være slik at en spesielt lovende hannhund i et kull kan betinge en pris som er høyere enn det som er mest vanlig for rasen. Om det i en kontrakt står at denne hundens verdi er kr 18.000,-, men at den selges for kr 13.000,- mot at oppdretter kan bruke hannen i avel - så vil den kontrakten være juridisk bindende. Dette iflg SKK sin juridiske avdeling sist jeg leste om dette i svensk Hundsport. Vil tro det samme vil være gjeldende etter norsk jus.

Ellers vil jeg si at enhver kontrakt inngås mellom de parter som kontrakten omfatter, og så fremt partene er voksne og tilregnelige - må en forvente at kontraktens innhold er gjeldende. En kan jo velge å kjøpe en annen valp - eller gå til en annen oppdretter om en ikke liker innholdet i den kontrakten som fremlegges.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...