Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store hundebæsj debatten..


Ross

Recommended Posts

Jeg svarte på en konkret påstand, og påstod altså at den var feil. Noe den definitivt er.

Hvordan kan du så hevde at du ikke tar feil?

Hvis du leser hva jeg skriver, så skjønner du nok hva jeg mener med

Da er det ikke vanskelig å tenke seg til hvorfor dette ikke skjer - jo, fordi de fleste med litt folkeskikk og normer skjønner at det egentlig er feil å gjøre.

Merk: folkeskikk og normer.

Jeg VET at noen har kastet posen i kassa til folk mens de har sett på, faktisk kassa til noen man VET at misliker hunder, og som er sære ekle mennesker.. Altså tar du feil, folka så på, to fine bæsjeposer ble kastet nedi dunken.

Her understrekes bare det jeg hevder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 126
  • Created
  • Siste svar
Fullstendig irrelevant, du påstår at ingen har gjort det, det er altså en feilaktig påstand.

Hvis du trekker ut en linje fra innlegget og ikke ser helheten, så ja, da kan du få rett i det hvis du absolutt skal ha det.

Det er dog ikke en veldig hensiktsmessig måte å gjøre det på, for man får bare ut bruddstykker og ikke hele saken. Det at du også har sett noen gjør noe på pur f... kaste dritten sin i andres dunker bare for å provosere eierne der er vel heller ikke hva vi diskuterer her egentlig - du trekker fram noe som egentlig ikke har noe med spørsmålet å gjøre. Samtidig snakker jeg til brukere her på forumet, ikke at noen har sett at andre har gjort det ene eller andre. Da blir det en gjettelek på om de har lov eller ei. (Dette skulle jeg ha tatt med i innlegget)

Derfor mener jeg fortsatt jeg kan stå ved mine utsagn. Vi er altså uenig, men kan uansett gi deg rett hvis du vil det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor i all verden er medmenneskeligheten hen med å trampe på andre og bryte loven?

Det du sier er at jeg kan komme hjem til deg og gjøre akkurat som jeg vil. Gå inn og bruke alt du/dere har, lage fest, bruke bilen og altså gjøre hva som passer meg, kanskje jeg tar med hunden eller kanskje bilen når jeg drar. Hvordan du klarer å se på dette som medmenneskelighet er en gåte for meg.

Hadde jeg/man SPURT og fått lov, så ja,- da er det snakk om å være grei/medmenneskelighet.

Sorry, men dette ble bare usaklig og er helt irrelevant fra din side, da du svarer på medmenneskeligheten på en helt annen måte enn hva jeg mente med den, mulig jeg var uklar, men det får så være.

Redigert inn grunnet nytt innlegg: Med medmenneskelig mente jeg det at man faktisk plukker opp og putter i dunk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, men dette ble bare usaklig og er helt irrelevant fra din side, da du svarer på medmenneskeligheten på en helt annen måte enn hva jeg mente med den, mulig jeg var uklar, men det får så være.

Nå tror jeg det kan diskuteres hvem som er usaklig eller ikke, men tror ikke det er så lurt at du starter en slik avsporing, så jeg holder argumenter unna akkurat dette.

Ja selvfølgelig har man valg det selv å ha hund, men hallo, man bør da kunne være litt medmenneskelig? Og det er akkurat det man er når man velger å bruke en annen sin dunk.

Når man velger å bruke andres eiendom/bruksrett uten lov, så er det akkurat hva jeg skriver over - tråkker man over en grense, så gjør man det. Om noen mener den er liten eller ei er ikke poenget. Kan ikke være opp til hver enkelt å sette disse grensene naturlig nok. Man kan som sagt velge å bryte så mange regler, lover og retningslinjer man vil, men det gjør det ikke mere rett og i alle fall ikke medmenneskelig.

Så her har jeg bare svart på hva du har skrevet - hverken usaklig eller irrelevant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

KarpeSkrotum, din drittsekk! Ja, dette er personangrep! På grunn av deg, så ser jeg for meg gamle menner med pipa i munnviken, banjoen ved siden av gyngestolen og den avsagde hagla klar under armen hver gang bikkjene driter, så nå bærer jeg den ***** posen med meg hjem og hiver den der.

Det er i og for seg greit, jeg slipper konfrontasjoner, jeg slipper å tråkke noen på de syke, sarte tærne deres, MEN jeg syns det er synd at ikke folk kan være så greie at de kan se mellom fingrene på en liten, svart pose nedi søppeldunken.

Edit: skifta ut et ord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[...]Det er i og for seg greit, jeg slipper konfrontasjoner, jeg slipper å tråkke noen på de syke, sarte tærne deres, MEN jeg syns det er synd at ikke folk kan være så greie at de kan se mellom fingrene på en liten, svart pose nedi søppeldunken.

Joda, det er synd - der er vi enige. Men spør man så svarer de fleste ok, så hvis man går noen turer og har 'alliert' seg med endel på rundene man tar, så skal man slippe å bære det med seg helt hjem eller andre egnede dunker. De fleste setter jo pris på at man tar opp dritten etter seg og stiller villig opp når man spør - spør man i det samme om man kan bruke den andre ganger også, så er de fleste positive til det og setter pris på at man spør istedet for å ta seg til rette. Så blir de glad for at det er en hundeeier som tar sitt ansvar og de får et positivt syn på deg for at du spør - til fordel for deg og alle hundeeiere.

Er det mot formodning noen som sier olmt NEI, så ta det med humør. "Så synd da, ha en fortsatt fin dag ^^" (med et glimt i øyet/et smil) Hundeeiere er flotte og glade personer skal du vite ^^

@Eva&Emla: f.eks: Velkommen - kast gjerne den knyttede posen fra din hund her

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig en diskusjon om dette!! LOL! LOL! Kose meg! :):)

Har enda ikke blitt tilsnakket av noen etter å ha kastet bæsjeposer i fremmedfolks søppelbøtter hver dag i 16 år.

Så jeg liker å tro at de aller fleste er rund nok i kantene til å tåle dette. Og hvis jeg uheldigvis møter noen som ikke gjør det, (og som truer meg på livet), så vet jeg det er en stakkarslig smålig gærning - og jeg får tolerere at det er noen av dem i verden, og move on!

Kanskje si til dem som mari: smiiil! smiill til verden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Orker ikke lese alle innleggene...

Plukker som regel alltid opp etter bikkjene på tur, hvor mindre vi er i skogen.

Jeg hater å tråkke i bikkjemøkk -- noe alle hater vil jeg tru. Har ennå tilgode å høre om noen som liker å trøkke i møkk.... *hmmm*

Plukker man ikke opp etter bikja si, burde man heller ikke hatt hund.

Vist bruker jeg andre sin søppeldunk når jeg er på tur. Om andre bruker min søppeldunk er det bare fint.

Er det rart det er krig i verden?.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det rart det er krig i verden?.... :)

Nei det er ikke rart, for det er nettopp det å ta seg til rette andre reagerer på og går til motangrep/forsvar. Så hver gang du bruker andres dunker uten lov er du på krigsstien kan man si, for du trår over deres grenser og de har rett til å forsvare denne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke rart, for det er nettopp det å ta seg til rette andre reagerer på og går til motangrep/forsvar. Så hver gang du bruker andres dunker uten lov er du på krigsstien kan man si, for du trår over deres grenser og de har rett til å forsvare denne.

Hmmmm, mye rart man skal forsvare... Folk burde vært glade for at folk hiver det i en søppeldunk. Den griser jo ikke ned søppeldunken på noen måte. For avfallet ligger jo inne i en b.pose.

Jaja, trist at folk skal være så eiersyke og ikke kunne la søppeldunken sin stå til disp for de som har lyst til hive den lille b.posen sin der. Hva om ikke folk kunne glede hverandre litt mer og ikke være så forbanna selvopptatte og eiersyke. :lol: Mitt, mitt, mitt, mitt og atter mitt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kaster i andres dunker, den skal jo brukes til søppel uansett, men hvis det er en søpkedunk som ikke står helt innat veien, men litt inn på tomta (som hos mormor og morfar) så går jeg ikke inn på tomta for å kaste den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kaster i andres dunker, den skal jo brukes til søppel uansett, men hvis det er en søpkedunk som ikke står helt innat veien, men litt inn på tomta (som hos mormor og morfar) så går jeg ikke inn på tomta for å kaste den.

PYSE :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmmm, mye rart man skal forsvare... Folk burde vært glade for at folk hiver det i en søppeldunk. Den griser jo ikke ned søppeldunken på noen måte. For avfallet ligger jo inne i en b.pose.

Jaja, trist at folk skal være så eiersyke og ikke kunne la søppeldunken sin stå til disp for de som har lyst til hive den lille b.posen sin der. Hva om ikke folk kunne glede hverandre litt mer og ikke være så forbanna selvopptatte og eiersyke. :lol: Mitt, mitt, mitt, mitt og atter mitt...

er enig i dette

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, det er ikke alle som vil ha folk rekanes inne på tomta si, og det respekterer jeg, men hvis dunken står helt nærme veien, så kaster jeg den der

Rolig nå Maren, det var en spøk. Trudde du hadde snakket såpass med meg nå at du tok den :lol:

Du er da ingen pyse *ler'

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva om ikke folk kunne glede hverandre litt mer og ikke være så forbanna selvopptatte og eiersyke. :ahappy: Mitt, mitt, mitt, mitt og atter mitt...

Kan så være, men det er jo hundeeierne som starter det hele (når det blir bråk ut av det), for de tenker kun meg meg meg og gidder ikke ta ansvar for egen dritt og driter oppi at de bruker andres dunker istedet for egen eller egnede. Så lenge de får gjøre som de vil, så er det greit liksom - ikke rart noen reagere på det vel.

En som sier her - er jo noe som skal brukes til rask uansett. Jo, men da kan jeg bruke sykkelen din, bilen osv når du ikke bruker de da - for de er da til for å brukes. Nei, jeg ser bare unnskyldninger og unnskyldninger fra hundeeiere her nesten.

Utrolig å hele tiden 'klage' på de som reagerer istedet for å se på dere selv. Det er liksom hele tiden de andres feil på en eller annet måte - rart at det da var dere som skaffet dere hund.

For all del gjør hva dere vil, men ikke klag hvis dere får en dritt klaska i nakken bare for at en hadde lyst til å levere tilbake deres eiendom (eller annet) Kanskje de syns det er en bagatell og ikke noe å klage på heller. Så da står man der kanskje med 'krig' pga noe hundeeieren har startet.

Hehe, hadde vært litt morsomt hvis dunk eiere hadde sagt - "smil til verden og verden smiler til deg", men det samme dritten hadde glidd innenfor genseren :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan så være, men det er jo hundeeierne som starter det hele (når det blir bråk ut av det), for de tenker kun meg meg meg og gidder ikke ta ansvar for egen dritt og driter oppi at de bruker andres dunker istedet for egen eller egnede. Så lenge de får gjøre som de vil, så er det greit liksom - ikke rart noen reagere på det vel.

En som sier her - er jo noe som skal brukes til rask uansett. Jo, men da kan jeg bruke sykkelen din, bilen osv når du ikke bruker de da - for de er da til for å brukes. Nei, jeg ser bare unnskyldninger og unnskyldninger fra hundeeiere her nesten.

Utrolig å hele tiden 'klage' på de som reagerer istedet for å se på dere selv. Det er liksom hele tiden de andres feil på en eller annet måte - rart at det da var dere som skaffet dere hund.

Jeg er dritt lei argumentet at man ikke tar ansvar for egen dritt (rettere sagt hundens...), for man tar ansvar når man faktisk plukker den opp. Så kaster man det i en søppeldunk som ikke er sin egen, men herligheten... ANSVAR tar man.

Og i eksempelet ang. bil og sykkel gidder jeg ikke svare på engang. det er ikke det samme, og det tror jeg du også skjønner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er dritt lei argumentet at man ikke tar ansvar for egen dritt (rettere sagt hundens...), for man tar ansvar når man faktisk plukker den opp. Så kaster man det i en søppeldunk som ikke er sin egen, men herligheten... ANSVAR tar man.

Mens andre er 'dritt lei' av andres dritt i sin dunk. Jeg tar ansvar og rydder mye rask og det kan bli ganske så mye. Neste gang tar jeg hele svartsekken og kaster i din søppel slik at den blir helt full rett etter at den er tømt. For at jeg tar ANSVAR og plukker opp etter andre (som er ENNÅ bedre enn sin egen dritt) så er det helt ok for deg.

Og i eksempelet ang. bil og sykkel gidder jeg ikke svare på engang. det er ikke det samme, og det tror jeg du også skjønner.

Så lenge man tar seg til rett på andres eiendom/bruksrett, så er ikke dette noen forskjell nei. Tar man seg til rette, så tar man seg til rette. Argumentet for at dritten ikke merkes, blir samme som bil og sykkel blir brukt når du ikke skal ha det og dermed ikke merker det heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...