Gå til innhold
Hundesonen.no

Sensurering av banneord  

74 stemmer

  1. 1.

    • Med stjerner som dette: *****
      51
    • La det være som det er, at ordene byttes med tulleord
      23


Recommended Posts

Greit nok at folk ikke skal få være så vulgære at de støter andre, men ord som sagkrakk og h€lvete er stuerene kraftuttrykk og helt personlig synes jeg det er overdrevet å sensurere de. Det slutter å være fyfy når man runder 7 år liksom.

Innspill?

(I tillegg synes jeg erstattere som blomsterpotte og dundas bare platte og teite, da er det å bruke **** faktisk bedre)

edit: sagkrakk? You gots to be kidding. Det skulle sevsagt stå sofaen minus so. Ser dere? Man finner alltids en vei rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig, jeg synes også det blir litt dumt. Man må da tåle å se hlvete og fn skrevet i ny og ne, er vel ikke slik at forumet var oversvømt av bandeord før heller? Og alle skjønner jo hva blomsterpotte betyr nå, så jeg må si at jeg ikke helt ser poenget...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Kanskje vi skal ha en avstemning på det? Banneordene blir nok sensurert uansett, men da kan dere jo velge mellom andre ord, eller stjerner som dette ****.

Så kan flertallet bestemme, og resten bøye seg etter det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig i å fjerne sensuren på "dagligdagse banneord". Jeg, og flere med meg, bruker ord som "fffaaenn", "helvvettte" og "jævvvlig" (jada, fine omskrivinger) for å understreke noe, og jeg veit ikke av så veldig mange (det vil si ingen) som syns dette er banneord man blir støtt av. Og om man har ønske om å sensurere ord for å peile folk inn på en mer "moden" måte å uttrykke seg på, bør man vel kanskje sensurere LOL, megafantastisk og helt SINNSYKT!! i samme slengen.

Jeg syns det er litt latterlig at det er så mange emner og innlegg som får stå, selv om de inneholder både personangrep, kontroversielle ytringer også videre - men faaaaennn - nei, det får vi ikke lov til å skrive. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje vi skal ha en avstemning på det? Banneordene blir nok sensurert uansett, men da kan dere jo velge mellom andre ord, eller stjerner som dette ****.

Så kan flertallet bestemme, og resten bøye seg etter det...

Jepp! Lag en poll!

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er litt latterlig at det er så mange emner og innlegg som får stå, selv om de inneholder både personangrep, kontroversielle ytringer også videre - men faaaaennn - nei, det får vi ikke lov til å skrive. :D

Vel, de fleste av dere vet godt hvor rapporteringsknappen er, og hvordan dere sender PM til moderator :D

Edit: Som det står i retningslinjene:

§1.11

Personangrep, sjikane, banning og annet støtende blir slettet umiddelbart.

-så kommer banning uansett til å bli sensurert på en eller annen måte. Spørsmålet er bare hvordan og i hvilken grad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, de fleste av dere vet godt hvor rapporteringsknappen er, og hvordan dere sender PM til moderator :D

Jeg syns det er grenser for hvor mye man skal innskrenke folks ytringsfrihet, og derfor rapporterer jeg bare innlegg som bryter med retningslinjene når det gjelder f.eks. hvor de er plassert, beskrivelse i emnetittelen også videre. Selvfølgelig er det naturlig at direkte støtende og krenkende angrep blir moderert, men sånn ellers - hvor går grensa for hva som er "personangrep"?

Forøvrig er det jo lov til å komme med en god del ytringer som gjelder både hund og andre ting. I løpet av de siste dagene har vi for eksempel sett at det er lov til å si mye om en enkelt oppdretters måte å avle på - og i forbindelse med damen som fikk fratatt 48 hunder kom det jo fram veldig mye negativt om vedkommende. Dette har vel stort sett fått stå i fred - til tross for at moderatorene nok har vært innom trådene og lest, uavhengig av om innleggene har blitt rapportert eller ikke. Eller modererer dere bare innlegg som rapporteres?

Det står vel heller konkret ingenting i retningslinjene som sier at man ikke får lov til å komme med for eksempel blasfemiske utsagn. "Ikke støtende innhold" står det, men hvem bestemmer hva som er støtende?

Jeg personlig syns forsåvidt det er greit. Vi bør ha stor takhøyde, og det bør være lov til å komme med utsagn som setter andres argumentasjon på prøve.

Så altså - ja, jeg veit hvor rapporteringsknappen er, men jeg ønsker å begrense bruken av den fordi jeg syns det bør være miljø for å komme med utsagn som ikke nødvendigvis passer inn i den gjennomsnittlige doggisen sin tankegang. På meg virker det også som om dette er noe mange andre sier seg enige i - om det er de andre medlemmene som syns det er greit og derfor ikke rapporterer innlegg, eller om det er moderatorer som ikke gjør noe med rapporterte innlegg - DET veit jeg ikke.

Men uansett virker det derfor på meg som veldig merkelig at medlemmene får lov til å skrive nærsagt hva vi vil, utenom et par enkeltord som "faeeen" eller "hellllvete".

Edit: Som det står i retningslinjene:

-så kommer banning uansett til å bli sensurert på en eller annen måte. Spørsmålet er bare hvordan og i hvilken grad.

Ja - i hvilken grad, det er jo et godt spørsmål. Hvor går grensa for hva som er banning, og hva som er dagligdagse uttrykk? Hvorfor er "jææævligg" og "saaataaans" sensurert mens "herregud", "pokker" og "fanden ta" ikke er det? Og er det lov å skrive "perkele"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er forskjell på å personangrep vs banning. Banning er jo enkeltord man kan lett sensuere, personangrep/støtende innlegg osv er noe man må vurdere i hvert enkelt tilfelle. Derfor er det forskjell på tråder, og hva som modereres. Moderatorer tenker ikke heller alltid likt som de andre moderatorene, og derfor er det også nyanser innen moderering (litt mer "heavy" saker diskuterer man mellom flere moderatorer).

Nå har vi i det siste vært litt strengere på å slette/fjerne deler av innlegg som kan kategoriseres som personagrep eller støtende, og også stengt noen tråder som tydelig kun gikk èn vei. Og vi modererer såklart mer enn bare det som rapporteres :D Noen ganger er også en rapport noe vi ikke gjør noe med. Det er opp til hvert enkelt tilfelle.

Rapporteringsfunksjonen er en veldig god mulighet for medlemmene til å gi en tilbakemelding på hva dere syns er greit og ikke greit. Å rapportere personangrep har ingenting med å innskrenke ytringsfriheten å gjøre - det er rett og slett for å følge reglene på forumet. Samt det er vel ikke så hyggelig for noen som helst om forumet blir fullt av personangrep, så det er jo såklart noe vi vil unngå som best vi kan (men vi er bare mennesker vi moderatorer også, og det er ikke alltid man har tid til å redigere en sju sider lang tråd osv, derfor tar noen ting litt lenger tid enn andre).

Angående blasfemi, politikk osv så føler jeg det også blir litt på siden av det vi diskuterer nå, men greit.

F. eks på Dyrenett lagde de jo en regel om at det rett og slett ikke var LOV til å diskutere religion, sex, og politikk. Det er ikke noe jeg ønsker for dette forumet, og det tror jeg de fleste ville være enige i. Da hadde vi gått glipp av mange gode diskusjoner!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående banningen; om folk føler at de absolutt MÅ skrive banneord foretrekker jeg at det blir sensurert med f eks ****. De tulleordene er egentlig mest irriterende...

Jepp! Lag en poll!

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Nettopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skiller et banneord fra et kraftuttrykk?

Jeg vil si at j*vlig er er kraftuttrykk. F*en og helv*te også.

Får jeg bruke djevelig, helheimen og fanden f.eks? Synonymt med de som blir sensurert, men kanskje ikke bannskap alikevel?

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Meh. Banneord og kraftuttykk er en del av det norske språk, og det går helt fint an å bruke de og alikevel være velartikulert. Banneord har sin plass og de de kan brukes når man ettertrykkelig ønsker understreke sitt budskap. Det er et virkemiddel jeg selv bruker relativt ofte når jeg skriver, og det er en del av min personlige ytringsmåte. Jeg tror også din mor ville vært enig i at jeg neppe kan påstås å være i mangel av ord. :D

Degraderende skjellsord blir noe annet, det er jeg enig i at ikke har noen plass her inne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skiller et banneord fra et kraftuttrykk?

Jeg vil si at j*vlig er er kraftuttrykk. F*en og helv*te også.

Får jeg bruke djevelig, helheimen og fanden f.eks? Synonymt med de som blir sensurert, men kanskje ikke bannskap alikevel?

Meh. Banneord og kraftuttykk er en del av det norske språk, og det går helt fint an å bruke de og alikevel være velartikulert. Banneord har sin plass og de de kan brukes når man ettertrykkelig ønsker understreke sitt budskap. Det er et virkemiddel jeg selv bruker relativt ofte når jeg skriver, og det er en del av min personlige ytringsmåte. Jeg tror også din mor ville vært enig i at jeg neppe kan påstås å være i mangel av ord. :D

Degraderende skjellsord blir noe annet, det er jeg enig i at ikke har noen plass her inne.

Det er veldig forskjellig hva folk mener om banning. I min verden er f.eks. både j*vlig, f*en og helv*te banning. Jeg synes det er både slitsomt og unødvendig å lese det andre har skrevet om det er gjentatte unødvendige banne ord der. Og ja- i min verden er banne ord stort sett unødvendig når man skriver, ihvertfall burde det være det. Joda, jeg kan godt komme med en salve eller to når ting går skikkelig skeis, men ikke når jeg skriver noe som andre skal lese.

Jeg synes ikke det er riktig å si at banneord er en del av det norske språk, da burde ihvertfall noen begynne å gjøre noe for å bedre det norske språk igjen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke det er riktig å si at banneord er en del av det norske språk, da burde ihvertfall noen begynne å gjøre noe for å bedre det norske språk igjen...

Disse banneordene er en del av det norske språk. Bare slå de opp i ordboka så ser du at de står listet opp. F*en f.eks, er definert som et kraftuttrykk.

Så kan man være uenig i hvor stor grad man mener at de bør tolereres. Som vi to jo er. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :ahappy: *fnis*

Ja, istedet for dritkult går det jo ann å skrive avføringskult eller feceskult... og istedet for dødsbra går det jo ann å skrive avdødesbra eller mortalesbra? :) Herregud, avfører jeg i om man skriver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :ahappy: *fnis*

Ja, istedet for dritkult går det jo ann å skrive avføringskult eller feceskult... og istedet for dødsbra går det jo ann å skrive avdødesbra eller mortalesbra? :) Herregud, avfører jeg i om man skriver.

Jeeez, artig man har det på andre sine vegne :rolleyes:

Tråkket jeg på føttene når jeg sa at noen var vulgære når de bannet. Nei Mari, du mangler ikke talens språk, derfor blir det bare platt når du banner i "historiene" dine. For i utgangspunktet er de ekstremt bra og artige å lese, de er vel de eneste jeg gidder å lese hvert eneste ord av. Jeg er nok ekstremt gammeldags som synes F aen og H elvete er småvulgært. For min del kan dere bruke banneord, det er fortsatt like vulgært i mine øyne.

Noen "banne"ord er ikke gær'ne, dritt, J ævlig, mf. synes jeg ikke er så ille. Så der synes jeg det blir helt feil å sette sensur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har jeg aldri hørt om. Uff, lykke til, håper det går bra!
    • Frøkna har mest sannsynlig fått en blokkert spyttkjertel. I går skulle hun til utredning i CT, men forundersøkelse av hjertet viste at det ikke er et alternativ å dope henne ned slik hjertet er nå. Så hva i alle dager gjør jeg? Er det noen som har vært borti dette, og evt. fått utført noe slags behandling (f.eks. drenering?) under lokalbedøvelse? Hun ble satt på vanndrivende over helga for å redusere trykket på hjertet, så vil de ta en ny vurdering mtp. risiko ved narkose i neste uke,  men hun vil uansett være en høyrisikopasient så det er jo kjempeskummelt å gå den veien. Jeg har jo ikke lyst til å risikere livet hennes for en blokkert spyttkjertel, som tross alt ikke er livstruende og mest bare et irritasjonsmoment. Alt hva den stakkars hunden skal måtte gjennomgå 
    • Få en trener MED ERFARING (fra hundeklubben f.eks) ikke en som har tatt e kurs og er på sin første hund...  Dette må en hjelpe dere med in real life.  Har selv en valp på 16 uker som bodde på småbruk, men hun er miljøsterk og rå i miljø. Det er noe miljø og mye genetikk.  Kjenner ikke til Collie men tidligere slet de med nerver og det er jo bittelitt arvelig det... Det du opplever høres meget rart ut. Få hjelp hjem nå!!  Valpekurs er genialt, men treneren der har begrenset tid til å hjelpe med sånne problemer, men noe veiledning hjelper absolutt.   
    • Gratulerer med resultatene og hunden!
    • Jeg er ganske forelska om dagen 😂❤️    Vi har jo 3 tisper også - Utrolig morsomme og herlige vesen! Men hannhund er virkelig noe for seg selv! ❤️   Nils hadde en strålende valpekarriere, til helga skal han til Nkk Sandefjord og prøve seg som junior - Vi er forberedt på at alt kan skje 😂
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...