Gå til innhold
Hundesonen.no

Longering


tm100001

Recommended Posts

Skrevet

Nå har jeg skullet skrive i denne tråden så lenge, og så har jeg ikke hatt tid, men NÅ skal jeg:)

Personlig er jeg egentlig lite fan av longe i det store og hele.. Jeg synes det finnes plenty av gode metoder til å arbeide hesten fra bakken, og ser derfor ingen grunn til å legge in longe som en del av den ukentlige treningen.. Jeg synes det er mye bedre, og mye mer effektivt, og lærerink for hesten, spesielt unge hester, å bli tømmekjørt, eller brukt lange tøyler på..

Jeg kan se at longe er greit å bruke av og til for å titte litt på hesten fra bakken, sjekke om den er halt, eller bare fordi man er lat og ikke orker noe annet en dag, men for å arbeide oppbyggende med hesten synes jeg det er (for å bruke et litt sterkt ord) ubrukelig..

At jeg velger å si at det er ubrukelig er fordi jeg mener man benytter flere negative aspekter for hesten, enn positive. For det er jo klart at det kan ha positiv effekt! Hesten får til en viss grad beveget seg fritt, dvs uten rytter, og den kan også få knirka kroppen litt igang, Men om man ser på de negative sidene ved det, så synes jeg de er mer alvorlige, og "tar" mer av hesten enn man får igjen av de positive tingene..

Fordi..:-Det er ganske ensformig trening, og til tross for at man skifter hånd, tempo og gangarter mye så har man lite invirkning på de "små" tingene som ofte gjør så hesten jobber godt..

-Man får ingen mulighet til å jobbe hesten "rett" Den vil alltid kunne snike seg unna ved å avlaste den svake siden, noe som er FRYKTELIG vanskelig å gjøre noe med mens hesten løper på volde 4-5 meter unna deg.. Ergo: Man får en skakkere hest..

- En annen ting, som er nevnt over her er innspenning.. innspenning er juks, fanteri og dyremisshandling.. punktum..

- Og så det siste, og det jeg synes er aller aller viktigst, og som er veldig missforstått av mange er det at man faktisk drar hesten UT av ballanse ved å longere.. OM hesten sirkler rundt deg uten noen sinne å trekke i lina er den ballansert, men det hører til skjeldenhetene, og fryktelig ofte må man ta i lina under longeringstrening. Hver gang man tar i lina, uten å kunne støtte opp/kompansere på utsiden, så vil hesten falle litt ut av ballanse.. Dette ser man aller best i galopp, hvor innmari mange hester faller over i kryssgalopp/feil galopp, eller setter bakparten inn, eller ut for å kompansere, alt etter som hvor god ballanse de har.

Så, for å svare på trådstarters innlegg: Jeg synes ikke noe særlig om longering.. For meg er det oppskrytt, og jeg ser ingen grunn til å benytte et så inneffektiv verktøy i min "hesteverktøyskasse" når jeg kan bruke andre, bedre, og mer effektive metoder, som i tillegg er bedre for hesten.. :)

BTW: alltid morro å prate litt heste igjen:) Hiver meg på "jobbe korrekt" diskusjonen senere i kveld, men nå må jeg sitte barnevakt;)

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Så gøy å lese litt hest igjen ;) Jeg sluttet å ri i februar, og savner det.. Så derfor må jeg jo slenge meg med i denne diskusjonen.

Må si at jeg er fullstendig enig med Marie og Ellie på så godt som alle punkter. Den gamle forhesten min ble ridd i Akademisk Ridekunst og dette er en stil jeg falt helt for! Etter min mening er det veldig få dressurhester som går riktig, de bøyer nakken, jada, men bakparten "henger og slenger" og ryggen er ikke hevet i det hele tatt (for å være litt krass). I AR så bruker man så lite tøyler som mulig, og jobber mest med setet og støtter med yttertøylen. Noe man skal i dressur også, men det er ikke så mange som faktisk gjør det. Når venninna mi skaffet seg hesten var den "vill og gal", knakk i nakken osv. Nå, to år etter kunne vi begge ri den med halsring, grime osv. Og da selv på banen, og hun bøyde seg, brukte bakbeina og løftet ryggen :) Det hadde jeg aldri trodd var mulig, for å være helt ærlig. Jeg var så heldig å få dra på noen kurs med Alexandra Myhren (http://www.ridekunst.no/), og det var en herlig opplevelse!

Men så var jo dette egentlig om longering.. :)

Jeg er ikke helt sikker på hva jeg synes om det, men jeg er nok hovedsaklig i mot det. Signerer mye av det Zoey skrev ;) Jeg har jobbet litt med lange tøyler (tror det var etter Bent Branderupps metoder..?) på den gamle forhesten min, og synes det fungerte flott. Sikkert greit å longere litt innimellom, men ikke noe jeg villle drevet med mye selv..

Skrevet
Nå har jeg skullet skrive i denne tråden så lenge, og så har jeg ikke hatt tid, men NÅ skal jeg:)

Personlig er jeg egentlig lite fan av longe i det store og hele.. Jeg synes det finnes plenty av gode metoder til å arbeide hesten fra bakken, og ser derfor ingen grunn til å legge in longe som en del av den ukentlige treningen.. Jeg synes det er mye bedre, og mye mer effektivt, og lærerink for hesten, spesielt unge hester, å bli tømmekjørt, eller brukt lange tøyler på..

Jeg kan se at longe er greit å bruke av og til for å titte litt på hesten fra bakken, sjekke om den er halt, eller bare fordi man er lat og ikke orker noe annet en dag, men for å arbeide oppbyggende med hesten synes jeg det er (for å bruke et litt sterkt ord) ubrukelig..

At jeg velger å si at det er ubrukelig er fordi jeg mener man benytter flere negative aspekter for hesten, enn positive. For det er jo klart at det kan ha positiv effekt! Hesten får til en viss grad beveget seg fritt, dvs uten rytter, og den kan også få knirka kroppen litt igang, Men om man ser på de negative sidene ved det, så synes jeg de er mer alvorlige, og "tar" mer av hesten enn man får igjen av de positive tingene..

Fordi..:-Det er ganske ensformig trening, og til tross for at man skifter hånd, tempo og gangarter mye så har man lite invirkning på de "små" tingene som ofte gjør så hesten jobber godt..

-Man får ingen mulighet til å jobbe hesten "rett" Den vil alltid kunne snike seg unna ved å avlaste den svake siden, noe som er FRYKTELIG vanskelig å gjøre noe med mens hesten løper på volde 4-5 meter unna deg.. Ergo: Man får en skakkere hest..

- En annen ting, som er nevnt over her er innspenning.. innspenning er juks, fanteri og dyremisshandling.. punktum..

- Og så det siste, og det jeg synes er aller aller viktigst, og som er veldig missforstått av mange er det at man faktisk drar hesten UT av ballanse ved å longere.. OM hesten sirkler rundt deg uten noen sinne å trekke i lina er den ballansert, men det hører til skjeldenhetene, og fryktelig ofte må man ta i lina under longeringstrening. Hver gang man tar i lina, uten å kunne støtte opp/kompansere på utsiden, så vil hesten falle litt ut av ballanse.. Dette ser man aller best i galopp, hvor innmari mange hester faller over i kryssgalopp/feil galopp, eller setter bakparten inn, eller ut for å kompansere, alt etter som hvor god ballanse de har.

Så, for å svare på trådstarters innlegg: Jeg synes ikke noe særlig om longering.. For meg er det oppskrytt, og jeg ser ingen grunn til å benytte et så inneffektiv verktøy i min "hesteverktøyskasse" når jeg kan bruke andre, bedre, og mer effektive metoder, som i tillegg er bedre for hesten.. :icon_confused:

BTW: alltid morro å prate litt heste igjen:) Hiver meg på "jobbe korrekt" diskusjonen senere i kveld, men nå må jeg sitte barnevakt;)

Signerer alt utenom at innspenning er dyremishandling. Men du fikk sagt det på en god, lettlest og fornuftig måte:)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...