Gå til innhold
Hundesonen.no

Hmm... det var det med 20-åringer og hund


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Det er etter mitt syn skremmende hvilken holdning denne Belgerpia viser i denne saken.

*flire* Nåja det blir vel å ta litt hardt i. Det er vel mer skremmende og dårlig holdning utvist i at 20 åringen gikk ifra valpen på denne måten. BP formidlet artikkelen hun. Stooor forskjell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun skriver "Nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være skeptisk til "

Det er jo i mine øyne ikke det samme som "alle unge er dårlige eiere"

Ordet skeptisk er ikke det samme som NEKT.Men okei..min meining da.

Jeg er helt enig i at man skal være skeptisk til unge eiere.Det betyr ikke at unge ikke skal få kjøpe hund,men at man siler ut de som er ansvarsløse,eller korttenkte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig i at man skal være skeptisk til unge eiere.Det betyr ikke at unge ikke skal få kjøpe hund,men at man siler ut de som er ansvarsløse,eller korttenkte.

Så man skal ikke være skeptiske til andre potensielle eiere?

Hvem tror du står for de fleste dyrevernsakene i Norge? 20-åringer eller godt voksne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem tror du står for de fleste dyrevernsakene i Norge? 20-åringer eller godt voksne?

Hvem tror du? 20 åringer?

Statistisk sett; hvor mange 20- åringer har dyr? Hvor mange 30- åringer har dyr? Hvor mange 40- åringer har dyr? osv.

Har vel kanskje ikke så mye å gjøre med hvilken aldersgruppe som har mest å svare for i dyrevernssaker, men det jeg har sett, er det mest voksne, eldre og mennesker som er i "vi-vil- utvide-familien-år-fasen" (Hva kaller man den? Etableringsfasen er heller en bosetningsfase) som står mest ovenfor dyrevernet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

fy #%$%& så grusomt. Det er dårlig gjort, rett å slett. Slike mennesker skulle aldri hatt hund!

Men titelen på dette emnet er nok sårt for mangen her inne, alder har ikke så mye å si egentlig, mer holdning og modenhet. Noen er modne for å ta ansvar tidlig, andre trenger lengre tid på seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vel kanskje ikke så mye å gjøre med hvilken aldersgruppe som har mest å svare for i dyrevernssaker

Altså er det alder, og kun alder som er vesentlig i følge deg.

Du må jo gjerne ha en slik holdning..

Jeg vil i farten nevne at av de dyrevernsakene jeg personlig kjenner har det vært godt voksne mennesker i alle sakene..

Forøvrig er det i min vennekrets VELDIG mange under 25 som har hund, og da jeg var 20 hadde også en meget stor andel av mine jevnaldrende venner hund.

Ingen av de har endt opp med noen dyrevernsak..

Kanskje man skulle lagd et barneforbud også? Kanskje man bør være minst 35 før man får seg barn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man skal være varsom med å bruke dette som et eksempel på uansvarlige "ungdom". For meg så tyder dette mer på en uansvarlig person, som nok hadde vært like tom i toppen om hun hadde vært 25 eller 30.

Veldig, veldig enig i dette...

Hun skriver "Nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være skeptisk til "

Det er jo i mine øyne ikke det samme som "alle unge er dårlige eiere"

Ordet skeptisk er ikke det samme som NEKT.Men okei..min meining da.

Jeg er helt enig i at man skal være skeptisk til unge eiere.Det betyr ikke at unge ikke skal få kjøpe hund,men at man siler ut de som er ansvarsløse,eller korttenkte.

Bør ikke en oppdretter være skeptisk til alle potensielle kjøpere? Ikke bare de under 30? Hva med å slutte å generalisere hele aldersgrupper og heller se på hvert enkelt menneske som individer? Personlig ville det aldri (verken når jeg var liten eller nå som jeg er "stor") falt meg inn å binde noe dyr utenfor butikk, kino, kiosk what ever...

Er det bedre når godt voksne menn og kvinne binder hundene uten for butikken når de skal inn å handle? Er det bedre når godt voksne mennesker lar hunden(e) løpe ute 365 dager i året 24 timer i døgnet uten noe særlig tilsyn utover fôring? Er dette greit så lenge eieren er forbi "de grusomme" 20-årene???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er helt sikker på at det finnes ett større antall umodne og uansvarlige 18-20 åringer enn umodne 40 åringer.

Selvfølgelig skal man ikke selge valper til hvem som helst uansett alder, men jeg hadde ikke sånn uten videre solgt valp til veldig unge mennesker hvis ikke de hadde erfaring med hvordan det er å ha hund.

Jeg hadde forøvrig hund selv da jeg var 20, to til og med og det krevdes stadig prioriteringer...

Uansett så håper jeg virkelig ikke denne valpen behøver å oppleve noe sånt igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, en oppdretter burde vel bli såpass "kjent" med kjøperen at de fort gjennomskuet at både sunnfornuft og litt annet manglet hos denne personen. Man skal mangle ganske mye kunnskap og innsikt for å ikke skjønne at man aldri skal gjøre slikt med en valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså er det alder, og kun alder som er vesentlig i følge deg.

Du må jo gjerne ha en slik holdning..

Jeg vil i farten nevne at av de dyrevernsakene jeg personlig kjenner har det vært godt voksne mennesker i alle sakene..

E ikke noe spess opphengt i alder, jeg. Men jeg fikk inntrykk av at du mener 20 åringer er de som står mest ovenfor dyrevernssakre.

"Har vel kanskje ikke så mye å gjøre med hvilken aldersgruppe som har mest å svare for i dyrevernssaker, men det jeg har sett, er det mest voksne, eldre og mennesker som er i "vi-vil- utvide-familien-år-fasen" (Hva kaller man den? Etableringsfasen er heller en bosetningsfase) som står mest ovenfor dyrevernet."

Hvor finner du min "aldersinterresse" i disse setningene? Jeg nevner ingen aldersgrupper, bare godt voksne og eldre. Har ikke sagt alder jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man skal ikke være skeptiske til andre potensielle eiere?

Hvem tror du står for de fleste dyrevernsakene i Norge? 20-åringer eller godt voksne?

Til dere som lurer på om man ikke skal være skeptisk til alle potensielle kjøpere;Selvfølgelig skal man det!

Ugh...Det sier seg da selv,og er for min del ikke noe å diskutere.Skjønner ikke at folk får seg til å spørre om det engang.

Men dere er vel ikke sååå himla vrange at dere ikke skjønner at jeg snakker utifra denne settingen der alle tar litt av pga BP`s uttalelse om at man skal være skeptiske til unge kjøpere...

Jeg poengterer at jeg så setningen på en annen måte.

Hva med heller å slutte å vri på det folk skriver.Jeg generaliserer INGEN men mener det er viktig å være skeptisk til unge kjøpere slik som BP skriver.For saken er at mange her begynte nærmest å skrike over uttalelsen hennes som om det var verdens undergang.Jeg for min del forstod det slik at hun skrev skeptisk,og tar det å være skeptisk for nettopp å være skeptisk,altså IKKE avvisende og skape full nekt.

Man skal være skeptisk til unge kjøpere,men det betyr ikke at enkelte her behøver å vri det til at jeg mener feks at andre potensielle kjøpere ikke går under lupen pga at de er eldre.Det er bare slitsomt når folk begynner slik.

Jeg har da hatt hund som drittunge selv,så jeg vet da hva det går i.Men jeg går ikke av skaftet fordet om opdrettere i dag forbeholder seg retten til å være skeptiske til unge.Selv ville jeg nok aldri solgt hund til en 11-12 åring med eneansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Inustaff, du skrev akkurat det jeg ville si, på en bedre måte bare..

(klipp)

Jeg er helt enig i at man skal være skeptisk til unge eiere.Det betyr ikke at unge ikke skal få kjøpe hund,men at man siler ut de som er ansvarsløse,eller korttenkte.

Så man skal ikke være skeptiske til andre potensielle eiere?

(klipp)

Tydelig eksempel på hvor flinke folk (her) er til å vri på noe som har blitt sagt. Ta det helt ut av sammenheng, og gjøre det om til sitt eget utsagn, men diskutere videre som om det var den andre personens ord..

Er det bedre når godt voksne menn og kvinne binder hundene uten for butikken når de skal inn å handle? Er det bedre når godt voksne mennesker lar hunden(e) løpe ute 365 dager i året 24 timer i døgnet uten noe særlig tilsyn utover fôring? Er dette greit så lenge eieren er forbi "de grusomme" 20-årene???

Do'h! :flowers:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

stakkar valp:S

jeg mener også at det ikke er alderen på personen som er problemet, men selve personen...

jeg er 14 år, og jeg eier en hund. jeg ville ikke bundet hunden min ute uansett om jeg bare skulle inn på en butikk f.eks i bare 10 min...

hvem vet hva som kan skje med hunden på den tiden...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde vært skeptisk uansett hvilken person som ville ha valp hos meg, jeg. Er ved skepsis man "siler ut" de man synes ikke egner seg som valpekjøpere hos seg. Da ser jeg på tidligere erfaring nåværende kunnskap, planer de har for fremtiden og hva de ønsker å bruke hunden til. Atpåtil fremtoning og personlighet. Alder betyr fint lite. En 22 åring kan vite dobbelt så mye, og ha dobbelt så mye erfaring med hund enn en 45 åring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det var unødvendig å dra inn alder på den måten som er gjort i topicen og hovedinnlegget her.

Når det er sagt håper jeg denne jenta aldri får hund igjen, og jeg håper virkelig at denne lille valpen får seg et nytt og bedre hjem. Jenta må være rimelig korttenkt og tett i pappen som gjør noe sånt, uavhengig av alder. Noen er bare så 'dumme' rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sier meg enig i at det er utrolig ansvarsløst og dumt gjort. Men jeg var 20 når jeg fikk min første hund, og jeg har aldri gjort noe lignende med min hund, ei heller med hunder tidligere, som jeg har gått tur med. Så må si at her går det på ansvarsløshet og tanketomhet som person, slett ikke på alderen. En person på 15 kan være mye mer ansvarsfull enn det mennesket der, eller like lite, og en person på 45 år kan være mindre ansvarsfull, eller mye mer.

Det er den som selger hunden, som må se an HVEM de selger hund til, ikke hvilken aldersgruppe, hvilket miljø eller hva slags familie personen tilhører(selv om dette også selvfølgelig spiller inn på visse måter.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argh! Blir så ufattelig sint når folk sier at unge mennesker ikke kan behandle hunder riktig.

Nå er ikke 20 år særlig ungt heller... Hadde det vært snakk om et barn på under 10 år, så kunne jeg forstått at hendelsen fort kunne blitt trukket sammen med alderen, men de fleste over 12 år (og kanskje mye yngre), ville aldri funnet på å gjøre noe slikt! Jeg ser ofte at barn har veldig god innsikt og medfølelse med dyr og er i veldig mange situasjoner mye flinkere med dyr, enn det voksne er. Dette har overhodet INGEN sammenheng med alder å gjøre. Hjernen er på sitt best fungerende når man er rundt 20 år... Dette handler om individer, ikke alder!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argh! Blir så ufattelig sint når folk sier at unge mennesker ikke kan behandle hunder riktig.

Nå er ikke 20 år særlig ungt heller... Hadde det vært snakk om et barn på under 10 år, så kunne jeg forstått at hendelsen fort kunne blitt trukket sammen med alderen, men de fleste over 12 år (og kanskje mye yngre), ville aldri funnet på å gjøre noe slikt! Jeg ser ofte at barn har veldig god innsikt og medfølelse med dyr og er i veldig mange situasjoner mye flinkere med dyr, enn det voksne er. Dette har overhodet INGEN sammenheng med alder å gjøre. Hjernen er på sitt best fungerende når man er rundt 20 år... Dette handler om individer, ikke alder!

Helt enig! Det er individet som ikke er helt klokt. Men det er også det man skal se på når man selger en hund. Hvordan er personen? osv. Det er jo ikke sånn at en oppdretter spørr hvor gammel personen er, og når h*n svarer 19-21 så sier oppdretteren at deg selger vi ikke til???

Nei da hadde jeg aldri fått meg hund da.. eller kanskje etter jeg hadde fylt 25år? Eller hva er denne aldersgrensen for å ha hund??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne er grov synes jeg, og nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være svært skeptisk til å selge hund til unge personer.

Bandt valp og gikk på kino

Og du hadde ikke hund da du var 20?? :rolleyes2:

Alle de "voksne damerne" her på forumet som har titalls år med hunderfaring og som daglig er nødt å minne oss "unge jyplinger" på nettopp det, må i tilfelle være MYE eldre enn jeg hadde trodd (og på spørrundersøkelsen om alder må de ha jugd), for hvis flere av disse ikke skulle hatt hund da de var tjue, og likevel ha 30-40 års erfaring med hund, så kan de umulig være bare 40-50... :whistle: Eller kanskje det har noe med individet å gjøre? At kanskje så fins det noen som er modne nok som 20-åringer (eller 15-åringer for den saks skyld), til å ha hund? Og dette gjelder vel ikke kun de "voksne damerne"? :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Det er etter mitt syn skremmende hvilken holdning denne Belgerpia viser i denne saken.

Det er ikke alderen som er problemet her, men individet.

*ler* ... om skepsis er nok til å skremme deg så er du jaggu relativt lettskremt......

Dette er ikke en diskusjon om hvorvidt hunder har det bedre hos 14-20 åringer enn hos folk på 30+. Det handler om en spesifikk årsak til at man bør være skeptisk og nøye om man selger hund til unge mennesker - og med unge så mener jeg 18-25 ca. +

Nei, personer i den aldersgruppen er ikke potensielt dårligere eiere enn de som er eldre, men det er en kjensgjerning at man i den alderen ikke alltid bruker toppetasjen på den beste måten.

Jovisst, jeg vet at alle her bruker toppetasjen og er så flinke og smarte så - det er jo opplest og vedtatt at alle under 25 på dette forumet er smartere enn de fleste så det skal jeg ikke diskutere.

Men det ER en kjensgjerning at ungdom under 25 har pittelitt mindre impulskontroll enn de som har rukket å bli voksne - og med impulskontroll så mener jeg nettopp det - impulskontroll.

Man er mer impulsiv når man er yngre, og man handler mer på impuls uten å tenke på konsekvensene. F.eks. som jenta i artikkelen - hvor mange 40-åringer tror dere ville kommet på at en kinotur var lurt mens de var ute å luftet en 4 måneder gammel valp? Vel - det er mulig de ville kommet på ideen at å gå på kino ville vært fint - men de ville mest sannsynlig da tenkt at "det kan jeg ikke, jeg må gå hjem med hunden først og så kanskje gå på kino etterpå".

Eller man er ute å lufter valpen, og møter ett par venninner som skal på kafe - en 40-åring ville antagelig sagt "beklager det passer ikke nå, men vi kan gjøre det en gang jeg ikke har med valpen" - mens en 20 åring lettere vil tenke god ide, jeg binder bare bikkja ute sålenge - den tåler en halvtime i 10 minus mens jeg koser meg med kaffe og venninner.

Nei - jeg sier ikke at alle 20-åringer er sånn, men sannsynligheten for at en 20-åring mangler impulskontroll og ikke ser konsekvensene av ting man gjør er langt større enn hos de som har levd litt lenger.

Hun skriver "Nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være skeptisk til "

Det er jo i mine øyne ikke det samme som "alle unge er dårlige eiere"

Ordet skeptisk er ikke det samme som NEKT.Men okei..min meining da.

Jeg er helt enig i at man skal være skeptisk til unge eiere.Det betyr ikke at unge ikke skal få kjøpe hund,men at man siler ut de som er ansvarsløse,eller korttenkte.

Det ER vanskelig å sile ut - og det som gjør det vanskelig å sile ut er faktisk internett og de uante mengder info som ligger ute. Som dette forumet f.eks. - det skal ikke mye til for å lese seg til hva en oppdretter forventer og blir imponert over og dermed svare rett på spørsmål og komme med den rette "storien" i forhold til hundekjøpet.

Så ja - jeg mener at det er sundt å være skeptisk - og for at 18-25-åringer skal komme i betrakning hos meg så skal de fra før ha vist genuin interesse for hund og hundehold og gjerne ha vært aktiv en stund.

Og du hadde ikke hund da du var 20?? :rolleyes2:

Alle de "voksne damerne" her på forumet som har titalls år med hunderfaring og som daglig er nødt å minne oss "unge jyplinger" på nettopp det, må i tilfelle være MYE eldre enn jeg hadde trodd (og på spørrundersøkelsen om alder må de ha jugd), for hvis flere av disse ikke skulle hatt hund da de var tjue, og likevel ha 30-40 års erfaring med hund, så kan de umulig være bare 40-50... :whistle: Eller kanskje det har noe med individet å gjøre? At kanskje så fins det noen som er modne nok som 20-åringer (eller 15-åringer for den saks skyld), til å ha hund? Og dette gjelder vel ikke kun de "voksne damerne"? :cry:

Nei, jeg fikk min første hund når jeg var 22 (det var nesten) - og jeg fikk hund fra en oppdretter som var MER enn gjennomsnittlig skeptisk til meg som hundeeier. Med holdningen en del av dere har om deres egen suverenitet så vil jeg tippe at de fleste av dere "yngre" hadde blitt dritafornærma og bannlyst oppdretteren etter første telefonsamtale.

Det er hvor krass hun var - jeg ringte, fortalte om meg selv, hva jeg hadde lyst til osv. - og hun spurte "hvor gammel er du" jeg svarte og da sa hun at hun trodde ikke det var aktuelt. Det var to familier som hadde ringt på hunden og hun skulle besøke dem til helgen for å se om de var egnet. Og hun var krass, veldig krass - og ut ifra holdningene dere viser til litt kritikk på alder så kan jeg garantere at ingen av dere hadde tolerert det.

Jeg var imidlertid heldig for oppdretterdamen var slett ikke imponert over familiene hun besøkte, så hun ringte meg og spurte om hun kunne komme på besøk - det gjorde hun, og det første hun sa når hun kom var at det uansett var uaktuelt å sette igjen hunden den dagen, jeg måtte hente han hos henne - etter 30 minutters besøk og samtale så hun på meg og sa at jeg kunne få han der og da. Kloke meg svarte da at det passet dårlig, jeg måtte skaffe mat, bånd, matskåler osv. - så vi ble enige om at jeg skulle hente han helgen etterpå.

Kravene hun stilte for at jeg skulle få hunden var at jeg kom på trening hos dem en dag i uka i Oslo - heldigvis så var den lokale hundeklubben drevet av en svært flink retrievermann så jeg slapp Oslotrening når jeg meldte meg inn i klubben - men damen ringte til retrievermannen og forsikret seg om at jeg var på trening...... DET var hvor streng hun var......

Sunn skepsis? Ja - i mine øyne.............. Gjorde jeg en god jobb med hunden? Ja, det tror jeg både hunden og oppdretteren syntes. Synes jeg det er ok med sånn skepsis? Ja - det gjør jeg. Og jeg vil vise samme skepsisen selv og være nøye.

Og om rottereiret her synes det er en skremmende holdning så er det i mine øyne helt ok faktisk.

....og om noen lurer på hvorfor jeg ikke nevner de under 18 så kan jeg fortelle at jeg ikke selger hund til personer under 18 - da selger jeg i så fall til foreldrene, jo - jeg kan nok registrere hunden på en yngre person - men kontrakten skal undertegnes av en av foreldrene og da med en tilleggserklæring i kontrakten som sier at de er villig til å ta hovedansvaret om ungdommen ikke "gidder mer" (igjen, det der med impulskontroll)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel.. Jeg hadde både hund og barn som 20åring jeg, så impulsive kinoturer når jeg egentlig var på luftetur med hunden var liksom ikke et tema uansett - og jeg skjønner at den yngre garde tar seg nær av overskriften, for det hadde jeg gjort som 20åring og (og hadde 8 år med et forholdsvis aktivt hundeliv på baken allerede). Men så ser jeg også poengene til Belgerpia - sånn svakt borte i horisonten der, liksom..

Man er (og burde) være mer impulsiv som 20åring enn som 40åring (men hva veit vel jeg, jeg er ikke 40 enda - til tross for tantestatusen :rolleyes2: ). Man er forhåpentligvis litt mer gjennomtenkt, moden og voksen som 40 åring enn som 20 åring - forhåpentligvis, ikke nødvendigvis. Man er antageligvis mer etablert som 40 åring enn som 20 åring (ferdig med skole forlengst - de fleste av oss, med hus, gjeld og stasjonsvogn.. Gjerne med noen unger på slep som allerede binder deg hjemme).

Jeg må innrømme at jeg ikke hadde tenkt i gjennom hvor mye hundehold egentlig begrenser en når jeg fikk min første (egne) hund som 18 åring - sånn til tross for at jeg allerede hadde jobbet og hadde mye erfaring med hund allerede da. Men nettopp fordi at hundeinteressen og ønsket om egen hund var så stort, så ble hunden prioritert foran "alt det der".

Det er ikke alle 20 åringer som har hund, som har tenkt i gjennom hvor mye tid og plass en hund tar opp i livet deres, og som er villig til å "ofre" det "bare for en hund". Ja, vi på forumet her gjør/gjorde det, men vi er i overkant interessert i hunder - det er det faktisk bare et fåtall av oss som er, selv blant andre hundeeiere. Majorieteten av hundeeiere har hund bare for å ha hund, ikke sant?

Selv nå i "min alder", så har jeg (et stadig minskende antall) venninner/bekjente som ikke forstår hvorfor jeg "alltid" må være hjemme med hundene (jeg må jo ikke alltid være det, men de er sabla greie å ha å skylde på *flir*). Hvorfor kan jeg ikke dra på fest og ligge over til dagen derpå - er jeg hjemme tidlig nok, så har jo hundene bare sovet allikevel, ikke sant? Hvorfor kan jeg ikke først være med på noen timer shopping, så kino og middag på byen? De (hundene) kan jo være litt alene hjemme, ikke sant? Forskjellen er jo hvor mye man definerer som "litt alene hjemme".

Så jo - det har med alder å gjøre, og det har med interesser å gjøre. Ikke bare det ene, og ikke bare det andre. Og det er jeg sikker på at vi alle er enige i, sånn egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg ikke hadde tenkt i gjennom hvor mye hundehold egentlig begrenser en når jeg fikk min første (egne) hund som 18 åring - sånn til tross for at jeg allerede hadde jobbet og hadde mye erfaring med hund allerede da. Men nettopp fordi at hundeinteressen og ønsket om egen hund var så stort, så ble hunden prioritert foran "alt det der".

Det er ikke alle 20 åringer som har hund, som har tenkt i gjennom hvor mye tid og plass en hund tar opp i livet deres, og som er villig til å "ofre" det "bare for en hund". Ja, vi på forumet her gjør/gjorde det, men vi er i overkant interessert i hunder - det er det faktisk bare et fåtall av oss som er, selv blant andre hundeeiere. Majorieteten av hundeeiere har hund bare for å ha hund, ikke sant?

For å være helt ærlig, så skaffet jeg meg hund bare fordi jeg ville ha hund. (nå har jeg jo ønska meg hund i 11-12 år før jeg fikk Roya da) Og for å drive litt med ting som jeg hadde lyst til, gå litt på kurs og sånn.

Men det forandret seg SVÆRT brått når jeg fikk Roya i hus. Jeg fant jo plutselig ut at jeg hadde ansvar! Og egentlig så trivdes jeg fryktelig godt med det. Og det gjør jeg fortsatt. Selvfølgelig, det er mange dager at Roya ikke får noen lange turer eller noe sånt. Det er faktisk heller sjelden. I helgene, som oftest. Men så er hun ute og leker med andre hunder, med ball, bjeffer på hester, bjeffer på sauer osv, flere ganger om dagen(som oftest.) Noen dager er det bare lufting 3-4 ganger, liksom, pluss litt trening ute og litt hjernetrim inne.

Men jeg fikk mye mer i Roya enn hva jeg forventet meg, begge veier, og jeg stortrives med det(selv om hun er litt slitsom iblant..) Men hun er jo fortsatt hos meg bare for å være hund, det er jo ikke for å drive med noe spesielt, egentlig.

Men tror nok at noen av de som virker som uegna eiere i deres øyne, kanskje kan bli bra eiere når de først får en hund å ha ansvaret for. Men forstår godt at dere(BP ++) ikke vil ta sjansen på det, med deres hunder, det har jeg full respekt for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...