Gå til innhold
Hundesonen.no

Prisene på mindre selskapshunder


thomas84

Recommended Posts

Hva er grunnen til at f.eks. Pomeranian-valper selges for 25 000 kr? Er det fordi det er færre valper enn hva de større rasene gjerne får?

Er det så store kostnader med et valpekull at man trenger 25 000 kr ganget med 2-3 (?) for at det skal gå rundt/pluss?

Det er vel stort sett fordi man kan ta det? Og om en oppdretter setter ned prisen med 1000-5000 kr, så får de jo pes fra de andre oppdretterne i raseklubben, fordi de 'ødelegger markedet'. I tillegg, om du ser valper til salgs til billigere pris enn resten, så vil du jo fort tro at det er noe galt med dem, siden de selges så billig.

Regner med at det er fordi det er den prisen som er 'normal' på slike hunder, og som oppdretter, så vil man vel gjerne få inn så mye penger som mulig, slik at man f.eks kan kjøpe en ny lovende hund. (tenker jeg i mitt hode, jeg vet ikke)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tilegg til det de andre skriver, så er det vel også ofte små kull (gjerne bare en valp) og ofte keisersnitt, noe som øker valpeprisen betraktelig ja..

ser ikke helt logikken i akkurat det. Et labradorkull på 8 tilsvarer jo 8 ganger så store utgifter for oppdretter som et pomeraniankull hvor det bare blir født en valp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tilegg til det de andre skriver, så er det vel også ofte små kull (gjerne bare en valp) og ofte keisersnitt, noe som øker valpeprisen betraktelig ja..

Ja. Og så kommer jo da diskusjonen om man skal avle på hunder som må taes keisersnitt på osv. :|

Men jeg veit iallefall om 2 tilfeller personlig der det har blitt tatt 'normal' valpepris (henholdsvis 20 000 og 24 000 kr) fordi de andre oppdretterne i raseklubben hadde problemer med at disse valpene ble solgt billigere. Fri konkurranse? Ikke hørt om! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prisen er vell etter hva markedet er villig til å betale, presset maksimalt opp da. Jeg ville ikke klaget på en pris mellom 15 og 20 000 hvis det var gjort aktuelle helsesjekker bakover i linjen, og valpene fikk optimal oppvekst hos oppdretter.

Med det som jeg syntes er helt utrulig er jo at ''oppdrettere' får solgt hunder uten stamtavle til 10-15 000. De sier de er reinraset, men slik jeg ser det, følger det ikke stamtavle med, så er det en blanding. Og så tar de jo til og med samme pris for 75% og 50% blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ser ikke helt logikken i akkurat det. Et labradorkull på 8 tilsvarer jo 8 ganger så store utgifter for oppdretter som et pomeraniankull hvor det bare blir født en valp?

Hva begrunner du denne påstanden med?

Om det er förutgifter du tenker på er vel det en av de mindre utgiftspostene uansett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Chihuahuaen har jo også vært enormt populær de siste årene og prisen enorm.

Ser en rundt på finn.no og lignende nå så er prisen godt på vei ned, mens pomeranieren har "overtatt" populariteten og prisen.

Er noen villige til å betale så mye, kan du være sikker på at noen er villige til å selge dem for så mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser at Staffordshire bull terrier- prisen er på vei opp. De skal egentlig koste 12000, men har sett noen som har sneket prisen til 13000+...

http://www.dalstaff.no/images/Advarsel.htm

Ikke søren om jeg ville satset på det. For meg pleier det å ringe ei bjelle dersom hunder (alle raser) koster over 12000kr. Vet ikke hvorfor. Dersom pattedyr skulle kostet mer å selge jo mindre de var, hadde jeg i hvert fall startet et dverghamster- oppdrett om det var for penga si skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ser ikke helt logikken i akkurat det. Et labradorkull på 8 tilsvarer jo 8 ganger så store utgifter for oppdretter som et pomeraniankull hvor det bare blir født en valp?

Jeg er ganske enig i dette. Ikke bare er det fler valper, men også større valper sm trenger mer mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva begrunner du denne påstanden med?

Om det er förutgifter du tenker på er vel det en av de mindre utgiftspostene uansett...

Nå skal ikke jeg med "alle" mine valpekull på nakken si noe. Men det koster vel mer og vaksinere, chippe, veterinærbeskikte (det det heter) 8 valper enn 1? Det høres i hvertfall logisk ut...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva begrunner du denne påstanden med?

Om det er förutgifter du tenker på er vel det en av de mindre utgiftspostene uansett...

Det var ingen påstand, det var et spørsmål..

Uansett, så tenkte jeg mer på ting som vaksiner, veterinækontroll, chipping, ormekur osv. Ser nå at det blir litt feil å si at 8 valper blir 8 ganger så store utgifter, da det selvfølgelig er en del utgifter som skal til uavhengig av antall valper.

Jeg er ingen oppdretter, har vel ikke noe særlig kunnskap om hva som skal til for å være en oppdretter heller (mtp praktiske ting hvert fall) derav spørsmålstegnet på slutten der

Edit: I tillegg går det nok en del mer energi og tid på 8 valper. Nå tenker jeg heller egentlig ikke på foring, men vasking, sosialisering osv. OM man skal regne dette som en "utgift" da, og noe oppdretter fortjener en form for kreditt for. (diskusjonen om hvorvidt oppdretter burde tjene penger på valpekull eller ikke, holder jeg meg utenfor, og jeg har vel heller ikke satt meg opp en mening om dette, annet enn at all oppdrett bør være seriøst, og penger burde derfor være en fin bonus i oppdretters øyne, ikke noe mer.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg med "alle" mine valpekull på nakken si noe. Men det koster vel mer og vaksinere, chippe, veterinærbeskikte (det det heter) 8 valper enn 1? Det høres i hvertfall logisk ut...

Tja men hva slags engangskostnader har man. Altså ting som betales i kun en sum, ikke mer per valp. En parring må jo koste X og da har det ikke noe å si om det kommer 1 eller 8 valper. Men kommer det 8, så deles jo denne summen på 8, og det blir betydelig mindre per valp.

Nå sier jeg ikke derved at det er billigere å ha et f.eks. labrador kull på 8 stk enn et chihuahua eller pomeranian kull på 1-2 valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja men hva slags engangskostnader har man. Altså ting som betales i kun en sum, ikke mer per valp. En parring må jo koste X og da har det ikke noe å si om det kommer 1 eller 8 valper. Men kommer det 8, så deles jo denne summen på 8, og det blir betydelig mindre per valp.

Nå sier jeg ikke derved at det er billigere å ha et f.eks. labrador kull på 8 stk enn et chihuahua eller pomeranian kull på 1-2 valper.

Godt poeng, som jeg ikke tenkte særlig over. Men det kommer vel an på om de andre utgiftene (per valp) overgår det man får igjen for å dele engangskostnadene på antall valper. Jeg vet altså ikke hvor store disse utgiftene er. Noen som har veldig lyst til å sette opp en form for "regnestykke" på dette? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
*klippe klippe*

Edit: I tillegg går det nok en del mer energi og tid på 8 valper. Nå tenker jeg heller egentlig ikke på foring, men vasking, sosialisering osv. OM man skal regne dette som en "utgift" da, og noe oppdretter fortjener en form for kreditt for. (diskusjonen om hvorvidt oppdretter burde tjene penger på valpekull eller ikke, holder jeg meg utenfor, og jeg har vel heller ikke satt meg opp en mening om dette, annet enn at all oppdrett bør være seriøst, og penger burde derfor være en fin bonus i oppdretters øyne, ikke noe mer.)

Jaha, så om oppdretter "tjener" penger på å ha ett valpekull, så er de useriøse da??? Hvorfor skal ikke en oppdretter kunne sitte igjen med en fortjeneste, sånn rent bortsett fra at når man trekker fra alt forarbeidet før avlsarbeidet, utgifter til selve parring, drektighet og fødsel så er det faktisk liten fortjeneste for de fleste.. Jeg blir så forundret over den holdningen som florerer i hundeverden om at man må være idealist og drive blåkors for å være seriøs. Enten dreier seg om oppdrett eller organisert hundesport.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...