Jump to content
Hundesonen.no

Bildeforminskning


Recommended Posts

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Jeg vil også ha automatisk bildeforminsking! Det er utrolig irriterende å måtte lete opp bilder på dataen, forminske selv i ett eller annet program, laste de opp til en server/fotobøtte, for så endelig å kunne klippe og lime linken. Eller gå inn og sjekke album etter album på hjemmesiden for å finne det bildet man er ute etter, og håpe håpe håpe på at det er lite nok. Jeg har ganske okei kunnskap om diverse datating, jeg har til og med webhotel, og jeg redigerer bilder i photoshop. Likevel synes jeg det er et himla styr hver gang jeg skal legge inn et bilde her i forumet.. Det er unødvendig tungvindt, og jeg forstår ikke hvorfor folk med mindre peiling enn meg orker å gjøre alt styret for å få legge inn et skarve bilde..

ENN om vi hadde kunnet velge fritt i alle bilder som ligger på dataen, laste de opp (hvor de automatisk blir krympet), og vips ble de lagt til i innlegget.. DET hadde vært noe, det.. sukk..

Når det er sagt, så tror jeg det er en skjult agenda med å ikke ha automatisk bildekrymping: for å spare plass på serveren gjør doggis det tungvindt for brukere å legge inn bilder.. ;) Og mindre bilder tar mindre plass. Dessuten sørfer de på at såpass mange KAN og utrolig nok GIDDER å gjøre all jobben selv.

Link to comment
Share on other sites

Jeg ønsker meg også det. Hadde nok lagt inn flere bilder da. Orker ikke lage bildene mine i mange forskjellige formater, ettersom hvor jeg legger dem ut. (Bloggen og sånn), holder å laste dem opp til nettet en gang.

Jeg mener da bilder som er lastet opp til fks. photobucket, forså å limes inn her. Kunne ønske forumet justerte dem selv.

Link to comment
Share on other sites

Ja altså, er det faktisk sånn at det tar mer båndbredde fra forumet ved automatisk bildeforminskning? Jeg ser ikke for meg hvordan ett script som styrer bildestørrelse kan ta opp mer båndbredde, når jeg uansett laster bilder opp på photobucket eller imageshack? Det er jo framdeles en link til photobucket, men forumet "overstyrer" størrelsen og presser det ned.

Link to comment
Share on other sites

ENN om vi hadde kunnet velge fritt i alle bilder som ligger på dataen, laste de opp (hvor de automatisk blir krympet), og vips ble de lagt til i innlegget.. DET hadde vært noe, det.. sukk..

Når det er sagt, så tror jeg det er en skjult agenda med å ikke ha automatisk bildekrymping: for å spare plass på serveren gjør doggis det tungvindt for brukere å legge inn bilder.. Og mindre bilder tar mindre plass. Dessuten sørfer de på at såpass mange KAN og utrolig nok GIDDER å gjøre all jobben selv.

Nå kan ikke jeg svare på vegne av Doggis, og jeg vet ikke hvilke spesifikasjoner de har på sin server, men automatisk bildekrymping krever generelt mye ressurser av serveren. Det er ikke nødvendigvis lagringsplass på serveren som er problemet, men selve forminskninsprosessen tar opp mye av minnekapasiteten til en server. Hvis et visst antall personer krymper bilder samtidig, kan man risikere at alt stopper opp. Det blir det samme som på en hjemme-pc: Det hjelper ikke om du har mye lagringsplass, dersom du ikke har nok RAM til å kjøre et program.

Link to comment
Share on other sites

Er det bare jeg som ikke ønsker automatisk bildeforminsking? Jeg kommer i alle fall ikke til å gidde og se på bildene folk legger ut hvis de legger ut "hundre" bilder og alle bruker lang tid på å laste opp fordi de egentlig er fire ganger større enn de vises som...

Link to comment
Share on other sites

Jeg gir meg ikke jeg.

Hvordan kan det ta så mye serverplass?

Av alle forum jeg har vært innom, fra uoffisielle bandforum til privateide forum ala snute.net - alle har automatisk bildeforminskning. Ingen har masse penger, ingen har masse bandbredde.

Tar det lang tid å laste opp bilder sier dere? I dag er det kanskje 5% av befolkningen som har ei treig linje. Jeg har Telenors billigste abbonement, men selv jeg overlever hardcore bildeposter ala offisielle bandfora (293 sider med høyoppløselige bandbilder por ejemplo) - så den er litt tynn. Hvis dere har det så travelt i livet at dere ikke klarer å vente 1-3 minutt på noen bilder burde dere spørre dere selv hva som er så travelt, og hvorfor det er så dødelig viktig å se andres hunder på kortest mulig tid.

I tillegg; med automatisk bildeforminskning hadde vi uansett ikke lagt inn så mange større bilder. Man kan stille photobucket inn på automatisk forminskning under opplastning, både 1024 og 800x600. Om vi fikk forminsket et bilde ala 800x600 hadde det IKKE tatt mye lengre tid, om mulig noen millisekunder som hadde vært komplett latterlig å argumentere med. Siden vi i dag har en ond lov øverst i min hund forumet, kunne den jo enkelt blitt skrevet om til "max original bildestørrelse 800x600"?

Folk trenger jo ikke å legge ut "hundre" bilder, og de som gjør det kommer neppe til å gjøre det lenge.

Jeg tror mange hadde satt pris på det, for vi hadde fått en mye mer aktiv "min hund" del, vi hadde fått flere med på det og ikke minst hadde folk blitt fornøyde. For ja, for det tar jo faktisk så lang tid å forminske bildene til 500 x something i photobucket, 1 og 1.

Du kan gjerne snu det, og si; jaja - du trenger ikke om du ikke vil. Nei, for all del. Men hvis jeg ikke gidder, og enda flere folk ikke gidder - så gidder til slutt ingen. Og slikt blir det ikke forum av.

Men vis meg gjerne en artikkel hvor det står om det grusomme arbeidsopptaket til bildeforminskningen. På ett av forumene jeg er på; rekordsrekords, med samme forumtype ( IP.Board ) er det 14,000 medlemmer med minst 1000 stk aktive hver dag. Ingen lagg, ingen treighet, ingen ting. På snute er det 446 medlemmer, hvor 172 er aktive. Der er det heller ingen lagg eller treighet, ingen supersponsor som pøser inn penger, ingen som poster 100 bilder i hver post.

Link to comment
Share on other sites

Nei, jeg er ikke interessert i å sitte og vente lenge på å få opp bildetråder osv, fordi folk "må" laste opp bilder på mange MB istedet for å finne enkle metoder for å forminske. Det er kjempekjedelig!

Da er jeg heller med på å endre reglene for størrelse i bilde- og min hund-kategoriene. Så får man heller tåle at forumet blir "dratt" utover av skinnet pga. den bildestørrelsen. Hvis det faktisk er sånn at da hadde folk brukt det MER, fordi Photobucket kan redusere til 800 pixler i bredden..

Link to comment
Share on other sites

Jeg er heller ikke for automatisk opplading..

Forumet har jo klart seg fint hittil, og jeg ser mange bilder... Tror ikke det er så mange som holder på å rive av seg håret fordi det ikke er automatisk......

Syns egentlig det fungerer fint som det er nå.. :icon_confused:

Link to comment
Share on other sites

Mulig det er nok folk som legger inn bilder, men jeg gidder i alle fall sjelden å legge inn bilder, fordi det er sånn styr med det. Jeg har ikke engang tråder under "Min hund" bla pga det. Bare prakket med å drive på å laste opp sånn. Og en annen ting; når bilder forminskes (og dette har jeg null peiling på); men det gjøres i alle fall i bloggen min og i galleriprogrammet jeg bruker på hjemmesiden min. Jeg har jo prøvd dette på endel andre maskiner for å se hvordan det fungerer da, og dermed også med annet nett. Og gjett hva? Det går ikke treigt! Bildene kommer lynraskt opp! Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette.. Jeg er i alle fall møkk lei av å drive å forminske og laste opp bilder, og synes det tar så lang tid at jeg sjelden gidder. Men det er sikkert greit det også - da blir det jo færre bilder å "ha" på serveren, og det er jo sikkert fint. Mer plass til andre, med andre ord.

Link to comment
Share on other sites

Mulig det er nok folk som legger inn bilder, men jeg gidder i alle fall sjelden å legge inn bilder, fordi det er sånn styr med det. Jeg har ikke engang tråder under "Min hund" bla pga det. Bare prakket med å drive på å laste opp sånn. Og en annen ting; når bilder forminskes (og dette har jeg null peiling på); men det gjøres i alle fall i bloggen min og i galleriprogrammet jeg bruker på hjemmesiden min. Jeg har jo prøvd dette på endel andre maskiner for å se hvordan det fungerer da, og dermed også med annet nett. Og gjett hva? Det går ikke treigt! Bildene kommer lynraskt opp! Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette.. Jeg er i alle fall møkk lei av å drive å forminske og laste opp bilder, og synes det tar så lang tid at jeg sjelden gidder. Men det er sikkert greit det også - da blir det jo færre bilder å "ha" på serveren, og det er jo sikkert fint. Mer plass til andre, med andre ord.

Du bruker fremdeles Porta, eller? Det programmet endrer jo automatisk bildestørrelsen, og da burde det jo være null problem for din del å kopiere bildelinkene derfra inn hit? Ergo; da blir det jo uansett ingen jobb for deg å legge bildene inn hit, om du laster opp via Porta er de jo allerede redigert sånn at de passer forumet :icon_confused:

Link to comment
Share on other sites

Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette..

Altså: problemet er ikke hvor stor plass bildene tar opp på webhotellet, men hvor mye minne bildekrympingen krever i forhold til minnekapasiteten på serveren/webhotellet. 1MB lagringsplass er ikke det samme som 1MB arbeidsminne.

Minnet er det som brukes mens bildet krympes. Selv om et bilde bare er på 2MB, kreves det mye mer enn 2MB minne for å få krympet det. Dette minnet vil frigis når bildet er ferdig krympet og lagret på serveren.

Lagringsplassen er det som brukes til oppbevaring av bildet når det er ferdig krympet.

Et webhotell kan f.eks ha 1000MB lagringsplass, men ha f.eks 32MB minnekapasitet (eller 16MB, 64MB eller 100MB eller...). Hvor stor minnekapasitet som er tilgjengelig varierer fra webhotell til webhotell. Det som er mulig på et webhotell er ikke nødvendigvis mulig på et annet. Men selv om noe er mulig, er det ikke alltid lurt å gjøre det av den grunn, fordi det kan være andre faktorer som spiller inn. (Men jeg har ikke tenkt til å skrive noen avhandling om det nå...)

Jeg må understreke at dette ikke er et innlegg for eller mot, men bare en forklaring på hvordan ting fungerer :icon_confused:

Link to comment
Share on other sites

Du bruker fremdeles Porta, eller? Det programmet endrer jo automatisk bildestørrelsen, og da burde det jo være null problem for din del å kopiere bildelinkene derfra inn hit? Ergo; da blir det jo uansett ingen jobb for deg å legge bildene inn hit, om du laster opp via Porta er de jo allerede redigert sånn at de passer forumet :icon_confused:

Problemet er at da kan jeg jo bare laste opp bilder jeg allerede har i et album. Og da må jeg lete gjennom mange album for å finne det bildet jeg vil ha, og har jeg det ikke i et album, må jeg jo gjøre som vanlige folk; forminske og laste opp. Og det blir utrolig rotete i webhotellet mitt om jeg skal ha masse frittgående bilder slengende rundt omkring, og ikke i mapper som tilhører de respektive album.

Altså: problemet er ikke hvor stor plass bildene tar opp på webhotellet, men hvor mye minne bildekrympingen krever i forhold til minnekapasiteten på serveren/webhotellet. 1MB lagringsplass er ikke det samme som 1MB arbeidsminne.

Minnet er det som brukes mens bildet krympes. Selv om et bilde bare er på 2MB, kreves det mye mer enn 2MB minne for å få krympet det. Dette minnet vil frigis når bildet er ferdig krympet og lagret på serveren.

Lagringsplassen er det som brukes til oppbevaring av bildet når det er ferdig krympet.

Et webhotell kan f.eks ha 1000MB lagringsplass, men ha f.eks 32MB minnekapasitet (eller 16MB, 64MB eller 100MB eller...). Hvor stor minnekapasitet som er tilgjengelig varierer fra webhotell til webhotell. Det som er mulig på et webhotell er ikke nødvendigvis mulig på et annet. Men selv om noe er mulig, er det ikke alltid lurt å gjøre det av den grunn, fordi det kan være andre faktorer som spiller inn. (Men jeg har ikke tenkt til å skrive noen avhandling om det nå...)

Jeg må understreke at dette ikke er et innlegg for eller mot, men bare en forklaring på hvordan ting fungerer :lol:

Takk for forklaringen! ;)

Link to comment
Share on other sites

Lag en mappe som heter "småbilder", "550" eller hva som helst da, så kan du ha alle de små bildene på ett sted :icon_confused:

Selv lager jeg bare alle webbildene mine med 550 i bredden, så slipper jeg å gjøre ting dobbelt opp.

Link to comment
Share on other sites

Lag en mappe som heter "småbilder", "550" eller hva som helst da, så kan du ha alle de små bildene på ett sted :icon_confused:

Selv lager jeg bare alle webbildene mine med 550 i bredden, så slipper jeg å gjøre ting dobbelt opp.

Eh nei? Vel, har jeg bildene først i et album, gidder jeg ikke å gjøre noe mer, og det viser seg at det da også fungerer. Hvis de ikke ligger i et album, kan jeg alltids lage en mappe til de på webhotellet, men jeg må jo fremdeles gjøre jobben med å forminske de - og det er helst den jobben jeg skulle sett jeg slapp gjøre.

Hvis det nå stemmer som Wretch sier, at de har bildeforminsking på de fleste andre forum, store som små, så synes jeg det er rart, med eller uten forklaring, at doggis ikke klarer det samme. Og det jeg syns er enda mer merkelig, er de av de som ikke ser noe poeng i det, men som vil gjøre jobben selv. Hvorfor i alle dager det egentlig?? Blir resultatet liksom bedre?

Link to comment
Share on other sites

Eh nei? Vel, har jeg bildene først i et album, gidder jeg ikke å gjøre noe mer, og det viser seg at det da også fungerer. Hvis de ikke ligger i et album, kan jeg alltids lage en mappe til de på webhotellet, men jeg må jo fremdeles gjøre jobben med å forminske de - og det er helst den jobben jeg skulle sett jeg slapp gjøre.

Jeg føler ikke jeg må gjøre jobben dobbelt opp. Uansett må jeg gjøre NOE med bildene mine, jeg legger dem ikke ut rett fra kamera. Photoshop må uansett åpnes. Og det er DA jeg mener at de aller, aller fleste gjør jo noe med bildene sine før de legges på nettet. Om det så er å kjøre en automatisk prosess i et galleriprogram, eller å gjøre det selv og så laste opp i f. eks Photobucket.

Tror fremdeles ikke jeg forstår. Du sier du må gjøre jobben med å forminske bildene om du skal legge dem på webhotellet. Hvordan legger du egentlig ut de andre bildene dine, i 100% størrelse rett fra kameraet?

Hvis det nå stemmer som Wretch sier, at de har bildeforminsking på de fleste andre forum, store som små, så synes jeg det er rart, med eller uten forklaring, at doggis ikke klarer det samme. Og det jeg syns er enda mer merkelig, er de av de som ikke ser noe poeng i det, men som vil gjøre jobben selv. Hvorfor i alle dager det egentlig?? Blir resultatet liksom bedre?

Det kan jo være en så enkel grunn som at Espen ikke vil/kan/føler for å ta den ekstrakostnaden det sikkert er å oppgradere minnet slik at bildeforminskningen vil gå knirkefritt.

Nei, jeg tror ikke at bildene mine blir seende noe BEDRE ut om det ikke er automatisk forminskning, eller ØNSKER å gjøre en ekstra jobb (ikke at jeg føler jeg gjør en ekstra jobb, men) :icon_confused: De ser vel uansett helt like ut.. Sånn jeg ser det, så er det ikke dødsupraktisk sånn som det er nå. Er ikke sånn at jeg er imot autoforminskning, det bare føles ikke som noen undergang at det ikke kommer.

Ville dere være med på en evt. "kampanje" for å få utvidet breddereglene i bildekategorien og min hund da? Mtp. at Photobucket kunne redusere automatisk til 800 pixler i bredden når man laster opp. Da er det jo ikke særlig ekstrajobb.

Link to comment
Share on other sites

Bare så folk ikke har missforstått noe...

Max bildebredde på forumet er 800 pixler for linkede bilder (eget webhotell, phptpbucket ol), ikke 550 pixler..

550 pixler gjelder for bilder som er lastet opp til forumet, hvor hver bruker har 1,43Mb lagringsplass, som uansett ikke er noe å laste opp bilder til...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...