Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildeforminskning


Recommended Posts

  • Svar 67
  • Created
  • Siste svar

Jeg vil også ha automatisk bildeforminsking! Det er utrolig irriterende å måtte lete opp bilder på dataen, forminske selv i ett eller annet program, laste de opp til en server/fotobøtte, for så endelig å kunne klippe og lime linken. Eller gå inn og sjekke album etter album på hjemmesiden for å finne det bildet man er ute etter, og håpe håpe håpe på at det er lite nok. Jeg har ganske okei kunnskap om diverse datating, jeg har til og med webhotel, og jeg redigerer bilder i photoshop. Likevel synes jeg det er et himla styr hver gang jeg skal legge inn et bilde her i forumet.. Det er unødvendig tungvindt, og jeg forstår ikke hvorfor folk med mindre peiling enn meg orker å gjøre alt styret for å få legge inn et skarve bilde..

ENN om vi hadde kunnet velge fritt i alle bilder som ligger på dataen, laste de opp (hvor de automatisk blir krympet), og vips ble de lagt til i innlegget.. DET hadde vært noe, det.. sukk..

Når det er sagt, så tror jeg det er en skjult agenda med å ikke ha automatisk bildekrymping: for å spare plass på serveren gjør doggis det tungvindt for brukere å legge inn bilder.. ;) Og mindre bilder tar mindre plass. Dessuten sørfer de på at såpass mange KAN og utrolig nok GIDDER å gjøre all jobben selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker meg også det. Hadde nok lagt inn flere bilder da. Orker ikke lage bildene mine i mange forskjellige formater, ettersom hvor jeg legger dem ut. (Bloggen og sånn), holder å laste dem opp til nettet en gang.

Jeg mener da bilder som er lastet opp til fks. photobucket, forså å limes inn her. Kunne ønske forumet justerte dem selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja altså, er det faktisk sånn at det tar mer båndbredde fra forumet ved automatisk bildeforminskning? Jeg ser ikke for meg hvordan ett script som styrer bildestørrelse kan ta opp mer båndbredde, når jeg uansett laster bilder opp på photobucket eller imageshack? Det er jo framdeles en link til photobucket, men forumet "overstyrer" størrelsen og presser det ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ENN om vi hadde kunnet velge fritt i alle bilder som ligger på dataen, laste de opp (hvor de automatisk blir krympet), og vips ble de lagt til i innlegget.. DET hadde vært noe, det.. sukk..

Når det er sagt, så tror jeg det er en skjult agenda med å ikke ha automatisk bildekrymping: for å spare plass på serveren gjør doggis det tungvindt for brukere å legge inn bilder.. Og mindre bilder tar mindre plass. Dessuten sørfer de på at såpass mange KAN og utrolig nok GIDDER å gjøre all jobben selv.

Nå kan ikke jeg svare på vegne av Doggis, og jeg vet ikke hvilke spesifikasjoner de har på sin server, men automatisk bildekrymping krever generelt mye ressurser av serveren. Det er ikke nødvendigvis lagringsplass på serveren som er problemet, men selve forminskninsprosessen tar opp mye av minnekapasiteten til en server. Hvis et visst antall personer krymper bilder samtidig, kan man risikere at alt stopper opp. Det blir det samme som på en hjemme-pc: Det hjelper ikke om du har mye lagringsplass, dersom du ikke har nok RAM til å kjøre et program.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gir meg ikke jeg.

Hvordan kan det ta så mye serverplass?

Av alle forum jeg har vært innom, fra uoffisielle bandforum til privateide forum ala snute.net - alle har automatisk bildeforminskning. Ingen har masse penger, ingen har masse bandbredde.

Tar det lang tid å laste opp bilder sier dere? I dag er det kanskje 5% av befolkningen som har ei treig linje. Jeg har Telenors billigste abbonement, men selv jeg overlever hardcore bildeposter ala offisielle bandfora (293 sider med høyoppløselige bandbilder por ejemplo) - så den er litt tynn. Hvis dere har det så travelt i livet at dere ikke klarer å vente 1-3 minutt på noen bilder burde dere spørre dere selv hva som er så travelt, og hvorfor det er så dødelig viktig å se andres hunder på kortest mulig tid.

I tillegg; med automatisk bildeforminskning hadde vi uansett ikke lagt inn så mange større bilder. Man kan stille photobucket inn på automatisk forminskning under opplastning, både 1024 og 800x600. Om vi fikk forminsket et bilde ala 800x600 hadde det IKKE tatt mye lengre tid, om mulig noen millisekunder som hadde vært komplett latterlig å argumentere med. Siden vi i dag har en ond lov øverst i min hund forumet, kunne den jo enkelt blitt skrevet om til "max original bildestørrelse 800x600"?

Folk trenger jo ikke å legge ut "hundre" bilder, og de som gjør det kommer neppe til å gjøre det lenge.

Jeg tror mange hadde satt pris på det, for vi hadde fått en mye mer aktiv "min hund" del, vi hadde fått flere med på det og ikke minst hadde folk blitt fornøyde. For ja, for det tar jo faktisk så lang tid å forminske bildene til 500 x something i photobucket, 1 og 1.

Du kan gjerne snu det, og si; jaja - du trenger ikke om du ikke vil. Nei, for all del. Men hvis jeg ikke gidder, og enda flere folk ikke gidder - så gidder til slutt ingen. Og slikt blir det ikke forum av.

Men vis meg gjerne en artikkel hvor det står om det grusomme arbeidsopptaket til bildeforminskningen. På ett av forumene jeg er på; rekordsrekords, med samme forumtype ( IP.Board ) er det 14,000 medlemmer med minst 1000 stk aktive hver dag. Ingen lagg, ingen treighet, ingen ting. På snute er det 446 medlemmer, hvor 172 er aktive. Der er det heller ingen lagg eller treighet, ingen supersponsor som pøser inn penger, ingen som poster 100 bilder i hver post.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er ikke interessert i å sitte og vente lenge på å få opp bildetråder osv, fordi folk "må" laste opp bilder på mange MB istedet for å finne enkle metoder for å forminske. Det er kjempekjedelig!

Da er jeg heller med på å endre reglene for størrelse i bilde- og min hund-kategoriene. Så får man heller tåle at forumet blir "dratt" utover av skinnet pga. den bildestørrelsen. Hvis det faktisk er sånn at da hadde folk brukt det MER, fordi Photobucket kan redusere til 800 pixler i bredden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er heller ikke for automatisk opplading..

Forumet har jo klart seg fint hittil, og jeg ser mange bilder... Tror ikke det er så mange som holder på å rive av seg håret fordi det ikke er automatisk......

Syns egentlig det fungerer fint som det er nå.. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig det er nok folk som legger inn bilder, men jeg gidder i alle fall sjelden å legge inn bilder, fordi det er sånn styr med det. Jeg har ikke engang tråder under "Min hund" bla pga det. Bare prakket med å drive på å laste opp sånn. Og en annen ting; når bilder forminskes (og dette har jeg null peiling på); men det gjøres i alle fall i bloggen min og i galleriprogrammet jeg bruker på hjemmesiden min. Jeg har jo prøvd dette på endel andre maskiner for å se hvordan det fungerer da, og dermed også med annet nett. Og gjett hva? Det går ikke treigt! Bildene kommer lynraskt opp! Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette.. Jeg er i alle fall møkk lei av å drive å forminske og laste opp bilder, og synes det tar så lang tid at jeg sjelden gidder. Men det er sikkert greit det også - da blir det jo færre bilder å "ha" på serveren, og det er jo sikkert fint. Mer plass til andre, med andre ord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig det er nok folk som legger inn bilder, men jeg gidder i alle fall sjelden å legge inn bilder, fordi det er sånn styr med det. Jeg har ikke engang tråder under "Min hund" bla pga det. Bare prakket med å drive på å laste opp sånn. Og en annen ting; når bilder forminskes (og dette har jeg null peiling på); men det gjøres i alle fall i bloggen min og i galleriprogrammet jeg bruker på hjemmesiden min. Jeg har jo prøvd dette på endel andre maskiner for å se hvordan det fungerer da, og dermed også med annet nett. Og gjett hva? Det går ikke treigt! Bildene kommer lynraskt opp! Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette.. Jeg er i alle fall møkk lei av å drive å forminske og laste opp bilder, og synes det tar så lang tid at jeg sjelden gidder. Men det er sikkert greit det også - da blir det jo færre bilder å "ha" på serveren, og det er jo sikkert fint. Mer plass til andre, med andre ord.

Du bruker fremdeles Porta, eller? Det programmet endrer jo automatisk bildestørrelsen, og da burde det jo være null problem for din del å kopiere bildelinkene derfra inn hit? Ergo; da blir det jo uansett ingen jobb for deg å legge bildene inn hit, om du laster opp via Porta er de jo allerede redigert sånn at de passer forumet :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det kan da ikke være SÅ hokuspokus med dette i bloggen eller galleriprogrammet vel? Bildene tar også mye mindre plass på webhotellet mitt enn om jeg laster de opp full størrelse. Enten må noen forklare meg hva som skjer hos meg og det jeg bruker, eller så må de overbevise meg om at dette ikke kan la seg gjøre på et forum som dette..

Altså: problemet er ikke hvor stor plass bildene tar opp på webhotellet, men hvor mye minne bildekrympingen krever i forhold til minnekapasiteten på serveren/webhotellet. 1MB lagringsplass er ikke det samme som 1MB arbeidsminne.

Minnet er det som brukes mens bildet krympes. Selv om et bilde bare er på 2MB, kreves det mye mer enn 2MB minne for å få krympet det. Dette minnet vil frigis når bildet er ferdig krympet og lagret på serveren.

Lagringsplassen er det som brukes til oppbevaring av bildet når det er ferdig krympet.

Et webhotell kan f.eks ha 1000MB lagringsplass, men ha f.eks 32MB minnekapasitet (eller 16MB, 64MB eller 100MB eller...). Hvor stor minnekapasitet som er tilgjengelig varierer fra webhotell til webhotell. Det som er mulig på et webhotell er ikke nødvendigvis mulig på et annet. Men selv om noe er mulig, er det ikke alltid lurt å gjøre det av den grunn, fordi det kan være andre faktorer som spiller inn. (Men jeg har ikke tenkt til å skrive noen avhandling om det nå...)

Jeg må understreke at dette ikke er et innlegg for eller mot, men bare en forklaring på hvordan ting fungerer :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bruker fremdeles Porta, eller? Det programmet endrer jo automatisk bildestørrelsen, og da burde det jo være null problem for din del å kopiere bildelinkene derfra inn hit? Ergo; da blir det jo uansett ingen jobb for deg å legge bildene inn hit, om du laster opp via Porta er de jo allerede redigert sånn at de passer forumet :icon_confused:

Problemet er at da kan jeg jo bare laste opp bilder jeg allerede har i et album. Og da må jeg lete gjennom mange album for å finne det bildet jeg vil ha, og har jeg det ikke i et album, må jeg jo gjøre som vanlige folk; forminske og laste opp. Og det blir utrolig rotete i webhotellet mitt om jeg skal ha masse frittgående bilder slengende rundt omkring, og ikke i mapper som tilhører de respektive album.

Altså: problemet er ikke hvor stor plass bildene tar opp på webhotellet, men hvor mye minne bildekrympingen krever i forhold til minnekapasiteten på serveren/webhotellet. 1MB lagringsplass er ikke det samme som 1MB arbeidsminne.

Minnet er det som brukes mens bildet krympes. Selv om et bilde bare er på 2MB, kreves det mye mer enn 2MB minne for å få krympet det. Dette minnet vil frigis når bildet er ferdig krympet og lagret på serveren.

Lagringsplassen er det som brukes til oppbevaring av bildet når det er ferdig krympet.

Et webhotell kan f.eks ha 1000MB lagringsplass, men ha f.eks 32MB minnekapasitet (eller 16MB, 64MB eller 100MB eller...). Hvor stor minnekapasitet som er tilgjengelig varierer fra webhotell til webhotell. Det som er mulig på et webhotell er ikke nødvendigvis mulig på et annet. Men selv om noe er mulig, er det ikke alltid lurt å gjøre det av den grunn, fordi det kan være andre faktorer som spiller inn. (Men jeg har ikke tenkt til å skrive noen avhandling om det nå...)

Jeg må understreke at dette ikke er et innlegg for eller mot, men bare en forklaring på hvordan ting fungerer :lol:

Takk for forklaringen! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lag en mappe som heter "småbilder", "550" eller hva som helst da, så kan du ha alle de små bildene på ett sted :icon_confused:

Selv lager jeg bare alle webbildene mine med 550 i bredden, så slipper jeg å gjøre ting dobbelt opp.

Eh nei? Vel, har jeg bildene først i et album, gidder jeg ikke å gjøre noe mer, og det viser seg at det da også fungerer. Hvis de ikke ligger i et album, kan jeg alltids lage en mappe til de på webhotellet, men jeg må jo fremdeles gjøre jobben med å forminske de - og det er helst den jobben jeg skulle sett jeg slapp gjøre.

Hvis det nå stemmer som Wretch sier, at de har bildeforminsking på de fleste andre forum, store som små, så synes jeg det er rart, med eller uten forklaring, at doggis ikke klarer det samme. Og det jeg syns er enda mer merkelig, er de av de som ikke ser noe poeng i det, men som vil gjøre jobben selv. Hvorfor i alle dager det egentlig?? Blir resultatet liksom bedre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh nei? Vel, har jeg bildene først i et album, gidder jeg ikke å gjøre noe mer, og det viser seg at det da også fungerer. Hvis de ikke ligger i et album, kan jeg alltids lage en mappe til de på webhotellet, men jeg må jo fremdeles gjøre jobben med å forminske de - og det er helst den jobben jeg skulle sett jeg slapp gjøre.

Jeg føler ikke jeg må gjøre jobben dobbelt opp. Uansett må jeg gjøre NOE med bildene mine, jeg legger dem ikke ut rett fra kamera. Photoshop må uansett åpnes. Og det er DA jeg mener at de aller, aller fleste gjør jo noe med bildene sine før de legges på nettet. Om det så er å kjøre en automatisk prosess i et galleriprogram, eller å gjøre det selv og så laste opp i f. eks Photobucket.

Tror fremdeles ikke jeg forstår. Du sier du må gjøre jobben med å forminske bildene om du skal legge dem på webhotellet. Hvordan legger du egentlig ut de andre bildene dine, i 100% størrelse rett fra kameraet?

Hvis det nå stemmer som Wretch sier, at de har bildeforminsking på de fleste andre forum, store som små, så synes jeg det er rart, med eller uten forklaring, at doggis ikke klarer det samme. Og det jeg syns er enda mer merkelig, er de av de som ikke ser noe poeng i det, men som vil gjøre jobben selv. Hvorfor i alle dager det egentlig?? Blir resultatet liksom bedre?

Det kan jo være en så enkel grunn som at Espen ikke vil/kan/føler for å ta den ekstrakostnaden det sikkert er å oppgradere minnet slik at bildeforminskningen vil gå knirkefritt.

Nei, jeg tror ikke at bildene mine blir seende noe BEDRE ut om det ikke er automatisk forminskning, eller ØNSKER å gjøre en ekstra jobb (ikke at jeg føler jeg gjør en ekstra jobb, men) :icon_confused: De ser vel uansett helt like ut.. Sånn jeg ser det, så er det ikke dødsupraktisk sånn som det er nå. Er ikke sånn at jeg er imot autoforminskning, det bare føles ikke som noen undergang at det ikke kommer.

Ville dere være med på en evt. "kampanje" for å få utvidet breddereglene i bildekategorien og min hund da? Mtp. at Photobucket kunne redusere automatisk til 800 pixler i bredden når man laster opp. Da er det jo ikke særlig ekstrajobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare så folk ikke har missforstått noe...

Max bildebredde på forumet er 800 pixler for linkede bilder (eget webhotell, phptpbucket ol), ikke 550 pixler..

550 pixler gjelder for bilder som er lastet opp til forumet, hvor hver bruker har 1,43Mb lagringsplass, som uansett ikke er noe å laste opp bilder til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...