Gå til innhold
Hundesonen.no

Dog Food Analysis


Kjetil

Recommended Posts

Skrevet

Slik jeg forsto det så er det proteinet som skal utvinnes fra fjær, for deretter å tilsettes hundeforet. Da vil man jo ikke se så mye til selve fjæra vil jeg tro! Men jeg deler absolutt Huldras bekymring når det gjelder tørrfor. Og mine planer om å kutte det helt ut vil nok bli realisert ganske raskt vil jeg tro!

Skrevet
Slik jeg forsto det så er det proteinet som skal utvinnes fra fjær, for deretter å tilsettes hundeforet. Da vil man jo ikke se så mye til selve fjæra vil jeg tro! Men jeg deler absolutt Huldras bekymring når det gjelder tørrfor. Og mine planer om å kutte det helt ut vil nok bli realisert ganske raskt vil jeg tro!

For alle hunder som kommer til å bli fôret på tørrfôr sin del, håper jeg de klarer å behandle denne fjæra sånn at proteinene er litt mer opptagelige enn hva de er i ubehandlet hår/pels. Eller fjær, for den saks skyld.. :D

Skrevet

Hm. Mon tro hvem som har sponsa disse analysene? -_-

Min hund har lite avføring, er i god form og har blank pels. Da trenger jeg ikke flere bevis på at det er helt greit å gi tørrfor (ProPlan). Forøvrig har jeg prøvd ren råforing med dårlig resultater..

Skrevet

Noen av dere virker som dere har masse peiling på hundemat. Kan dere se på denne tabellen for meg? Det er to våtfôr jeg forsøker å sammenligne. Begge produseres av kjøtt, innmat etc. Som dere ser er det litt forskjeller. Har dere noen kommentarer? Det ene fôret har jeg brukt i noen år selv, det andre i perioder. Kan det ene sies å ha bedre sammensetning av vitaminer/mineraler enn det andre?

Sammenligning av hundemat

Skrevet

Er det mulig å si ut fra en slik sammenligning at det ene fôret er mer riktig sammensatt enn det andre? De er produsert for samme bruk altså.

Skrevet
Er det mulig å si ut fra en slik sammenligning at det ene fôret er mer riktig sammensatt enn det andre? De er produsert for samme bruk altså.

Nei, det er ikke mulig å sammenligne disse fôrenes vitamin/mineralinnhold, da de ikke opplyser nok om det. Fôr nr 2 har f.eks. ingen info om innholdet av de vitaminene og mineralene som står nedenfor Biotin på lista.

Det er heller ikke mulig å sammenligne protein, fett eller karbohydrater uten å vite hvilke råvarer som er brukt. De har forøvrig ganske lik prosentandel proteiner og fett, men de opplyser ikke om vanninnholdet i fôrene. Hvis det ene fôret inneholder 60% vann og det andre inneholder 70%, så vil prosentandelen proteiner, fett og karbohydrater også være forskjellig.

Når det gjelder hunders behov for vitaminer og mineraler, så er det faktisk ikke gjort så mye forskning på dette. Mitt inntrykk er at det meste av forskning på dette området har fokusert på forholdet mellom kalsium og fosfor. Men resultatene har vært forskjellige, muligens pga at forskningen har vært basert på ulike råvarerkilder. Det er for eksempel ikke alle kalsium-/fosforkilder som har like stor opptaksgrad.

Et annet spørsmål er hva slags hund man har. Valper og voksende hunder trenger mye protein for å bygge cellene i kroppen, og de skal heller ikke ha for mye kalsium (voksne hunder skiller ut overskuddskalsium i avføringen, men det kan ikke valper/unghunder). Aktive hunder trenger mer energi enn sedate hunder, og for svært aktive hunder bør denne energien komme fra fett og de mest lettfordøyelige karbohydratene.

Proteiner er kostbare råvarer, og dårlige fôr bruker derfor de billigste råvarene. Proteiner fra kjøtt og egg er aller dyrest, men er også best når det gjelder sammensettingen av essensielle aminosyrer. Plantefett er også billigere enn animalsk fett, og det billigste fettet på markedet er vel brukt frityrfett fra McDonalds og lignende. Her i Norge trenger vi neppe å bekymre oss for at sånt fett brukes i norskprodusert fôr, men i USA blir dette brukt i dyrefôr - også hunde-/kattefôr.

Jeg for min del fôrer med Vom & Hundemat, som er et våtfôr uten vegetabilske produkter. I tillegg gir jeg mye kjøtt, fett, kjøttbein, innmat og egg, fordi jeg vil at hundene mine skal ha en mest mulig variert kost. Disse råvarene kommer fra svin, høns, kalkun, geit, sau, storfe, hest, kaniner, osv. Ulike kjøttyper har ulikt næringsinnhold, og kjøtt fra gressende, utegående dyr og vilt er aller best (gressende dyr har bl.a. langt høyere innhold av omega-3 i kjøttet enn dyr som kun spiser kraftfôr).

Skrevet

Det første fôret er V&H, det andre er Norwegian Polar. Jeg har brukt NP i mange år og vært fornøyd. Nå er V&H litt rimeligere og jeg lurer på å gå over til det. Jeg fant ikke vanninnholdet i disse fôrene akkurat nå, men innbiller meg at V&H har høyere andel vann enn NP. Mener å ha lest det et sted.

NP er produsert av vom, struper, lunger, lever, kjøttavkutt, fett mm. V&H består av kylling, innmat og vom.

Jeg regnet med at det ville være vanskelig å sammenligne fôrene. Jeg personlig syns bare det er rart at det er endel forskjeller i vitaminer og mineraler. Forskjell i vanninnhold er det nok og det gjør en forskjell. Men hvorfor er det vitamin K i V&H f.eks?

Skrevet
Det første fôret er V&H, det andre er Norwegian Polar. Jeg har brukt NP i mange år og vært fornøyd. Nå er V&H litt rimeligere og jeg lurer på å gå over til det. Jeg fant ikke vanninnholdet i disse fôrene akkurat nå, men innbiller meg at V&H har høyere andel vann enn NP. Mener å ha lest det et sted.

Det kan nok stemme at V&H har høyere vanninnhold, for det er jo rått. Rått kjøtt har normalt et vanninnhold på 60-70%. Og mais, som finnes i NP, er sikkert tilsatt i tørr form.

NP er produsert av vom, struper, lunger, lever, kjøttavkutt, fett mm. V&H består av kylling, innmat og vom.

Det er vel forholdsvis likt, da. Innmat er jo stort sett det samme som struper, lunger, lever, kjøttavkutt, fett mm. Den største forskjellen ligger vel i at NP er tilsatt mais og er kokt.

Jeg regnet med at det ville være vanskelig å sammenligne fôrene. Jeg personlig syns bare det er rart at det er endel forskjeller i vitaminer og mineraler. Forskjell i vanninnhold er det nok og det gjør en forskjell. Men hvorfor er det vitamin K i V&H f.eks?

Vitamin K har mange helsemessige fordeler, blant annet ved å påvirke beinvekst og den naturlige evnen blod har til å koagulere. Det er også bra for huden, og bidrar til kalsiumopptaket i kroppen. Det er neppe noen ulempe at det finnes i fôret. ;)

  • 2 weeks later...
Skrevet

Vil bare kommentere litt om denne http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/ siden.

For det første så finnes det fôr her med et "høyt" antall stjerner som er forsøkt solgt i Norge. Ble gitt ut forholdsvis store mengder fôr til aktive hundefolk og hundekjørere. Disse fikk ikke dette fôret til å fungere i konkurranse mot "to stjerners`fôrene de brukte, og bruker nå...

Amerikanskproduserte fôr er ikke like som de samme fôrmerkene som har produksjonen i Europa.

Av de som har vunnet Iditarod, og alle de andre store hundeløpene verden over, så har samtlige brukt et "to stjerners" fôr. Det være seg Eagle pack (Kobuk), Royal Canin eller Eucanuba. Under løp så står tørrfôr for 40 - 60 % av fôringen.

Veldig mange der borte bruker High Calorie fra Eucanuba, selv om de skulle vært sponset fra andre förmerker. High Calorie tørrför er dessverre ikke lenger å få tak i i Europa.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...