Gå til innhold
Hundesonen.no

skjelettlidelser


Mailin

Recommended Posts

Er det noen som vet om noen studier som viser til skjelettlidelser eller annet som kan forekomme av en nbt (natural bob tail)*nbt parring?

Det er forbudt i Finland å parre to nbt hunder med hverandre, og mange finske oppdrettere bli sjokkerte når de får høre at det ikke er noe problem i Norge. Der mener de at sjansen for skjelettlidelser er store, blant annet sjansen for å få lumbosacral syndrom/L7S1.

Jeg skulle gjerne vist mer om dette, om noen har noen liker eller studier på lager:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
Har ikke noe linker eller sånt, men lurer på hvorfor de kan få det, når det er en naturlig variant på rasen? Og får ikke valpene dette om det parres nbt og lang hale?

Det er fordi det er et eget gen som gjør at de blir født uten hale, og dobles det genet så KAN det føre til veldig korte ryggrader - og noen ganger alt for korte, ref. første innlegg her.

Hvis en aussie med lang hale parres med en aussie med nbt så vil valpene få varierte halelengder, og det er ganske vanskelig å "spå" hvilke halelengder de vil få. Men oppdrettere som kjenner linjene sine veldig godt kan visstnok kombinere hunder for å få frem ønsket halelengder på valpene, uansett hva det er.. Men det er jo som oftest korte stump-haler på under 10cm som er ønskelig.

I norge avles det mye mindre etter halen, som jo forsåvidt er en fin ting. Men om alle hadde kjent sine linjer kjempe godt, så kunne man jo fått frem det som er "så nært" standaren som mulig. Men i min verden betyr ikke halen noe... En aussie er like mye aussie selv om den har 4cm hale eller 1m hale :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her står det litt om det du spør om. http://www.corgi.no/stumphale.html

Den der artikkelen synes jeg var et stk dårlig håndverk - overraskende dårlig. 19 hunder som utgangspunkt? Det var da et alt for lite grunnlag for å si noe som helst om noe som helst vedr noe så komplekst som genetikk. Den tar heller ikke for seg stumphale krysset med stumphale såvidt jeg kunne se.. kun tilfeller hvor den ene foreldren var stumphalet og hvor avkommet er stumphalet (de antar kanskje at blir avkommet stumphalet så er det det samme som dobbel resessivt elelr hva jeg skal kalle det, uansett - men det vet man jo ikke egentlig skulle jeg tro).

Men dette var interessant, har aldri tenkt på hva naturlig stumphalet egentlig innebærer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den der artikkelen synes jeg var et stk dårlig håndverk - overraskende dårlig. 19 hunder som utgangspunkt? Det var da et alt for lite grunnlag for å si noe som helst om noe som helst vedr noe så komplekst som genetikk. Den tar heller ikke for seg stumphale krysset med stumphale såvidt jeg kunne se.. kun tilfeller hvor den ene foreldren var stumphalet og hvor avkommet er stumphalet (de antar kanskje at blir avkommet stumphalet så er det det samme som dobbel resessivt elelr hva jeg skal kalle det, uansett - men det vet man jo ikke egentlig skulle jeg tro).

Men dette var interessant, har aldri tenkt på hva naturlig stumphalet egentlig innebærer..

Enig der! Dårlig useriøs artikkel med upålitelige undersøkelser!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle undersøkelsene jeg har funnet (inkludert den på www.corgi.no) har væt ganske dårlige synes jeg. Det er en amerikansk studie hvor det er sett på valper opp til 8uker. For det første er det ikke sett på så veldig mange kull, og for det andre sier det lite om de "usynlige" skjelettlidelsene når valpen er 8uker. De vil i såfall komme når valpen er voksen.

Dette er ikke noe problem på rasen, til nå, men jeg er nysgjerrig. Har hørt om 4 aussier (av alle jeg vet om, dvs en liiiten prosentdel) som har ryggproblemer, og 3 av disse er fra nbt*nbt-kull. Det er jo ikke uvanlig med krokhale på stumphalen til aussier, og siden halen er en forlengelse av ryggraden så kan det jo liksågodt havne i ryggen som i halen, i mitt lille hode i alle fall. En hund med krokhale er jo ikke plaget med det, men det hadde vært litt værre om det var i ryggen.

Det er ikke nødvendigvis korte ryggrader som er problemet, men også sammenvoksing av ryggvirvler.

En annen ting er jo at disse ryggproblemene blir oppdaget i voksen alder, 2-5år gamle, og dermed er det vanskelig å si om det er en "påført" skade eller om det er noe hunden var født med. Og jeg regner med at ingen med voksne hunder med ryggproblemer, det være seg i rasen breton, corgi eller andre med naturlig stump, raporterer inn at hundene har ryggproblemer fordi det kanskje kan være fra fødsel?

Jeg bare funderer:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...