Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk hest dopingtatt i OL


Artemis

Recommended Posts

Jeg må få si at jeg er bare så skuffa,

Synes dette er noe av det laveste man kan komme når det gjelder idrett, spesielt når det er dyr i bildet!

De norske rytternes holdning skuffer meg..

Ikke at det er noe overaskelse at hestene dopes, barres, og blir brukt andre ufine metoder på, der har jeg sett med egne øyne.. Men faktumet at de ikke ser seg for gode til å gjøre det selv!

Er dette tilfelle håper jeg han blir utestengt fra sporten LENGE!

Han har i hvertfall mista all respekt hos meg.. Jeg er FLAU på norges veiene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jo fælt at det skal være noe så enkelt som en salve som gjør utslag da.. Det sier seg vel selv at en hest som hopper 160-170 høye hindre tar man godt vare på bena på :D kan ikke forstå at senelindrende/kjølende salver skal bli betraktet som doping :P

Men preparatet er prestasjonsfremmende. Salven gir utslag på blod og urinprøver. Når man deltar i OL så bruker man ikke et ulovlig preparat ved en feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men preparatet er prestasjonsfremmende. Salven gir utslag på blod og urinprøver. Når man deltar i OL så bruker man ikke et ulovlig preparat ved en feil.

Nei det er klart.. Nå har ikke jeg så peil på hvilken salver som går under doping og sånn. men husker selv jeg brukte å spyle senene til hestene mine med kaldt vann, ha på iceblue (heter det det tro.. Mange år siden jeg hadde hest gitt :P ) og så bandasjerte bena når jeg hadde brukt de litt hardt.. Forstår jo godt at folk vil ta godt vare på bena til så gode hester som de som er med i OL. .men klart.. Rytterene burde jo satt seg godt inn i hva som var lovlig og ikke lovlig å smøre på i GOD tid før en slik konkurranse for å ha sitt på det rene :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er dyreplageri -Fra nettavisen

"CAPSAICIN:

Capsaicin regnes som et smertestillende middel. Middelet kan gi en stor varmefølelse uten at det skader vevet. Det kan på mange måter sammenliknes med følelsen man får når man spiser chili. Det skal også ha den effekten at den sørger for at hjernen ikke merker smerte. Det blir ofte brukt for å hjelpe ved mindre beinproblemer og rehabilitering etter skade. Det er også et middel som kan brukes på mennesker."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og en vet. jeg hørte i dag sa at det er skikkelig vondt for hesten (svir) - og det gjør at de løfter bena ekstra høyt når de skal hoppe for å unngå at noe er nær de vonde bena..

Men uansett er det ikke et tillatt preparat, og har visstnok heller aldri vært det. Så doping er det uansett "forundringen" til alle de mer eller mindre skyldige i saken.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører.

Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører. Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Det høres alt for merkelig ut. Mye her som ikke stemmer gitt.

Jeg er trist og skuffa, men jeg tror ikke at godeste Tony står bak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist! Men det er noe muffens her!

Så på OL studio om den saken, og det er merkelig at 4 hester har det samme stoffet, som nesten ingen har hørt om, samt det var ingen spor på føtene til camiro. Tony virket veldig trist å skuffet! Og håper på å komme til bunns i saken. Vis, B prøven er positiv rykker bronjsen .. (og resultatene kommer i morgen!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må få si at jeg er bare så skuffa,

Synes dette er noe av det laveste man kan komme når det gjelder idrett, spesielt når det er dyr i bildet!

De norske rytternes holdning skuffer meg..

Ikke at det er noe overaskelse at hestene dopes, barres, og blir brukt andre ufine metoder på, der har jeg sett med egne øyne.. Men faktumet at de ikke ser seg for gode til å gjøre det selv!

Er dette tilfelle håper jeg han blir utestengt fra sporten LENGE!

Han har i hvertfall mista all respekt hos meg.. Jeg er FLAU på norges veiene..

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist- og det er mye som er rart i denne saken.

Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører.

Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Ja, jeg er helt enig- og jeg synes (som sjefs.vet på travbanen) at det virker ufattelig amatørmessig å dope hesten på en sånn måte, med et middel som er såpass godt kjent. Dessuten er det fryktelig rart at det er fire gode hester fra fire forskjellige land som ble dopet- alt i at it doesn't make sense. I tillegg leste jeg at ingen av hestene hadde utslag rett etter løpet, derimot flere timer senere. Ulogisk! Nei, jeg tror ikke Tony stod bak dette, og jeg tror at dersom han har gjort det har det vært uten vitende og vilje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra Aftenposten.no:

"Landslagstrener Sylve Søderstrand innrømmer at det ble brukt salve på Camiro. Årsaken var at hesten hadde gnagsår under sadelen. Hvordan og hvem som har smurt inn salven, hadde ikke svensken noe klart svar på."

- Er det Tony Andre som har smurt det på?

- Nei, det er det ikke, sier den norske landslagstreneren."

Da har noen luringer vært ute og gått gitt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tony er nok min yndlingsreprensentant for Norge i OL.

Men han har vel ikke så høy IQ hvis det var han som smurte på salven, med tanke på at det er lett og oppdage stoffet i både urinet og blodet og alle medaljevinnere blir testet.

Tror egentlig ikke at det var Tony som dopet Camiro. Han var jo helt forvirret når han fikk vite det stakkar.

Tony er nok kjempeglad i hesten sin og ville nok ikke gjort det mot Camiro.

Uansett hvem det var så burde de tenke på at det handler om uskyldige dyr.

Dyr kan ikke gjøre noe for å hindre å bli dopet, noe som idrettsutøverne i svømming,håndball,tennis osv selv kan bestemme.

Ingen dyr fortjener å bli behandlet på den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fire deltager fra fire forskjellige land, har smurt på salve.. Som må smøres på 5-6 ganger om dagen for å ha en liten virkning... og i tilegg er veldig lett å oppdage? Og når deltagerene sier det var dårlig sikkerthetstilsyn i stallen?..

Synes det er kjempekjipt. Hadde gledet meg til å se finalen, hvor Tony var rangert som første.

(OT: men de som driver med travhester, gir ikke hestene brød fordi det kan gå utover dopingtest!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus

Det er synd det med Camiro, og jeg også er en av de som synes det er veldig rart at 4 forskjellige utøvere fra fire forskjellige land tydeligvis har 'brukt' denne salva. Men ting sier jo mye når de sier det var dårlig sikkerhetsstilsyn i stallen, hallo det er jo OL det er snakk om. Da synes jeg sikkerhetstilsynet burde vært på topp. Men ja, min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...