Gå til innhold
Hundesonen.no

Parre med ung hanne


Djervekvinnen

Recommended Posts

Er det fordi man ikke ser hvordan de er kroppslig bygget og hvordan de er mentalt at de ikke kan/bør parres? Tisper kan jeg veldig godt skjønne pga ansvaret med valper og påkjenningen med drektighet og fødsel, men en hanne har jo "bare" spermen, så hvis hunden ser veldig bra ut allerede som 1 åring og har et godt lynne, blir det da alikvel riski å parre?

Jeg bare spør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går jo an å vente til hunden er mer enn litt over året,dersom man vil bruke den likevel..så hvorfor ikke vente?

Man får jo brukt den uansett dersom den er frisk..og det er vel ikke allverdens tid å vente heller.Tiden går veldig fort.

Er egentlig et helt greit spørsmål,for det er faktisk endel som bruker unge hanner..Jeg har aldri spurt dem hvorfor..kanskje vi skulle spørre dem?hehe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren til Callaway har brukt unge hanner. Dette begrunner de med at det er lettere å få dem til å parre. Men nå skal det også sies at de unge hannene de bruker som regel har opptil flere cert, og de har drevet med rasen i 30 år og ser kanskje bedre enn mer uerfarne hvordan en hund etter all sannsynlighet kommer til å utvikle seg. Mentalt ser jeg ikke den store forskjellen på å bruke en ettåring og en toåring - det er vel heller sjelden at en unghund med godt gemytt forvandler seg til et lite monster på den tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avl er risikosport uansett hvordan man vrir og vender på det...

Om man bruker en ung hanne, eller en gammel, så har man INGEN garantier for at denne ikke vil nedarve sykdommer, defekter osv. Noen ganger må oppdrettere ta en sjanse, og gjøre en kombinasjon de har troen på. Dette har vært gjort siden tidenes morgen (iallefall siden folk begynte med oppdrett av tamhunder).

Og før dere kommer med denne: "jamen man vet jo ikke hva han produserer",

én gang må bli den første, selv fantastisk bra avlshanner har vært unge og hatt sin første paring....

I NKK's retningslinjer for avl, står det at hannhund ikke bør være yngre enn 15 mnd.....

Og det er vel ikke så VELDIG mye over året da...

Og ang. sykdommer, så behøver jo ikke hannhunden være syk selv, for å nedarve defekter..

Men som med så mye annet: besserwissere finner man alle steder... spesielt hos de som ikke er interessert i avl og oppdrett selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå skal det også sies at de unge hannene de bruker som regel har opptil flere cert, og de har drevet med rasen i 30 år og ser kanskje bedre enn mer uerfarne hvordan en hund etter all sannsynlighet kommer til å utvikle seg.

Hva vil så flere cert si om hunden?

Mentalt ser jeg ikke den store forskjellen på å bruke en ettåring og en toåring - det er vel heller sjelden at en unghund med godt gemytt forvandler seg til et lite monster på den tiden.

Selvsagt er det mye som kan skje etter hunden har blitt ett år, det trenger absolutt ikke bare å gå på mentaliteten og monstrete hunder. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva vil så flere cert si om hunden?

At den er av championkvalitet eksteriørmessig - dvs den er rasetypisk i forhold til standard.

Selvsagt er det mye som kan skje etter hunden har blitt ett år, det trenger absolutt ikke bare å gå på mentaliteten og monstrete hunder. :angry:

Eh nei, men nå var det mentalitet jeg kommenterte var det ikke? Selvsagt skjer det mye utviklingsmessig med en hund etter at den har fylt et år, det har jeg da ikke benektet på noe vis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Jeg blir en smule skeptisk når jeg ser at oppdrettere bruker unge hanner, av de grunnene som flere her har nevnt. Jeg foretrekker å ha hunden ferdig utviklet i både kropp og sinn før den avles på (mye kan skje selv etter at hunden er 1 år), da er det i hvert fall en anelse større sjanse for at man vet hva man kan forvente i en parring.

Unntaket er kanskje små raser, de "modnes" vel litt tidligere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er av championkvalitet eksteriørmessig - dvs den er rasetypisk i forhold til standard.

Og det har alt å si? :angry:

Eh nei, men nå var det mentalitet jeg kommenterte var det ikke? Selvsagt skjer det mye utviklingsmessig med en hund etter at den har fylt et år, det har jeg da ikke benektet på noe vis?

Igjen, selvsagt kan det skje mye mentalmessig etter at hunden har fyllt året. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ett år er veldig tidlig. To år syns jeg også er tidlig, men mer akseptabelt enn ett.. Venter man det ene året ekstra så har man plutselig dobbelt så lang levetid på hunden og dobbelt så mye erfaring på den hunden å gå ut ifra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det har alt å si? :angry:

Nei, har jeg sagt det?

Igjen, selvsagt kan det skje mye mentalmessig etter at hunden har fyllt året. :lol:

Jaa.. Men hvor ofte skjer det at en mentalt trygg og trivelig hanhund på året forvandler seg til noe som er ubrukelig i avl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar alle. Ser at meningene er delt på dette temaet.. Jeg er litt usikker selv, men jeg syns at hundene bør være litt eldre. På raser hvor sykdommer må sjekkes som hd osv, må jo hun den være eldre, samt mentaltester, så da er man jo nødt å vente uansett. Men så finnes det jo raser hvor det verken er noen helsekrav eller mentalkrav, så da virker det som at det er mer rett frem for å bruke unge hanner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt flere hanner som er vært brukt rundt 1 års alderen.

Ser da ingen som helst problemer med det. Som regel så vet man jo hvordan hannen er mentalt og eksteriør når den er rundt 1 år, den blir ihverftall sjelden verre.. HD røngte kan man på noen rase gjøre etter fylt 1 år så den er grei..

De fleste oppdrettere (seriøse sådan) er ofte mer interessert i hva som ligger bak på stamtavlen når de velger å bruke en så ung hanne kontra å vente til den er blitt "voksen"og kanskje har gitt noen kull. kanskje de har ei tispe som skal ha sitt siste kull og hannen som de vil bruke passer perfect på alle måter..

Men når det gjelder tisper så ville jeg ALDRI parret noen så unge.. de skal tross alt ta seg av all "jobben" med ett kull, mens hannen skal bare kose seg.. og jeg vet at han IKKE har noe i mot det:-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer aldri til å kjøpe en valp fra ett kull der hannen kun er ett år. Da har den jo ikke rukket å bevise noe som helst og jeg vil helst at det mentale skal være bedre enn at oppdretter synes hunden virker snill og grei.

Folk parrer så unge hanner utelukkende fordi det er praktisk for oppdretter.

Her argumenteres det med at NKKs retningslinjer sier 15 måneder og at 12 måneder ikke er så veldig mye yngre. Om det er slik at bare man nesten oppfyller NKKs retningslinjer så er alt ok, vel da har man ikke høye standarder for NKK er ikke strenge. At det ikke gis garantier i avl blir håpløs argumentasjon. Selvsagt gis det ikke garantier, men man kan da sørge for best mulig odds? Følger man "uansett ingen garantier"-resonnementet så kan man jo avle på hva som helst.

Nei, man har ingenting å tape på å vente til hannen har fått vist seg litt mer frem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

En meget dreven oppdretter jeg kjenner sa en gang til meg: "La hannhunden bevise sin sunnhet i kraft av sin alder". Det er en god retningslinje ofte. En annen god oppdretter sa til meg at "når du møter en hannhund du virkelig liker, så skal du bruke hans far".

Det disse erfarne menneskene mener er jo at en hund som er litt "opp i åra" uten å være geriatrisk, beviser at de er friske selv, de gir gode avkom og ikke minst man kjenner deres mentale og fysiske status så godt at man kan forutse i stor grad hva de vil gi i de ulike kombinasjonene.

Jeg mener ikke at man skal bare bruke oldinger med dårlig sædkvalitet, men det har vel aldri skadet noen å bruke en hanne på 4-5-6 år framfor en ungjypling på 12-15 mnd.. Forøvrig så er det min klare oppfatning at folk som er ferske i oppdrettergjerningen/næringen burde satse på å bruke hannhunder som man vet hva gir, nettopp for å sikre seg litt på alle kanter før man har opparbeidet seg ett godt nok navn, rykte og ikke minst en "kundekrets".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En meget flott hannhund av min rase, som nå brukes i avl, så rett og slett ikke ut som hverken noen avlshund eller utstillingshund i sine "ungdomsår". Men da han ble 3-4 år satte kroppen hans seg og han ble utstillingschampion i flere land på kort tid. Det er jo bare et av mange eksempler på at en hund ikke er ferdigutviklet i ettårsalderen. Både fysisk, men også mentalt.

Det er minst like viktig at hannhunden er vurdert opp og ned som viktigheten av å gjøre det samme med en tispe, det ser jeg som selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En meget dreven oppdretter jeg kjenner sa en gang til meg: "La hannhunden bevise sin sunnhet i kraft av sin alder". Det er en god retningslinje ofte. En annen god oppdretter sa til meg at "når du møter en hannhund du virkelig liker, så skal du bruke hans far".

Det disse erfarne menneskene mener er jo at en hund som er litt "opp i åra" uten å være geriatrisk, beviser at de er friske selv, de gir gode avkom og ikke minst man kjenner deres mentale og fysiske status så godt at man kan forutse i stor grad hva de vil gi i de ulike kombinasjonene.

Jeg mener ikke at man skal bare bruke oldinger med dårlig sædkvalitet, men det har vel aldri skadet noen å bruke en hanne på 4-5-6 år framfor en ungjypling på 12-15 mnd.. Forøvrig så er det min klare oppfatning at folk som er ferske i oppdrettergjerningen/næringen burde satse på å bruke hannhunder som man vet hva gir, nettopp for å sikre seg litt på alle kanter før man har opparbeidet seg ett godt nok navn, rykte og ikke minst en "kundekrets".

Signeres på alle punkter !

Jeg ler ofte litt, jeg, når jeg hører hannhundeiere av min rase skryte opp og ned og i mente over hvor snill og grei og mentalt bra hannhunden deres er, når den enda bare er rundt året... bare vent noen måneder da, tenker jeg - og ofte får jeg rett. De utvikler seg veldig mye mentalt fra ett til toårsalder og er kanskje ikke like enke å håndtere når de tipper to år...

Da jeg parret tispa mi for mange år siden, brøt jeg litt med mitt prinsipp om å bruke en voksen hannhund - jeg valgte en ung hund som enda ikke var 2 år og som ikke var spesielt merittert. Dog var jeg noe kjent med linjene bakover og tok sjansen. At hunden senere viste seg å BLI en veldig bra hund både eksteriørt og bruksmessig var vel mer flaks enn dyktighet fra min side, tror jeg... :angry:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En meget dreven oppdretter jeg kjenner sa en gang til meg: "La hannhunden bevise sin sunnhet i kraft av sin alder". Det er en god retningslinje ofte. En annen god oppdretter sa til meg at "når du møter en hannhund du virkelig liker, så skal du bruke hans far".

Det disse erfarne menneskene mener er jo at en hund som er litt "opp i åra" uten å være geriatrisk, beviser at de er friske selv, de gir gode avkom og ikke minst man kjenner deres mentale og fysiske status så godt at man kan forutse i stor grad hva de vil gi i de ulike kombinasjonene.

Jeg mener ikke at man skal bare bruke oldinger med dårlig sædkvalitet, men det har vel aldri skadet noen å bruke en hanne på 4-5-6 år framfor en ungjypling på 12-15 mnd.. Forøvrig så er det min klare oppfatning at folk som er ferske i oppdrettergjerningen/næringen burde satse på å bruke hannhunder som man vet hva gir, nettopp for å sikre seg litt på alle kanter før man har opparbeidet seg ett godt nok navn, rykte og ikke minst en "kundekrets".

Signeres på alle punkter !

Jeg ler ofte litt, jeg, når jeg hører hannhundeiere av min rase skryte opp og ned og i mente over hvor snill og grei og mentalt bra hannhunden deres er, når den enda bare er rundt året... bare vent noen måneder da, tenker jeg - og ofte får jeg rett. De utvikler seg veldig mye mentalt fra ett til toårsalder og er kanskje ikke like enke å håndtere når de tipper to år...

Da jeg parret tispa mi for mange år siden, brøt jeg litt med mitt prinsipp om å bruke en voksen hannhund - jeg valgte en ung hund som enda ikke var 2 år og som ikke var spesielt merittert. Dog var jeg noe kjent med linjene bakover og tok sjansen. At hunden senere viste seg å BLI en veldig bra hund både eksteriørt og bruksmessig var vel mer flaks enn dyktighet fra min side, tror jeg... :angry:.

Jeg er 100 % enig med Siri og Gråtass her - 110 % faktisk. Og føyer til at jovisst finnes det alvorlige sykdommer som gjerne dukker opp ETTER at hunden er fylt ett år, sykdommer og defekter som DCM, magedreining og epilepsi...

Og at en hannhund er trivelig og "søt" som ettåring er såvisst INGEN garanti for at den ikke utvikler seg til et utagerende, dominant monster som tre-åring... Dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En meget dreven oppdretter jeg kjenner sa en gang til meg: "La hannhunden bevise sin sunnhet i kraft av sin alder". Det er en god retningslinje ofte. En annen god oppdretter sa til meg at "når du møter en hannhund du virkelig liker, så skal du bruke hans far".

Det disse erfarne menneskene mener er jo at en hund som er litt "opp i åra" uten å være geriatrisk, beviser at de er friske selv, de gir gode avkom og ikke minst man kjenner deres mentale og fysiske status så godt at man kan forutse i stor grad hva de vil gi i de ulike kombinasjonene.

Jeg mener ikke at man skal bare bruke oldinger med dårlig sædkvalitet, men det har vel aldri skadet noen å bruke en hanne på 4-5-6 år framfor en ungjypling på 12-15 mnd.. Forøvrig så er det min klare oppfatning at folk som er ferske i oppdrettergjerningen/næringen burde satse på å bruke hannhunder som man vet hva gir, nettopp for å sikre seg litt på alle kanter før man har opparbeidet seg ett godt nok navn, rykte og ikke minst en "kundekrets".

Nå er ikke jeg oppdretter, men jeg signerer den!

På min rase så blir en god del hannhunder voksne først når de er 3-4år gammel, og det kan være ganske stor forskjell i mentaliteten på en 1åring og en hanne på 2år som akkurat har gått inn i puberteten og begynt å teste grenser. En annen ting er at mange sykdommer ikke vises før hunden er eldre... Jeg skjønner ikke hvorfor oppdrettere "stresser" så veldig og absolutt skal parre unge hunder? I min rase blir hundene 14-16år, hvorfor skal man absolutt bruke de på 1år i avl, når en hund på 6år ikke har begynt å bli gammel engang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat nå besøk av en hund med veldig dårlig tannemalje. Tennene hennes så selvfølgelig helt fine ut da hun var ett år, men nå er hun to år, og tennene ser veldig slitte og misfargede ut. Sånt ser man kun når ting har fått tid til å utvikle seg.

Det samme med leddproblemer, epilepsi, allergier, øyelidelser, osv. Det tar tid før mye av dette viser seg.

Jeg har to hanner som er hhv 3 og 2 år gamle. Ingen av dem hadde utviklet ferdig temperamentet, personligheten og gemyttet ved ett års alder. Ikke kroppen heller, forresten. Den eldste begynner først nå å vise sitt virkelige potensiale. Han var norsk og svensk champion allerede 2 år gammel, men han er betydelig finere nå. Nå har han også blitt Europamester i Lure Coursing, men det var ingen tegn til akkurat DET potensialet da han var 1 år gammel.

Jeg synes det virker som et sjansespill å bruke en purung hann i avl, med mindre man har satt seg veldig grundig inn i hva som ligger bak ham i stamtavla. Med en eldre hann kan man ofte ikke bare se bakover, men også ved siden av, for å finne ut hva som ligger i genene hans. En eldre hann har ofte søsken som har blitt brukt i avl, og da kan man vurdere deres avkom også.

En annen ting som også er interessant, er å fryse ned sperm og bruke senere. Mora til yngstemann' min ble inseminert med sperm fra en hann som ikke selv hadde vært brukt i avl, men som har søsken som har gitt svært bra avkom. Da er det mindre "risikabelt" å bruke en hann som ikke tidligere har vist hva han gir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...