Gå til innhold
Hundesonen.no

Unødvendige kommentarer?


HippiPippi

Recommended Posts

Skrevet
Og ironisk nok så ble vel denne tråden et bevis på akkurat det som er temaet..

:lol: Og jeg fortsetter med å fortelle at jeg må tisse.

*prøver å ikke være for SGT* :)

Men du lykkes jo så godt med å være en Surrete Grenseløs Tøysejente!

  • Svar 311
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Men jeg skrev et nå nettopp..

Vel, ref. retningslinjene:

§1.7

Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren. Innlegg som "enig", "den suger", "fint!", "haha" ";)" og tilsvarende innlegg uten mer forklaring vil føre til at posten slettes. Innlegg som gir uttrykk for at posteren ikke har brukt noe tid på å forberede og skrive svaret blir slettet.

...så, ja ;)

Edit: Fikset litt her og der.

Skrevet

Man ser vel litt mellom fingrene med de reglene i "Akkurat-nå-tråden" vel? Det er jo en skravletråd, der ;) eller ;) kan være like uttrykksfullt som en hel setning av og til.

Skrevet
Man ser vel litt mellom fingrene med de reglene i "Akkurat-nå-tråden" vel?

Ja! I sutretråden må vi være strenge! *rynke øyenbryn, snurpe munn og vifte pekefinger*

Skrevet

:rolleyes:

Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Skrevet
Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Du skjønte ikke at jeg tulla? Eller snakket du til noen andre?

Skrevet

Altså - skal man begynne å slette i denne tråden fordi "Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren." så er det kanskje flere som skulle vært slettet?...

Skrevet
Altså - skal man begynne å slette i denne tråden fordi "Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren." så er det kanskje flere som skulle vært slettet?...

Ja, akkurat. Må si jeg syns modereringen som praktiseres på forumet er merkelig..

Jeeh. Tog du'an?

Muligens ikke?

Skrevet
;)

:D

;)

Knis. :P

*LER HØYT* ;)

;):rolleyes: jaja.......

*ler* ;);)

:P;)

:P :P ;)

:o

*LER HØYT* ;);)

Flere innlegg som skulle vert sletta da ja!

Skrevet
Se der ja, tråden gled rett tilbake til å bli sytetråd igjen!

Regner med dette var til meg, så jeg skrev.. til deg:

:rolleyes:

Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Er det helt okey å spore heelt av i hvilken som helst tråd her eller? Kan ikke se noen "advarsler" om å holde seg til trådens tema..

edit: Men, er vel igrunn kanskje ikke vits å spørre om, det kommer jo ganske tydelig fram her. Rart de 40 lignende innleggene (noen quotet her oppe) får stå, da.

Og med det samme må jeg bare få sagt at det også er ganske rart at man blir utestengt uten å ha fått èn eneste advarsel på forhånd.

Skrevet
Er det helt okey å spore heelt av i hvilken som helst tråd her eller? Kan ikke se noen "advarsler" om å holde seg til trådens tema..

Greit, greit, jeg skal prøve å gjøre meg forstått.

Dette er et internettforum. På slike forum, så sitter det alle slags mulige folk hjemme, bak pc'en sin. With me so far?

Når en tråd bli opprettet i et forum, så sitter det alle slags mulige folk hjemme, og alle de folkene sitter med sine erfaringer og meninger, og disse erfaringene og meningene er folk ivrige etter å få frem. Kanskje spesielt på en dyreforum, hvor alle vil dyrets beste. Dermed kan en tråd som handler om for eksempel størrelse på bur skli ut til å bli en heftig burdiskusjon hvor det er burbrukerene "mot" burmotstanderene, fordi alle vil ha frem sin mening og sine erfaringer samtidig. Slik starter det ofte med at tråder sklir ut.

Når det kommer til denne tråden, så startet det med et enkelt spørsmål, som fikk noen enkle svar, som igjen fikk svar, og svarene utviklet seg til å bli mer og mer kompliserte, og tråden skled ut. Jeg kan selvsagt ikke styre hva som blir sagt, bortsett fra det jeg sier selv, og jeg har mer enn bidratt til at denne tråden (og sikkert mange andre) har sklidd ut, men det er sånn som skjer på foraer hvor det sitter så mange mennesker med så mange ulike meninger og erfaringer. Det blir litt tullete, og useriøst, og mange blir kjent gjennom forumet, og hvis noen først begynner å tulle i en slik tråd, så er det lett å "henge seg på" for trådstarter har vel strengt tatt fått mer enn nok svar på spørsmålene sine.

Når det kommer til advarsler, så er ihvertfall ikke det noe jeg kan styre, det er det moderatorene som driver med, ikkesant?

Noe mer nå?

Skrevet

Det om advarsler var igrunn til en eller annen moderator, noe jeg kanskje skulle skrevet.

Snakker om kommentar som på side 14. Ville vel egentlig bare vite om du synes det er så mye bedre at tråder fylles opp med sånt, enn at man diskuterer det tråden faktisk handler om, "sutring" eller ei. At trådstarter har fått svar på spørsmålene sine betyr vel ikke man skal bruke den som "akkurat nå nr 2" eller no. Er tross alt mer enn nok plass i "akkurat nå"-tråden som allerede finnes til å tulle.

Skrevet
Det om advarsler var igrunn til en eller annen moderator, noe jeg kanskje skulle skrevet.

Snakker om kommentar som på side 14. Ville vel egentlig bare vite om du synes det er så mye bedre at tråder fylles opp med sånt, enn at man diskuterer det tråden faktisk handler om, "sutring" eller ei. At trådstarter har fått svar på spørsmålene sine betyr vel ikke man skal bruke den som "akkurat nå nr 2" eller no. Er tross alt mer enn nok plass i "akkurat nå"-tråden som allerede finnes til å tulle.

Jada, du har rett i at det ikke er vits i å bruke tråden som "akkurat nå nr 2" eller lignende, men det er ikke akkurat sånn at det er vanlig, og at alle tråder sklir ut til å bli "interne" humor-tråder, eller?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...