Gå til innhold
Hundesonen.no

Unødvendige kommentarer?


HippiPippi

Recommended Posts

Skrevet
Og ironisk nok så ble vel denne tråden et bevis på akkurat det som er temaet..

:lol: Og jeg fortsetter med å fortelle at jeg må tisse.

*prøver å ikke være for SGT* :)

Men du lykkes jo så godt med å være en Surrete Grenseløs Tøysejente!

  • Svar 311
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Men jeg skrev et nå nettopp..

Vel, ref. retningslinjene:

§1.7

Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren. Innlegg som "enig", "den suger", "fint!", "haha" ";)" og tilsvarende innlegg uten mer forklaring vil føre til at posten slettes. Innlegg som gir uttrykk for at posteren ikke har brukt noe tid på å forberede og skrive svaret blir slettet.

...så, ja ;)

Edit: Fikset litt her og der.

Skrevet

Man ser vel litt mellom fingrene med de reglene i "Akkurat-nå-tråden" vel? Det er jo en skravletråd, der ;) eller ;) kan være like uttrykksfullt som en hel setning av og til.

Skrevet
Man ser vel litt mellom fingrene med de reglene i "Akkurat-nå-tråden" vel?

Ja! I sutretråden må vi være strenge! *rynke øyenbryn, snurpe munn og vifte pekefinger*

Skrevet

:rolleyes:

Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Skrevet
Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Du skjønte ikke at jeg tulla? Eller snakket du til noen andre?

Skrevet

Altså - skal man begynne å slette i denne tråden fordi "Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren." så er det kanskje flere som skulle vært slettet?...

Skrevet
Altså - skal man begynne å slette i denne tråden fordi "Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren." så er det kanskje flere som skulle vært slettet?...

Ja, akkurat. Må si jeg syns modereringen som praktiseres på forumet er merkelig..

Jeeh. Tog du'an?

Muligens ikke?

Skrevet
;)

:D

;)

Knis. :P

*LER HØYT* ;)

;):rolleyes: jaja.......

*ler* ;);)

:P;)

:P :P ;)

:o

*LER HØYT* ;);)

Flere innlegg som skulle vert sletta da ja!

Skrevet
Se der ja, tråden gled rett tilbake til å bli sytetråd igjen!

Regner med dette var til meg, så jeg skrev.. til deg:

:rolleyes:

Bedre at det skrives side opp og side ned med fjollete innlegg som handler om alt annet enn trådens tema, og bare bekrefter nettopp trådens tittel også?

Er det helt okey å spore heelt av i hvilken som helst tråd her eller? Kan ikke se noen "advarsler" om å holde seg til trådens tema..

edit: Men, er vel igrunn kanskje ikke vits å spørre om, det kommer jo ganske tydelig fram her. Rart de 40 lignende innleggene (noen quotet her oppe) får stå, da.

Og med det samme må jeg bare få sagt at det også er ganske rart at man blir utestengt uten å ha fått èn eneste advarsel på forhånd.

Skrevet
Er det helt okey å spore heelt av i hvilken som helst tråd her eller? Kan ikke se noen "advarsler" om å holde seg til trådens tema..

Greit, greit, jeg skal prøve å gjøre meg forstått.

Dette er et internettforum. På slike forum, så sitter det alle slags mulige folk hjemme, bak pc'en sin. With me so far?

Når en tråd bli opprettet i et forum, så sitter det alle slags mulige folk hjemme, og alle de folkene sitter med sine erfaringer og meninger, og disse erfaringene og meningene er folk ivrige etter å få frem. Kanskje spesielt på en dyreforum, hvor alle vil dyrets beste. Dermed kan en tråd som handler om for eksempel størrelse på bur skli ut til å bli en heftig burdiskusjon hvor det er burbrukerene "mot" burmotstanderene, fordi alle vil ha frem sin mening og sine erfaringer samtidig. Slik starter det ofte med at tråder sklir ut.

Når det kommer til denne tråden, så startet det med et enkelt spørsmål, som fikk noen enkle svar, som igjen fikk svar, og svarene utviklet seg til å bli mer og mer kompliserte, og tråden skled ut. Jeg kan selvsagt ikke styre hva som blir sagt, bortsett fra det jeg sier selv, og jeg har mer enn bidratt til at denne tråden (og sikkert mange andre) har sklidd ut, men det er sånn som skjer på foraer hvor det sitter så mange mennesker med så mange ulike meninger og erfaringer. Det blir litt tullete, og useriøst, og mange blir kjent gjennom forumet, og hvis noen først begynner å tulle i en slik tråd, så er det lett å "henge seg på" for trådstarter har vel strengt tatt fått mer enn nok svar på spørsmålene sine.

Når det kommer til advarsler, så er ihvertfall ikke det noe jeg kan styre, det er det moderatorene som driver med, ikkesant?

Noe mer nå?

Skrevet

Det om advarsler var igrunn til en eller annen moderator, noe jeg kanskje skulle skrevet.

Snakker om kommentar som på side 14. Ville vel egentlig bare vite om du synes det er så mye bedre at tråder fylles opp med sånt, enn at man diskuterer det tråden faktisk handler om, "sutring" eller ei. At trådstarter har fått svar på spørsmålene sine betyr vel ikke man skal bruke den som "akkurat nå nr 2" eller no. Er tross alt mer enn nok plass i "akkurat nå"-tråden som allerede finnes til å tulle.

Skrevet
Det om advarsler var igrunn til en eller annen moderator, noe jeg kanskje skulle skrevet.

Snakker om kommentar som på side 14. Ville vel egentlig bare vite om du synes det er så mye bedre at tråder fylles opp med sånt, enn at man diskuterer det tråden faktisk handler om, "sutring" eller ei. At trådstarter har fått svar på spørsmålene sine betyr vel ikke man skal bruke den som "akkurat nå nr 2" eller no. Er tross alt mer enn nok plass i "akkurat nå"-tråden som allerede finnes til å tulle.

Jada, du har rett i at det ikke er vits i å bruke tråden som "akkurat nå nr 2" eller lignende, men det er ikke akkurat sånn at det er vanlig, og at alle tråder sklir ut til å bli "interne" humor-tråder, eller?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...