Irsk Setter

[Jane]

Har hatt en heftig diskusjon som nesten gikk over til krangling med en på jobb, kort fortalt :

En kollega av meg og hans familie, mor og far og 3 barn i alder 8-17 år skal kjøpe seg familiehund og de tenker på å kjøpe Irsk Setter.

De driver ikke med jakt, men er normalt turinteressert og har hytte på fjellet.

Jeg mener det er voldsomt FEIL å kjøpe en fuglehund dersom man skal ha en ordinar allround familiehund, jeg mistenker de for å velge den Irske Setteren pga det pene utseendet. Far i huset er mest ivrig på denne Setteren og argumenterer med at den Irske Setteren er mest dum og deilig, ikke den verste av jakthundrasene mht jaktlyst osv.

Hva syns jaktfolket om at vanlige folk med null interesse for jakt skaffer seg en slik rase, når man har så mange andre raser man kan velge mellom ?

[MonicaT]

Jeg synes ikke noe om det ( ingen bombe )

Han bør dog være klar over at irsken ikke er "dum og deilig", de fleste har veldig sterkt jaktlyst og instinkter.

Jeg mener at det er mange andre raser folk som ikke skal jakte kan velge.

Det er ofte dumt å velge en jakthund, for en får med en del problemer på kjøpet som de ofte ikke tenker over ( genreelt grunnlag, ikke bare denne personen du nevner ):

- en fuglehund løper ikke rundt eier på stien, den løper ut av syne. Hunder av stortgående linjer eller udresserte/understimulerte hunder tar seg ofte/veldig gjerne store runder ( borte eks 1 time osv )

- Folk blir fly forbanna om de ser jakthunder løse i båndtvangs tiden, mens man med andre hunder "slipper" lettere unna

- Krever mye trening og stimuli, det er tross alt aktivive hunder som er skapt for å løpe hele dagen ( + litt til ).

Man må ikke jakte for å ha fuglehund, men en bør være villig til å trene den ( som å jakte utenom å ha med hagla ).

Det er ingenting som er bedre enn å se en hunden sin i fult driv på fjellet, se hvordan den elsker dette og hvor moro det er.

Så klart en fuglehund overlever uten jakt trening, men hvorfor kjøpe en sånn hund når man ikke skal bruke den ?

Jeg mener at de bør få bruke seg. Det er morsomt for hund og eier :-)

[Shilamon]

Som jeger og setter eier er jeg veldig enig med Monika.

Setterne er pene, snille og omgjengelige hunder, men de er avlet med et formål som mange eiere nok glemmer.

Selv var jeg på leting etter en voksen gordonsetter ifjor vinter og det var utrolig mange hunder i alderen 8-14 måneder som skulle selges nettopp for de eierne innså at hundene ikke egnet seg som de familiehundene de hadde sett for seg. Hundene var snille de, med alt for krevende med tanke på innstinkter og aktivitetsbehov.

Skal man ikke jakte eller drive aktivt med fuglehundtrening finnes det utallige hunder som innehar de samme egenskapene uten at det kreves så mye aktivitet og trening. Og uten at en ny rase blir "ødelagt" av feil avl og bruk...

MEN, jeg mener ikke at jakt må være hoved eller eneste aktivitet. Her på sonen er det flere som har jaktlabrador/ golden som bruker dem mest til f.eks lydighet eller agility men som også trener jakt. Det synes jeg er veldig positivt. Hunden får brukt seg mye, samt utløp for sine instinkter og drifter. Avlsmål blir også ivaretatt.

[Yodel]

Jeg er definitivt enig i at en jakthund primært burde brukes til jakt.

Men kan den ikke også ha et meget godt liv som tur/ familie hund såfremt de er klar over aktivitetsbehovet?

Min beste vennindes familie under oppveksten hadde verdens herligste Irske Setter. De jaktet aldri med den, men den fikk mye aktivitet og laaange turer daglig (vi hadde makra som nærmeste nabo).

Den levde - etter alt jeg kunne se- et meget tilfredstillende, godt og langt liv. Mulig jeg tar feil?

[Artemis]

Nei, irsksetteren er ikke bare dum og deilig! Det er dessverre irsksetterens tiltalende utseende som har gjort den til en populær utstillingshund i mange land, og det ser ikke jeg på som særlig positivt. I Norge har det vært bruksegenskapene som har vært det avgjørende i avlen, og slik vil jeg i hvert fall gjerne ha det videre. Men nå var dette kanskje litt på siden av saken her...

Irsksetteren kan være en flott familiehund, de er kjent for å være snille med både barn og voksne, men det ER en svært aktiv hund. Å ha hytte på fjellet og være "normalt friluftinteressert"(hva legger du forresten i det?), er ikke nødvendigvis nok.

Jeg er en av de "styggingene" som har irsksetter som turkamerat, og ikke som jakthund. Ettersom dette er fuglehund nummer fire i rekken(og irsksetter nummer to), så må det sies at vi visste hva vi gikk til. Samtidig så må det nevnes at ingen av våre hunder har, eller skal noen gang avles på, og vi er en familie som er aktiv laaangt over gjennomsnittet. Hytten vi har på fjellet brukes nesten mer enn huset Jeg har også gått kurs med sistemann i irsksetterklubben, og han trenes jevnlig m. apportering og andre aktiviteter. Jeg ser selv ikke noe galt i å ha irsksetter på den måten vi har.

Til trådstarter, så ville jeg være skeptisk til å anbefale irsksetter til nevnte familie. Fordi det høres ut som om utseende er drivkraften her, og fordi jeg er usikker om om de har nok å tilby hunden. I tillegg så tror jeg nok at det er andre raser som kan passe dem bedre, og som de vil bli vel så fornøyd med.

[ida]

Går det ikke an å låne bort setteren sin til jakta, selvom man ikke jekter selv?

[Jane]

Til trådstarter, så ville jeg være skeptisk til å anbefale irsksetter til nevnte familie. Fordi det høres ut som om utseende er drivkraften her, og fordi jeg er usikker om om de har nok å tilby hunden. I tillegg så tror jeg nok at det er andre raser som kan passe dem bedre, og som de vil bli vel så fornøyd med.

Jeg har prøvd nå i flere uker å FRARÅDE de til å kjøpe en Setter, nettopp fordi jeg syns de skal brukes til det de er laget til og ikke være et trofedyr som de sprader rundt med på fjellet på hytta si ett par ganger i året.

Dette er en familie som går turer i skog og mark i fritiden og er på fjellet noen uker om sommere`n/Vintere`n, ser nok på seg selv som SKIKKELIG friluftsmennesker som liker å være ute ( rart med det, men har folk telt, soveposer, lommelukt og primus liggende i kjeller`n så ser folk på seg selv om DE naturmenneskene ), men hvem liker ikke å gå turer i skogen og på fjellet når man har hund da ? Jeg har BOXERE og er da like mye, dersom ikke mere ute i skog og mark enn denne familien.

Men det som jeg merker jeg blir litt småirritert av er at de har allerede vært på valpebesøk hos oppdretter og nesten "holdt" av en valp, de påstår at denne oppdretteren er seriøs og de har vært i kontakt med avlsrådet osv, men hvorfor vil en seriøs oppdretter på en jakthundrase syns det er ok å selge fuglehundvalpene sine til "vanlig" familier som aldri har hatt noen form for interesse for jakt. DET syns jeg er skremmende.. hvilke signaler er det de sender ut ?

Jeg har prøvd å anbefale alt fra Golden til Puddel som alternativer til familiehund som kunne passe de bedre, men de har liksom stoppet helt opp på denne Irske skjønnheten og jeg syns det er så FEIL som det går ann å bli

[MonicaT]

Man kan jo så klart ha fuglehund uten å jakte, men de burde bli brukt til det de er avlet for.

Å kjøpe hund utfra utseende er ofte en dum idee om en ikke har tenkt noe mer igjennom det.

En del oppdrettere selger til friluftsfolk om de ikke får solgt til jegere. Og som det har vært snakk om mange ganger før, så sier gjerne folk at de er mer aktive enn er ( skal jo bli enda mer nå når hunden kommer ...)

[Kristiin]

jeg mener er jakthund må få jakte!

Det er jo det den er avlet fra for, PUNKTUM

[belle]

Hmm. Jeg er litt delt her. Sånn i utgangspunktet så synes jeg også at jakthunder er for jegere.

Men så kommer men'ene: Hva med alle de andre rasene som er avlet for et eller annet? Hvor mange av bc'ene som finnes blir brukt til gjeting? Hvor mange små terriere blir brukt til hijakt? Hvor mange labradorer blir brukt til andejakt? Må virkelig en rase som er avlet for noe, bli brukt til akkurat det for å trives? Jeg tror at så lenge man er klar over instinktene, og ikke skaffer seg en hund av de mest ekstreme jaktlystlinjene, samt at man aktiviserer og oppdrar hunden slik som den behøver, så kan en jakthund fungere fint i en aktiv familie.

Jakt foregår vel meg bekjent for det meste om høsten. Hvordan står det til med trivselen hos jakthundene ellers i året? Mange skikkelige "jegere" har de parkert i hundegården da, etter hva jeg har observert. Er det noe bedre liv for en jakthund, enn å få være med sin aktive ujaktende flokk året rundt?

Og til og med jakthunder kan være skuddredde. Jeg møtte en nydelig irsksetter på jobben i fjor. Kom i prat med eierne, og han hadde vært skuddredd siden valpestadiet, og ble følgelig ikke brukt på jakt. Men du verden for en lykkelig og veltilpasset hund. Familien hans var også kjempehyggelige. Det så iallfall ikke ut som han led av ikke å få jakte. Han var 14 år, helt nydelig og gal etter vafler.

[MonicaT]

Så klart, ikke alle jakthunder fungere som de skal, noen er skudd redde, noen blir plassert i hundegård, holmenkoll puddel osv, men det er et veldig stort miljø rundt fuglehundene ( kan ikke så mye om de andre jakt typene ) som gjør at vi gjerne vil at hundene skal brukes til jakt og slik får vi enda bedre jakthunder - ved at rasen ikke "vannes" ut.

Og de av oss som har sett en jakthund i action, vi skjønner at det er dette de er skapt for og bør få gjøre.

I fuglehund miljøet brukes hundene året rundt. Høsten er jakt, vinter er trening ( rypa er snill og veldig fin å trene på ), våre og sommer er apport og kondis trening.

Det finnes så klart hunder som bare blir brukt 1 uke i året, men dette er ikke godt nok mot argument for å kjøpe en jakthund om en overhode ikke skal jakte. Og det er mange som bare skal ha en jakthund til høsten som blir bitt av basillen, og starter på prøver og er med året rundt.

Alle hunder er / var avlet for et formål og ikke alle brukes til dette i dag. Mens jakthundene brukes og det er derfor viktig at de forsetter sånn. Det finnes et hav av andre raser å velge i, så hvorfor akkurat en jakthund ?????? Jeg synes det er fint at vi har noen raser som fortsatt avles mot et bestemt mål og ikke blir "vannet ut som resten" ( det var veldig generellt ).

[charlotte]

Signerer siste innlegget til MonicaT her. Selvfølgelig er det mange jakthunder som trives selv om de ikke blir brukt på jakt, poenget er at hvis alle som har hytte på fjellet og liker å ligger i telt skulle hatt jakthund så er det ikke så mye jakthund igjen å avle på her i landet.

Hmm. Jeg er litt delt her. Sånn i utgangspunktet så synes jeg også at jakthunder er for jegere.

Men så kommer men'ene: Hva med alle de andre rasene som er avlet for et eller annet? Hvor mange av bc'ene som finnes blir brukt til gjeting? Hvor mange små terriere blir brukt til hijakt? Hvor mange labradorer blir brukt til andejakt? Må virkelig en rase som er avlet for noe, bli brukt til akkurat det for å trives? Jeg tror at så lenge man er klar over instinktene, og ikke skaffer seg en hund av de mest ekstreme jaktlystlinjene, samt at man aktiviserer og oppdrar hunden slik som den behøver, så kan en jakthund fungere fint i en aktiv familie.

Jakt foregår vel meg bekjent for det meste om høsten. Hvordan står det til med trivselen hos jakthundene ellers i året? Mange skikkelige "jegere" har de parkert i hundegården da, etter hva jeg har observert. Er det noe bedre liv for en jakthund, enn å få være med sin aktive ujaktende flokk året rundt?

Og til og med jakthunder kan være skuddredde. Jeg møtte en nydelig irsksetter på jobben i fjor. Kom i prat med eierne, og han hadde vært skuddredd siden valpestadiet, og ble følgelig ikke brukt på jakt. Men du verden for en lykkelig og veltilpasset hund. Familien hans var også kjempehyggelige. Det så iallfall ikke ut som han led av ikke å få jakte. Han var 14 år, helt nydelig og gal etter vafler.

Ja, hvor mange BC'er blir brukt til gjeting tror du? Jeg vet ikke men jeg tipper det er ganske mange her i landet siden det er en rase som er såpass skreddersydd. Og antall labradorer som blir brukt på andejakt - jeg tipper 30-40 stk totalt i Norge og antallet er stigende ettersom miljøet for retrieverjakt vokser. Med andre ord - bare fordi de menneskene som bruker hundene sine til ment formål ikke sitter på Hundesonen så betyr ikke det at de ikke finnes.

I jaktretriever miljøet trener man hele året ettersom det er jaktprøver fra mars til oktober. På vinterhalvåret driver de fleste med jaktlydighet o.l. De få jegerne som setter hunden sin i hundegård hele året unntatt i jakta er ikke representable for resten av jakt-Norge.

*dobbelpost, mod Anette*

[tm100001]

Så klart, ikke alle jakthunder fungere som de skal, noen er skudd redde, noen blir plassert i hundegård, holmenkoll puddel osv, men det er et veldig stort miljø rundt fuglehundene ( kan ikke så mye om de andre jakt typene ) som gjør at vi gjerne vil at hundene skal brukes til jakt og slik får vi enda bedre jakthunder - ved at rasen ikke "vannes" ut.

Og de av oss som har sett en jakthund i action, vi skjønner at det er dette de er skapt for og bør få gjøre.

I fuglehund miljøet brukes hundene året rundt. Høsten er jakt, vinter er trening ( rypa er snill og veldig fin å trene på ), våre og sommer er apport og kondis trening.

Det finnes så klart hunder som bare blir brukt 1 uke i året, men dette er ikke godt nok mot argument for å kjøpe en jakthund om en overhode ikke skal jakte. Og det er mange som bare skal ha en jakthund til høsten som blir bitt av basillen, og starter på prøver og er med året rundt.

Alle hunder er / var avlet for et formål og ikke alle brukes til dette i dag. Mens jakthundene brukes og det er derfor viktig at de forsetter sånn. Det finnes et hav av andre raser å velge i, så hvorfor akkurat en jakthund ?????? Jeg synes det er fint at vi har noen raser som fortsatt avles mot et bestemt mål og ikke blir "vannet ut som resten" ( det var veldig generellt ).

Signerer jeg

[Shilamon]

De få jegerne som setter hunden sin i hundegård hele året unntatt i jakta er ikke representable for resten av jakt-Norge.

Et viktig poeng:)

Og har man hund som mrs. Powers (masse ute, aktiv og masse fjelltur) så går de tjo fint å ha jakthund, men spørsmålet blir jo fortsatt hvorfor man skal ha det når man ikke har til intensjon om å jakte. Det er mange hunder som opprinnelig er jakthunder som idag brukes til andre formål, er dette utelukkende positivt? Jeg synes forøvrig ikke det er ett argument at det har skjedd med andre raser, det har skjedd med nok raser. Da kan man heller velge hunder fra de som allerede er delt elle rbegynt benyttet til andre formål. Norge er i dag en av få land som fortsatt kombinerer eksteriør med bruksegenskaper på setterne, veldig mange andre land har en show hund og en working hund, dette syne sjeg bare er positvit:)

[Guest lijenta]

Skulle jeg kunn hatt hund for såkaldt aktiv friluftsliv så hadde jeg ikke valgt en av de stående fuglehundene heller ikke dem som blir brukt til hare og rådyr. Det er mange fine raser som ikke har store søk og som man kan ha løse på turen og hvor fordomenne til andre ikke kommer så tydelig fram. Rett og slett legge opp til en rase som gir meg minst mulig ekstra jobbing men som utfyller det jeg vil ha.

[Artemis]

Norge er i dag en av få land som fortsatt kombinerer eksteriør med bruksegenskaper på setterne, veldig mange andre land har en show hund og en working hund, dette syne sjeg bare er positvit:)

Tja, jeg vet ikke helt. Når det faktisk står i rasestandarden at det er en jakthund, og at utstillingsdommerne skal dømme ut i fra at rasen skal fungere på jakt, så blir dette for meg feil. At de overpelsede utstillingssetterne skal fungere ypperlig på jakt har i hvert fall jeg ingen tro på, og da synes jeg heller ikke at de skal avles i den retningen. For meg personlig ville det være uaktuelt med en slik hund.

Edit: Ble brått litt usikker her. Mener du det er positivt med en delt rase, eller ikke?

[Shilamon]

Tja, jeg vet ikke helt. Når det faktisk står i rasestandarden at det er en jakthund, og at utstillingsdommerne skal dømme ut i fra at rasen skal fungere på jakt, så blir dette for meg feil. At de overpelsede utstillingssetterne skal fungere ypperlig på jakt har i hvert fall jeg ingen tro på, og da synes jeg heller ikke at de skal avles i den retningen. For meg personlig ville det være uaktuelt med en slik hund.

Edit: Ble brått litt usikker her. Mener du det er positivt med en delt rase, eller ikke?

He he, jeg tror vi er enig: praksisen med kombinasjon av jaktegenskaper OG eksteriør som utføres i Norge er til det beste for rasen (er en grunn til at Norge anses som en av de fremste på gs avl:).

Det jeg prøvde å si med forrige innlegget var at denne kombinasjonen er positiv og jeg ønsker å bevare den, fremfor å dele rasen i to. Slik som har skjedd med så alt for mange raser i så alt for mange land. Det er nok raser som allerede er delt, da kan man heller forsyne seg av de ikke- brukshundene blant de rasene, fremfor å bidra til ødleggelsen av en rase tiL:)

[Artemis]

He he, jeg tror vi er enig: praksisen med kombinasjon av jaktegenskaper OG eksteriør som utføres i Norge er til det beste for rasen (er en grunn til at Norge anses som en av de fremste på gs avl:).

Det jeg prøvde å si med forrige innlegget var at denne kombinasjonen er positiv og jeg ønsker å bevare den, fremfor å dele rasen i to. Slik som har skjedd med så alt for mange raser i så alt for mange land. Det er nok raser som allerede er delt, da kan man heller forsyne seg av de ikke- brukshundene blant de rasene, fremfor å bidra til ødleggelsen av en rase tiL:)

Takk, da er vi nok enige At det f.eks. er krav med jaktpremiering for utstillingschampionat her i Norge er jeg bare glad for

[nettemoren]

Nå er det vel ikke veldig mange som bruker hunden sin til akkurat det rasen opprinnelig var avlet til? Labrador nevnt lenger oppe, og for ikke å snakke om alle gjeterhundrasene som er blitt så populære.

Finnes det ikke setter-linjer som er litt "modererte" i jaktinstinktet da? Om det er linjer avlet til eksteriør, så kanskje en slik hund kunne vært egnet for denne familien?

[Shilamon]

Nå er det vel ikke veldig mange som bruker hunden sin til akkurat det rasen opprinnelig var avlet til? Labrador nevnt lenger oppe, og for ikke å snakke om alle gjeterhundrasene som er blitt så populære.

Finnes det ikke setter-linjer som er litt "modererte" i jaktinstinktet da? Om det er linjer avlet til eksteriør, så kanskje en slik hund kunne vært egnet for denne familien?

Det er nettopp dette som er poenget til oss jaktfolk: at dette er skjedd er ingen heldig utvikling. Per idag er det ingen seriøse oppdrettere av fuglehund som avler på kun eksteriør, ref. det jeg har skrevet tidligere. .

Labradoren er allerede delt, men hvorfor dele og "ødelegge" enda flere raser når det finne hunder som allerede egner seg godt med like gode bruksegenskaper som familiehund? En ikke-jaktavlet labrador vil for den aktive familie være ett supert valg, hvorfor skal den aktive familie som ikke er interressert i jakt eller en ekstremt aktiv hund da absolutt ha en setter?

Selv skal jeg ha en aktiv hund som kan være med meg på tur, jakt, ukesturer til fjells sommer som vinter, kløv, drag, sykkel og ett generelt aktivt liv. Jeg sto mellom husky og setter, og valget falt på setter da jeg ville ha en hund for jakt samt at familien har settere. Om jeg bare skulle hatt en hund å gå tur med hadde jeg nok valgt en labrador, golden eller lignende som er snill, men litt mindre krevende i forhold til aktivitet og innstinkter.

Man skal velge hund etter behov, derfor kan jeg aldri ha en liten hund avlet for ett stille og rolig liv. Andre derimot ønsker en hund for utstilling og familieliv, da er disse egenskapene viktigere en fysisk styrke, instinkt og energi. Jeg kjenner svært få med gjeterhund som er inaktive og har de som vanlige familiehunder uten svært aktiv bruk. Dette fordi det er hunder med ett behov for utfordringer, det er det de er avlet for.

[Arn]

Jeg ser dette er en noe eldre tråd, men må nesten svare.

Jeg undrer meg over at man kan hevde at å avle frem individer av setter-rasene uten ekstremt jaktbegjær er å ødelegge rasen. Det er jo ikke slik at disse hundene med noe laverer jaktinnstinkt blir født istedetfor eller på bekostning av superjegerene. Disse vil jo eventuelt komme i tillegg og vil kun medføre at det finnes ulike nyanser innenfor de ulike rasene. Jeg kan ikke se at dette er problematisk. I avlssammenheng er det jo god oversikt over ulike linjer og disse vurderes grundig ved avl. Det er jo ikke slik at det eksisterer risiko for at linjene blir sammenblandet.

Jeg synes det må være nyttig med ulike nyanser innenfor en rase, det kreves jo ikke samme innstinkt i bunn for en hund som er familiehund 95 % av tiden og jeger 5 % av tiden (denne fordelingen tror jeg gjelder veldig mange jakthunder), som for en jaktprøvehund. Det blir som med biler, alle har ikke behov for Ferrari.

Her kan man si at skal man ikke stille på jaktprøver, jakte mye osv. så kan man velge en annen rase. Men så svart/hvitt er det jo ikke. Jeg synes det er synd å måtte velge bort setterene bare fordi man ikke jakte hovedsakelig i sin fritid. Det kan hende man vil jakte litt og da er det jo fint med en hund som fungerer til dette også. Dessuten er settere utrolig vennlige hunder i tillegg til å være spreke. Vi har en irsk setter og hun er fantastisk. Hun er ekstremt tålmodig med oss og barn, alltid blir og det finnes ikke spor av aggresjon eller matforsvar. Til sammenligning var vår tidligere golden ikke like tolmodig og hun forsvarte også god mat (men for øvrig en super hund det også )

Jeg synes man må vite hva man går til når man skaffer en setter, men jeg tror at den kan trives utmerket uten jakt. Særlig dersom den får gå i skog og fjell, da vil den jo få jakte selv om det ikke løses skudd. Som sagt, jeg kan ikke se den store nedsiden ved at det finnes settere med laverer jaktinnstinkter heller. Etter mitt syn tilfører dette rasen mer enn det ødelegger. Her forutsetter jeg klart at det ikke er snakk om skadelig skjønnhetsavl, men avl innenfor rasestandarden funksjonelle eksteriørkrav.

[Ane]

Jeg synes ikke noe om det ( ingen bombe )

Han bør dog være klar over at irsken ikke er "dum og deilig", de fleste har veldig sterkt jaktlyst og instinkter.

Jeg mener at det er mange andre raser folk som ikke skal jakte kan velge.

Det er ofte dumt å velge en jakthund, for en får med en del problemer på kjøpet som de ofte ikke tenker over ( genreelt grunnlag, ikke bare denne personen du nevner ):

- en fuglehund løper ikke rundt eier på stien, den løper ut av syne. Hunder av stortgående linjer eller udresserte/understimulerte hunder tar seg ofte/veldig gjerne store runder ( borte eks 1 time osv )

- Folk blir fly forbanna om de ser jakthunder løse i båndtvangs tiden, mens man med andre hunder "slipper" lettere unna

- Krever mye trening og stimuli, det er tross alt aktivive hunder som er skapt for å løpe hele dagen ( + litt til ).

Man må ikke jakte for å ha fuglehund, men en bør være villig til å trene den ( som å jakte utenom å ha med hagla ).

Det er ingenting som er bedre enn å se en hunden sin i fult driv på fjellet, se hvordan den elsker dette og hvor moro det er.

Så klart en fuglehund overlever uten jakt trening, men hvorfor kjøpe en sånn hund når man ikke skal bruke den ?

Jeg mener at de bør få bruke seg. Det er morsomt for hund og eier :-)

Helt enig! Skjønner absolutt ikke poenget i å ha fuglehund/jakthund om man ikke skal bruke den til dette. Det finnes flere hundre raser man kan velge i, og hvorfor da velge en hund som er laget for noe man absolutt ikke skal bruke den til? Det å velge irsk setter ut ifra uteende syns jeg er helt feil! Man bør først og fremst velge jakthund til det man driver med, og deretter se på hvordan man liker utseende! Men her er det vel ikke snakk om jakt i det heletatt! Jeg personlig syns rett og slett synd på en jakthund som ikke får brukest til det den er lagt til og elsker. (Det blir noe anna hvis det feks. er vorsteh fra trekklinjer selvsagt!)

Forsett å diskuter til de finner en rase som passer til det de vil bruke den til! Jeg holder med deg

- Eier av fem K. vorsteh SOM brukes til jakt!

[MonicaT]

Jeg undrer meg over at man kan hevde at å avle frem individer av setter-rasene uten ekstremt jaktbegjær er å ødelegge rasen. Det er jo ikke slik at disse hundene med noe laverer jaktinnstinkt blir født istedetfor eller på bekostning av superjegerene. Disse vil jo eventuelt komme i tillegg og vil kun medføre at det finnes ulike nyanser innenfor de ulike rasene. Jeg kan ikke se at dette er problematisk. I avlssammenheng er det jo god oversikt over ulike linjer og disse vurderes grundig ved avl. Det er jo ikke slik at det eksisterer risiko for at linjene blir sammenblandet.

Jeg er helt uenig. Hvorfor skal man dele en rase i 2 ?

Irsk Setter er og blir en jakthund. Ser ingen grunn til at man skulle lagd en mildere variant av denne. Gi meg 1 god grunn ....

Man kan se på raser som er splittet og hvor mye "bråk" det er.

Folk avler for å tjene penger og det hadde bare blitt tull med to varianter innenfor rasen. Oppdretter er dessverre ikke alltid ærlige og som nybegynner ville det vært håpløst å velge valp/linjer.

Jeg synes det må være nyttig med ulike nyanser innenfor en rase, det kreves jo ikke samme innstinkt i bunn for en hund som er familiehund 95 % av tiden og jeger 5 % av tiden (denne fordelingen tror jeg gjelder veldig mange jakthunder), som for en jaktprøvehund. Det blir som med biler, alle har ikke behov for Ferrari.

Det er jo allerede ulike nyanser innen for Irsk Setter. Man har forskjellige linjer, noen er eks mer stortgående enn andre osv

Så man finner jaktprøve og jakt hunder ...men en må ha kunnskap ( noe som er vanskelig for nye )

Nei, jeg mener at jakthunder er jakthunder

[Benedicte]

Jeg mener at det er mange andre raser folk som ikke skal jakte kan velge

(...)

Nei, jeg mener at jakthunder er jakthunder

Men mener du også det samme om gjeterhunder, apporterende fuglehunder, vokterraser, mynder osv? Mener du at man må drive med gjeting for å kunne ha en bearded collie? Eller jakt for å ha mynde? Eller golden retriever?

Hvorfor er jaktrasene så "hellige", mens andre raser ikke er det?

Jeg var helt enig i det tidligere at jaktraser bør brukes til jakt, men jeg er jammen ikke sikker lenger. Hvorfor er det helt greit i alles øyne at aussie ikke brukes til gjeting av kveg, når det tydeligvis er fy fy å skaffe seg setter uten å bruke den til jakt?

De fleste syns det er greit at noen skaffer seg en aktiv rase så lenge hunden aktiviseres godt og får brukt seg både mentalt og fysisk. Hvorfor er det så annerledes med jakthundene?

Kan ikke jeg skaffe meg vorstehhund om jeg vil bruke den til trekk og spor?

[Arn]

Irsk Setter er og blir en jakthund. Ser ingen grunn til at man skulle lagd en mildere variant av denne. Gi meg 1 god grunn ....

Man kan se på raser som er splittet og hvor mye "bråk" det er.

Grunnen er jo rett og slett at det virker som det er et ønske om dette. Så lenge en "mildere variant" ikke utlukker en den jaktintense, ser jeg ikke problemet.

Trussel om useriøse oppdrettere som markedsfører annet enn de selger er jo der i dag også. Dette er jo et generelt problem og en annen problemstilling. Dette skjer jo også i jaktmiljøet.

Jeg leser jevnlig at det er hundrevis av andre raser å velge mellom. Jeg sliter imidlertid med å plukke ut disse hundretals raser som kan sammenlignes med settere når det gjelder fysikk, lynne, pelsstell og sykdommer.