Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Blir forvirret av denne diskusjonen om lukkertider, jeg. Jeg har testet en del på egne hunder i fart, og funnet ut at det funker best med en lukkertid på 1/1000. Prøvde litt på 1/800 også, men da syntes jeg at jeg fikk bevegelsesuskarphet i hundene. Og mine bikkjer er neppe sååå mye kjappere enn deres :P Er det vanlig å kunne gå ned til 1/500 og deromkring, altså?

Jeg er ikke spesielt god på å ta bilder bare så det er sagt :) Uten forkleinelse for noen mener jeg at @Siri og @AnitaW tar noen av de beste hundebildene som jeg har sett :) Men dersom man følger hunden med et fast fokuspunkt kan man oppnå skarpe bilder selv med nokså lange lukkertider.

Dette bildet er langtfra godt nok men her ville jeg prøve å få fram hunden som nærmest "flyter" over bakken mens den løper forbi sauene. Bildet er tatt på 1/400 sek.

Red: Tusen takk til @Gråtass som lar meg få teste :)

12103328093_4939957493_h.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke spesielt god på å ta bilder bare så det er sagt :) Uten forkleinelse for noen mener jeg at @Siri og @AnitaW tar noen av de beste hundebildene som jeg har sett :) Men dersom man følger hunden med et fast fokuspunkt kan man oppnå skarpe bilder selv med nokså lange lukkertider.

Dette bildet er langtfra godt nok men her ville jeg prøve å få fram hunden som nærmest "flyter" over bakken mens den løper forbi sauene. Bildet er tatt på 1/400 sek.

Red: Tusen takk til @Gråtass som lar meg få teste :)

12103328093_4939957493_h.jpg

:aww:....

Noe av det vanskeligste å ta bilder av, er jo hunder som kommer i mot i full fart - spesielt når lyset er noe dårlig. Det BLIR vanskelig da. Det er jo også mange faktorer som spiller inn her - som f eks hvor rask autofokus man har, egen teknikk, hvilken type lysmåling man bruker, hvilket objektiv, kameraets iso-egenskaper etc etc. Eventuelt kan man bruke eksponeringskompensasjon i tillegg. Etterbehandlingen av bildet kan også gjøre mye ut av et middels bra bilde. Det man må huske på er at med stor blender vil man få veldig liten dybdeskarphet og dermed er det langt vanskeligere å treffe skikkelig med fokusen. På mindre blenderåpning har man litt mer å gå på mht fokusen, men det krever igjen bedre lys, evt at man har lengre lukkertid og/eller høyere iso. Det er så mange faktorer man kan endre på at man bare må prøve seg fram.

På det første bildet til Vivere her, så ser man jo bevegelsesuskarpheten både på bakgrunnen og bakbeina på hunden fordi lukkertiden er litt lang til å fryse alle bevegelser på hunden (imponerende skarphet på hodet, forøvrig). Skal man fryse alt av bevegelse så bør man nok opp i rundt 1/800 sek lukkertid, selv om man kan lykkes med kortere lukkertid også, selvsagt, men det er mer krevende :).

Alt handler jo egentlig om å slippe inn mest mulig lys :). Jeg måtte øve meg en del med mitt nye utstyr før jeg følte at jeg skjønte det godt nok :). Dette bildet er tatt med blender f 3,5, lukkertid på 1/2000 og ISO 1600 - og nettopp ISO-egenskapene var viktige for meg da jeg kjøpte nytt kamera nå. Kan man vrenge opp ISO uten å få alt for mye støy, så er mye gjort når lyset er dårlig :). MEN - jeg har også etterbehandlet bildet ved å lysne det en del + skarpe det opp.

1599803_792250180802193_1282069293_o.jpg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye mulig jeg er litt farget av et kamera med gode ISO egenskaper, men jeg mener at det ikke er nødvendig å presse ISO ned så lavt som mulig (selvom jeg helt klart trodde det før).

Eksempel er dette tatt med ISO 2000

12072323755_37058e23c9_c.jpg

Klart man ser noe korn i original størrelse http://www.flickr.com/photos/57989243@N04/12072323755/sizes/o/in/photostream/, men langt ifra ulevelig.

Det jeg vil frem til er at du kan helt fint ha ISO på rundt 100 til kanskje 800 uten at det nødvendigvis gir veldig mye korn. Lukkertiden må du jo bare prøve deg frem med.

Når det gjelder fokus har jeg hatt gode resultater med å velge etpunkts.

EDIT: Følte meg ikke så farget nå når navnsøster med samme kamera rakk og sleng inn innlegg rett før meg :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye mulig jeg er litt farget av et kamera med gode ISO egenskaper, men jeg mener at det ikke er nødvendig å presse ISO ned så lavt som mulig (selvom jeg helt klart trodde det før).

Eksempel er dette tatt med ISO 2000

Klart man ser noe korn i original størrelse http://www.flickr.com/photos/57989243@N04/12072323755/sizes/o/in/photostream/, men langt ifra ulevelig.

Det jeg vil frem til er at du kan helt fint ha ISO på rundt 100 til kanskje 800 uten at det nødvendigvis gir veldig mye korn. Lukkertiden må du jo bare prøve deg frem med.

Når det gjelder fokus har jeg hatt gode resultater med å velge etpunkts.

EDIT: Følte meg ikke så farget nå når navnsøster med samme kamera rakk og sleng inn innlegg rett før meg :P

Du vet vi er litt heldige som har kamera som tåler høy ISO? :lol:.

Jeg har på mitt gamle kamera oftest økt iso til rundt 800 i dårlig lys. Da har bildene hatt bra nok kvalitet uten for mye støy, men med nytt kamera så er det veldig luksus å kunne vrenge opp ISO'n altså :aww:.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm. Skal prøve! Hva skal jeg ha ISOen på da?

Jeg er ikke av dem som tenker at man må ha så lav ISO som mulig. På de fleste kameraer, selv mitt gamle D5000, kan man gå opp til 800/1000 før man ser mye støy. Hvis du gjør det i tillegg til å ha en del lys ute så er det jo bare å kjøre på med så høy lykkerus du vil. Husk at du alltid kan gjøre bildene lysere i etterbehandlingen :)

RED: Jeg ville nok ikke gått så mye over 1000, kanskje til nød 1200. Men du kan jo som flere har sagt jobbe med det i ettertid, og så lenge du har ganske mye lys ute så burde du ikke trenge mer enn 1000 i ISO ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:aww:...

Noe av det vanskeligste å ta bilder av, er jo hunder som kommer i mot i full fart - spesielt når lyset er noe dårlig. Det BLIR vanskelig da. Det er jo også mange faktorer som spiller inn her - som f eks hvor rask autofokus man har, egen teknikk, hvilken type lysmåling man bruker, hvilket objektiv, kameraets iso-egenskaper etc etc. Eventuelt kan man bruke eksponeringskompensasjon i tillegg. Etterbehandlingen av bildet kan også gjøre mye ut av et middels bra bilde. Det man må huske på er at med stor blender vil man få veldig liten dybdeskarphet og dermed er det langt vanskeligere å treffe skikkelig med fokusen. På mindre blenderåpning har man litt mer å gå på mht fokusen, men det krever igjen bedre lys, evt at man har lengre lukkertid og/eller høyere iso. Det er så mange faktorer man kan endre på at man bare må prøve seg fram.

På det første bildet til Vivere her, så ser man jo bevegelsesuskarpheten både på bakgrunnen og bakbeina på hunden fordi lukkertiden er litt lang til å fryse alle bevegelser på hunden (imponerende skarphet på hodet, forøvrig). Skal man fryse alt av bevegelse så bør man nok opp i rundt 1/800 sek lukkertid, selv om man kan lykkes med kortere lukkertid også, selvsagt, men det er mer krevende :).

Alt handler jo egentlig om å slippe inn mest mulig lys :). Jeg måtte øve meg en del med mitt nye utstyr før jeg følte at jeg skjønte det godt nok :). Dette bildet er tatt med blender f 3,5, lukkertid på 1/2000 og ISO 1600 - og nettopp ISO-egenskapene var viktige for meg da jeg kjøpte nytt kamera nå. Kan man vrenge opp ISO uten å få alt for mye støy, så er mye gjort når lyset er dårlig :). MEN - jeg har også etterbehandlet bildet ved å lysne det en del + skarpe det opp.

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vet vi er litt heldige som har kamera som tåler høy ISO? :lol:.

Jeg har på mitt gamle kamera oftest økt iso til rundt 800 i dårlig lys. Da har bildene hatt bra nok kvalitet uten for mye støy, men med nytt kamera så er det veldig luksus å kunne vrenge opp ISO'n altså :aww:.

Vi er veldig heldige, det er heeelt sykt hvor mye det tåler. Har noen fra turen, på 3200 og det ser helt OK ut i vanlig webformat.

800 var vel magiske grensa mi med D7000 ja.

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Det var akkurat den racingblurr følelsen jeg syntes du hadde fanget på bildene, ja selvfølgelig ikke 110%, men absolutt inne på noe.

Det er noe som er veldig lett på papiret, noe vanskeligere i virkeligheten (har testet bilder av samboer på MC).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv liker jeg best lav ISO, høy blenderåpning og lar gjerne blenderen styre lukkertiden eller omvendt. Jeg har ikke data på dette bildet, men tipper at lukkertiden ligger på rundt 1/2500.

9224298210_88c72ef681_k.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy søren så nydelig!

Men det var ikke dette statiske bildet jeg ville hatt. Hadde jeg redusert lukkeren til 1/1000 sek eller lavere ville hunden blitt like skarp men beina ville vist bevegelsen til hunden, Tror jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Ja, det er artig å leke seg med litt lengre lukkertider for å få den fartsfølelsen. Det som er vanskelig med hunder er jo at de har pels som også beveger seg og som da gjør hunden uskarp i kantene (om man ikke har korthåra hunder, da). Da er det lettere å få det til med biler som har mer definerte kanter :). Men det er dritkult å se "farten" i slike bilder.

Selv liker jeg best lav ISO, høy blenderåpning og lar gjerne blenderen styre lukkertiden eller omvendt. Jeg har ikke data på dette bildet, men tipper at lukkertiden ligger på rundt 1/2500.

9224298210_88c72ef681_k.jpg

Det går oftest veldig bra når det er godt lys som på dette bildet... not so gooood når lyset er crap og fotografen ikke har brukt hodet :aww:

1485997_782629741764237_2064263387_o.jpg

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det var ikke dette statiske bildet jeg ville hatt. Hadde jeg redusert lukkeren til 1/1000 sek eller lavere ville hunden blitt like skarp men beina ville vist bevegelsen til hunden, Tror jeg :)

Sant sant! Men jeg synes både sylskarpe og blurrede bilder er fantastiske :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp begynt å ta bilder igjen etter mange års pause, og sliter med blenderåpning, lukkertid og iso.

Har fått prøvd kamera en gang, ikke de beste lysforholdene, så følte jeg var nødt til å skru opp iso en del.

Dette ble de beste bildene, og tar gjerne imot konstruktiv kritikk :)

ISO: 800 Blender: 3,2 Lukkertid: 1/200s Brennvidde: 200 mm

IMG_0318_zpsf6f6f7d7.jpg

Iso: 800 Blender: 6,3 Lukkertid: 1/100s Brennvidde: 119 mm

IMG_0128_zps057658f7.jpg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du har lykkes godt med lukkker, blender, billedplassering og fokus :) Om jeg skulle mene noe så ville jeg kanskje ha øket avstanden mellom hundene og bakgrunnen. Da ville du fått bakgrunnen enda mer dusere enn nå :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du har lykkes godt med lukkker, blender, billedplassering og fokus :) Om jeg skulle mene noe så ville jeg kanskje ha øket avstanden mellom hundene og bakgrunnen. Da ville du fått bakgrunnen enda mer dusere enn nå :)

Takk :) Jeg skal prøve det neste gang, jeg ville egentlig få til uskarp bakgrunn, men fikk det ikke helt til, og surret mye med instillinger den turen. Men lengre avstand skal jeg huske. Har jo fått det til med tidligere utstyr (ref bildet under), men annet kamera og objektiv, så tar vel litt tid å venne seg til dette også.

IMG_1427_zps58b14d7a.jpg

Var første gang jeg tok bilder i RAW nå med det nye kameraet, er det vanlig at de blir litt uskarpe og "blasse" (vet ikke hva jeg skal kalle det) før redigering enn om man sammenligner med bilder tatt i JPEG? Jeg syns liksom bildene jeg tok nå ble veldig forbedret etter redigering, i forhold til når jeg før har tatt i JPEG? Spesielt skarpheten etter jeg skrapet opp bildene. Hmm.

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Nei, jeg hater å ta bilder i RAW, for da kan man ikke laste de rett opp på Flickr fra minnekortet :lol: (som jeg har gjort med alle bildene jeg poster her inne, jeg er vaksinert mot ekstraarbeid og vet ikke hvordan man åpner photoshop engang :lol: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Jeg tar alltid bilder i RAW (som er "blasse" og "døde" før de behandles) og redigerer de i View NX2 som følger med NIkon sine kameraer. View NX2 (som også kan lastes (gratis?) ned fra nettet har etter min mening alt man trenger for redigering (beskjæring, støyfjerning, oppskarping mm). Det man evt ikke får gjort med View NX2 kan man gjøre i Capture NX2 som også er et Nikon program. Adobe har et program som heter Camera RAW som gjør nesten samme jobben som View NX2, men det siste har etter min mening flere justeringsmuligheter enn hva Camera RAW har.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Første og dårlig forsøk på bruk av Snap Art, en modul fra Alien Skin. Snap Art kan kjøpes som et frittstående program og som en plug in til alle redigeringsprogrammene fra Adobe.

12108385453_595479779f_h.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det har jeg ikke tenkt på, men jeg tror du har rett i at folk har blitt skjøre etter noen tiår med kontorarbeid. Hundene Bamse og Bob ble dømt til døden for å ha hoppet opp på folk og laget risp med en klo. Luna og Luk lagde blåmerker, Luk er avlivet og eier til Luna kjemper videre for henne, saken skal til lagmannsretten etter dom i tingretten hvor Luna ble dømt til avliving etter et lite blåmerke oppdaget to dager etter Luna var i nærheten av mannen. Folk har blitt pyser og hundene avlives av dem som skal forvalte loven men selv bryter den for å tilfredsstille anmelder, med en dose maktmisbruk inkludert i avgjørelsene. Hunder har lite rettsvern og når det lille som er blir oversett er det farlig å være hundeeier, det koster flere hundre tusen kroner å føre en sak gjennom rettssystemet og utfallet er mer som russisk rulett enn at man er sikret en riktig dom basert på det som virkelig skjedde.
    • En skulle tro det ville være nødvendig at hunden påførte en faktisk skade langt verre enn et blåmerke for å bli begjært avlivet. Det burde holde med en bot til hundeeier for å ikke ha kontroll på den.  Spesielt når det kommer til "bitt" er det for lav terskel. Et "bitt" er jo ikke et bitt. En hund kan klype med kontrollert styrke som et avstandsskapende signal uten å å påføre skader. Det tilsvarer å dytte bort en innpåsliten person som ikke respekterer verbal kommunikasjon om intimsoner. Hunden har ikke hender og bruker munnen istedenfor. Midlertidige fordypninger i huden og eventuelt bloduttredelser ved skjøre blodkar etter ett sånt klyp er ikke for skade å regne i mine øyne. Hvor skjøre har folk blitt? Noen tiår med kontorarbeid og folk synes et udramatisk blåmerke er en skade? Rifter i klær fra å ha hoppet opp for å hilse? Bot og erstatning.  Å avlive en hund for sånne småting er som å gi mennesker 21 år for en bitchslap. Hunder er en så integrert del av kulturen vår at hunders kroppsspråk og adferd er naturlig å legge inn i læreplanen i grunnskolen, så tidlig som mulig. Hvorfor lærer ikke barn hundens språk og adferd på skolen? ..så har de det med seg i voksenlivet og slipper være hysterisk redde.   
    • When Dickhead Awakes  Kapittel 1 Planen var å vente til milepælen 'løfter beinet for å tisse' før neste entry. En annen milepæl fikk æren av å utløse trangen til terapeutisk hamring på tastaturet istedenfor. Sir Edeward har blitt mer og mer Eddie lately. Han enten hører ikke, eller later som han ikke hører, eller gjør et poeng av å ignorere. At hunder bare er distre og ikke også med overlegg tester grenser i puberteten er en myte. Han er distre, no doubt, men han tester også alle grenser han kjenner for tiden. Dette har pågått en stund og er ingen overraskelse. Hva som kom mer uforutsett, på tross av samme erfaring fra tidligere hund, var at han plutselig tisset inne, to dager på rad. Rager 76 cm på manken og veier over 40 kg nå. Dette er i en helt annen liga enn valp som tisser inne.  Første tilfellet skjedde i går. Uheldig sammentreff mellom et massivt politioppbud utenfor pga en nabos mystiske og bekymringsverdige forsvinning, og Edes wake from sleep og potty time. Ikke en passende situasjon å ta ham med ut i, men må man så må man.  Mens jeg tar på ham selen og han er supergira på å ut for å inspisere den uventede og uvanlige situasjonen han hører på utsiden, med banking og rop og prat i en emosjonell tone som ikke helt stemmer med de menneskelige interaksjonene han kjenner fra før, så velger han å bare tisse rett på gulvet ^^ Antakelig en kombinasjon av å ikke ha lyst til å sette seg ned sårbar og tisse foran masse fremmede i en sånn stemning, og en helmax plan om å ha gjort unna det ærendet der først, så han var klar til enhver action som potensielt kunne skje utenfor den døren.  Det å miste turen ut fordi han fjernet motivet, medførte emo og pønkråkk vokal sutring, langt fra den myke Eddie Vedder vokalen jeg håper han modner til med tiden.  Så skjedde det igjen i dag. Han så utover territoriet sitt gjennom vinduet, og markerte det på sengen inne -_- Mens vaskemaskinen går for fullt, og jeg er takknemlig for at den finnes og virker, så trøster jeg meg med at dette er en fase. Pubertal tissing inne har skjedd før, og det gikk fort over igjen.  Om naboen blir funnet, og i hvilken tilstand, det er en større bekymring. 
    • Kan jeg spørre hvilken medisin hun gikk på? Har selv en hund på 3 år som allerede har fått påvist alvorlig grad av HD. Gått fast på Previcox hittil, men synes virkningen kan diskuteres. Ønsker gjerne innspill på smertestillende - ev injeksjonsbehandlinger som gir tilstrekkelig med lindring uten noe særlig bivirkninger. Vet en del av smertestillende som blir forskrevet i behandling HD og artrose blant annet er  NSAIDS som igjen gir ofte belastning på lever, og nyre over tid. Synes det er vanskelig å finne rette behandlingen da hunden er relativt ung.
    • Du kan nok ta det helt med ro ang. rosa nese.  Jeg har hatt flere valper med rosa nese og de har blitt fullpigmentert fram mot leveringstid, noen litt senere, men sorte har de blitt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...