Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

froken16.jpg

natur2.jpg

DSC_0187.jpg

Er helt ny med speilrefleks, så er ikke så god enda :rolleyes2: Blomstbildene er tatt med macrofunksjon som var på kamraet og kaninbildet med sportsfunksjon.

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet
Så syns jeg slike tråder som dette er nyttige. Det er så lett å se seg blind på sine egne bilder! Noen ganger er det smart å legge det vekk i to dager, og så ta frem og vurdere på nytt.

Ja, det er et veldig lurt råd :o.

froken16.jpg

Dette synes jeg var et fint bilde med vakre farger, men bakgrunnen er litt rotete. Om du hadde brukt en større blenderåpning her, så hadde bladene blitt litt mer blurete og ikke tatt oppmerksomheten bort fra forgrunnen, men alt i alt et fint bilde som er godt eksponert :rolleyes2:.

natur2.jpg

Dette ble litt mørkt synes jeg, også er bakgrunnen litt for rotete. Det tar bort litt av oppmerksomheten fra blomsten som også er litt udefinerbar siden det vel er to blomster som har rota seg litt inn i hverandre :lol:.

DSC_0187.jpg

Du har fanget kaninen godt i spranget og det er artig ;). For å heve bildet så ville jeg hatt en mye roligere bakgrunn. Biler i bakgrunnen ødelegger dessverre alt for ofte gode bilder. Jeg ser for meg at dette kunne blitt et flott bilde om du hadde hatt hinderet på ei gressplen f eks, med en rolig, grønn bakgrunn bak. Lyset her er også litt vanskelig. Du får mye skygge på kaninen, og kanskje skulle du snudd hinderet sånn at du hadde fått sola inn fra siden på kaninen. Det er egentlig litt vanskelig å fotografere i sterkt sollys fordi det ofte blir ekle skygger på hele eller deler av motivet.

Jeg liker dette bildet utrolig godt, fineste turbo'n min! Hva kan gjøres? :wub:

IMG_2455.jpg

Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt :wub:. Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop :lol:. Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Skrevet

Har ganske nettopp begynt å eksperimentere litt med kameraet, og sist testrunde fikk jeg bilder som jeg både er fornøyd med, men som jeg samtidig syns mangler noe for å bli gode. Så kjekt med en bildekritikktråd, lærer mye av andre sine bilder, og råd andre får :rolleyes2:

Her er ett som jeg er ganske fornøyd med, skulle ønske flua var litt klarere men de er jaggu ikke mye samarbeidsvillig disse insektene <_< Og så vet jeg ikke helt hva jeg syns om den lilla blomsten som ble med nede i hjørnet. Tips til hvordan forbedre dette mtp både redigering og annerledes vinkel på bildet? Og andre ting som kan gjøre et sånt type bilde bedre :wub:

blomst6.jpg

Skrevet

Takk for kritikk! Kan så og si ingenting om hvordan man tar bra bilder, så så mye konstruktivt fra meg blir det nok ikke :rolleyes2:

Betty: Jeg synes bildet ditt var skikkelig fint egentlig. Hvis jeg tar bilder av insekt + blomst blir alltid insektet uskarpt :S Jeg ville kanskje hatt blomstene litt mørkere.. Det var nydelig :wub:

Dette synes jeg er tøft! Ganske kul vinkel :wub:

Tombstevnet374.jpg

Hvis jeg redigerer bort de som sparker fotball og prøver å få med bare kaninen og hinderet ble det sånn. Litt merkelig siden det ble zoomet så mye.. Ikke så fint nå.

Tombstevnet374-1.jpg

Dette liker jeg også, men ørene ble kanskje litt uskarpe.. Vanskelig når man tar fra en sånn vinkel..

bilde10-2.jpg

Skrevet
Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt :wub:. Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop :lol:. Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Takk for det :rolleyes2: Og ja er veldig enig med deg at bakgrunnen skulle vært anderledes, så hvis noen har lyst til å prøve seg på å fikse det så sett i gang! Jeg er ikke akkurat så god venn med Gimp at jeg får til det uten å bli skikkelig sinna, kjenner jeg meg selv rett :wub:

Og det med skyggene tror jeg ikke helt jeg skjønte hva du mente?

Ta bilde av dette udyret (*flirer* Bra navn) mitt i fart er ikke like lett, og ihvertfall ikke få det skarpt! Det går stort sett styggfort hele tiden... :rolleyes:

Skrevet
Betty: Jeg synes bildet ditt var skikkelig fint egentlig. Hvis jeg tar bilder av insekt + blomst blir alltid insektet uskarpt :S Jeg ville kanskje hatt blomstene litt mørkere.. Det var nydelig :icon_cry:

Tusen takk :whistle: Insekter er vanskelige og få skarpe, jeg kranglet skikkelig med kameraet hvor fokuspunktene skulle settes, og bare ett av flere bilder ble nogenlunde skarp (selv om jeg godt syns den kunne vært enda skarpere men).

Skrevet

Her er to bilder jeg har tatt. Røykbildet er tatt etter inspirasjon av Siri her inne, og fuglebildet er av en hettemåke ved Nidelven i Trondheim. På fuglebildet likte jeg fargene i bildet godt :D

Skrevet

HDR står for high dynamic range tror jeg det var, og når man lager et ekte HDR-bilde så legger man sammen flere bilder og gjør dem om til et bilde. For at man skal kunne gjøre det må man ha minst 2 (jeg bruker 3-4) bilder med samme motiv på, men med forskjellige eksponeringer. Dvs. det første bildet må være ganske mørkt for å få frem alle nyansene og alle pikslene i himmelen f.eks, og i det andre har man en ganske "vanlig" eksponering (her må man sjekke at fargene ser ok ut osv) og det siste bildet gjør man mye lysere enn de to siste igjen ved å overeksponere når man tar bildet (... Eller som jeg gjør, tar èt bilde i RAW-format og forandrer på eksponeringen i et program) ... Hvis man ikke har mulighet for å gjøre et bilde om til flere i et program på dataen så er man nesten nødt til å bruke stativ når man skal ta de 2-4 bildene med forskjellig eksponering. Bildene er jo nødt til å være helt likedan utseendemessig, bortsett fra at de har forskjellige eksponeringer.

Så må man legge disse 3 bildene sammen da, og det må man lære seg å gjøre i photoshop, lightroom osv. Men man kan også tråle nettet igjennom for å finne et program som gjør jobben for deg :) Jeg fant meg et program som heter Dynamic-photo HDR. Det ligger en bruksanvisning til hvordan man lager HDR bilder i det programmet her.

Her er en toturial på hvordan man gjør det hele i photoshop. Jeg tar ikke bildet inn i photoshop før jeg har laget det i HDR-programmet.

  • Like 1
Skrevet
Har lært meg å lage HDR-bilder. Myyye morsomt man kan få til med dette!

Selv liker jeg det nederste bildet veldig godt, men hvorfor vites ikke :)

Fine bilder! Stilig med HDR. Kanskje jeg skal forsøke det selv.

Det første bildet er fint, men det hvite huset ved siden av det røde ødelegger litt synes jeg. Skjønner at du liker det siste bildet, det var liksom noe spesielt med det ;)

Guest Christine
Skrevet

Tatt med vanlig digitaltkamera.

Dette er vel kanskje overredigert?

fghj.jpg

Dette har jeg ikke gjort noe med, men vurderer å redigere det litt skarpere. Tips? Vet at jeg burde fått sirkelen mer sentral..

n650780313_3237558_4644.jpg

Skrevet

Poenget med HDR er vel at man får frem detaljer i både de mørkeste og lyseste områdene, det er derfor man skal over- og undereksponere. Blir ganske tøft når man får det til, men det er lett å overdrive effekten også.

Christine: Synd med toppen av sirkelen..

Skrevet
Så mange fine bilder dere har tatt. :devil:

Her er en av de bildene jeg har vært mest fornøyd med:

Utrolig flott bilde. Jeg likte det kjempe godt! Kunne godt tenkt meg å rammet det inn å hengt det på veggen. Så om du er villig til å sende det på e-post til meg får du bildet ditt på veggen :-) [email protected]

Skal på fotokurs til helgen. Gleder meg voldsomt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...