Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang...


ingar

Recommended Posts

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Ok! skal man være bokstavlig eller skal man det ikke? Her står det spessifikt; slik at den ikke kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Om man da ferdes i parken f. eks. og på forhånd saumfarer området man har tenkt å slippe hunden løs i og forvisser seg om at det overhode ikke finnes hverken storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo der, da har man vel egentlig oppfylt lovens bokstav, "slik at den ikke kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo"?

På den annen side; om man på sin egen inngjerdet tomt (hage) oppdager ett reir med unger og egg på bakken der borte bak fura, så må man ha hunden i bånd for ellers kan den jo nettopp jage eller skade noe av det som loven spessifiserer at den ikke skal kunne få anledning til.

Bare lurer jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 111
  • Created
  • Siste svar

Hei!

Har nettopp hatt forelesning om nettopp dette. Foreleser er politijurist, og det var veldig greit å få klarhet i endel ting jeg selv har lurt på.

Så du må nok ha hunden i bånd (eller under kontoll) i din egen hage om det er reir der (eller Rudolf bak ei busk). En annen sak er jo om noen bryr seg når det gjelder din egen hage...

Du kan ha hunden løs i den ordinære båndtvangstiden, men det skal da "være som et usynlig bånd" mellom dere. Leser du videre i Hundelovens § 6, ser du at den enkelte kommune kan innføre båndtvang på ulike steder, da gjelder det også for respekt til andre mennesker osv.

En annen sak når det gjelder perioden det ikke er båndtvang, er at her misforstår mange. Du skal til enhver tid vite hvor hunden din er, og lett kunne kalle den til deg. Så til dere som bare slipper ut bikkja om morran - skjerp dere!

Håper dette var opplysende Ingar? Anbefaler å lese "Hundelovboka" av Trine Melheim, utgitt av Landbruksforlaget. Her er loven forklart i ord :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan ha hunden løs i den ordinære båndtvangstiden, men det skal da "være som et usynlig bånd" mellom dere.

...

En annen sak når det gjelder perioden det ikke er båndtvang, er at her misforstår mange. Du skal til enhver tid vite hvor hunden din er, og lett kunne kalle den til deg.

Så hva er egentlig forskjellen på båndtvang og ikke? "Løs men under kontroll" er greit under båndtvangen, mens "løs men under kontroll" er et must når det ikke er båndtvang? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan ha hunden løs i den ordinære båndtvangstiden, men det skal da "være som et usynlig bånd" mellom dere. Leser du videre i Hundelovens § 6, ser du at den enkelte kommune kan innføre båndtvang på ulike steder, da gjelder det også for respekt til andre mennesker osv.

Hæ?? er det jeg som har misforstått lovteksten fundamenalt her? :P

I perioden 1. april - 20. august er det båndtvang for alle hunder.

I dette tidsrommet skal hunden holdes i bånd, forsvarlig inngjerdet eller innestengt, uavhengig av om eier/ besitter har kontroll over hunden eller ikke.

Dyrelivet er ekstra sårbart i denne tiden. Selv den mest uskyldig utseende skjødehund får vekket til live nedarvede jakt- og drapsinstinkter når den ser en ennå ikke flygedyktig fugleunge på bakken.

Båndtvangen gjelder i både inn- og utmark.

Kilde: www.jusstorget.no

Jeg tolker dette dithen at samtlige hunder, uansett grad av lydighet (les: "usynlig bånd") skal holdes fysisk under kontroll i tiden 1.april-20.august.

Her må jeg få det inn med teskje dersom det er noe jeg har misforstått noe grunnleggende.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

pratet senest i dag med stedets hundepatrulje( politiet) og da snakket vi om bruk av langline , som er helt lovlig så lenge vi holder i lina, dvs det SKAL være fysisk kontakt mellom hund og eier.

Og dette er en rimelig kjent sak, at under båndtvangen skal hunden holdes fysisk i bånd, fikk bekreftet dette med brev fra justisdepartementet til min lokale hundeklubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, og unntak for brukshunder gjeder bare mens de er i arbeid, og så langt det er nødvendig for arbeidet, ikke ellers. Altså for gjeterhunden mens den gjeter, ikke når du går tur med den etter at jobben er gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at man gidder å bry hodet sitt med å spekulere på noe så banalt. Er det båndtvang så innebærer selve ordet løsningen: BÅNDTVANG! Så for å slippe å bruke hodet på slike uvesentligheter, så hold bikkjedyret i bånd dersom du lurer. Verre er det vel ikke. Og slipper man dyret - ja, så får man bare være bevisst på at man bryter loven -og ta konsekvensen OM det blir noen. Er det så vanskelig ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at man gidder å bry hodet sitt med å spekulere på noe så banalt. Er det båndtvang så innebærer selve ordet løsningen: BÅNDTVANG! Så for å slippe å bruke hodet på slike uvesentligheter, så hold bikkjedyret i bånd dersom du lurer. Verre er det vel ikke. Og slipper man dyret - ja, så får man bare være bevisst på at man bryter loven -og ta konsekvensen OM det blir noen. Er det så vanskelig ?

Ja det var det da.. Dette er loven vi skal forholde oss til...:

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Ok! skal man være bokstavlig eller skal man det ikke? Her står det spessifikt; slik at den ikke kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Det er dette "slik at den ikke kan" osv. som jeg syns er upresist. Loven burde vært mer konkret f. eks. slik:

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt.

Men så lenge slik at den ikke kan er med i loven, så finner folk ut at det er ulike måter å flå en katt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt,

Skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt er vel ikke åpent for tolkning, så vidt jeg kan se. Hvis man tar det bokstavelig, så slipper man å lure på hva som menes med båndTVANG, kanskje? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det slik at du gjerne ikke skal hoppe direkte inn i en lov tekst... Metoden for å tolke en lov er å faktisk ta med seg den innledene bestemmelser og annet som er nevnt under lovteksten fra overskriften til siste punktum.

F.eks kan dette være vesentlig for å tolke loven videre:

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Du har jo også mulighet til å finne forarbeidet til loven så kanskje du får en litt mer utdypene forklaring på hva som faktisk var tanken bak den teksten du leser. Det er faktisk endel andre ting som må taes i betrakning enn bare selve lovteksten. Om du bare ser på den så tolker du det forferdelig innskenkene, noe en jurist meget skjeldent ville gjort om det ble sak av dette.

Det jeg prøver å si er at å tolke lovvert på grunnlag av en lovtekst er faktisk klin umulig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg prøver å si er at å tolke lovvert på grunnlag av en lovtekst er faktisk klin umulig.

Vel, det skal jeg ikke protestere på, men allikevel. Vi ser vel at det blir gjort rundt om i landet hele tiden. Det er blitt mye nærende advokatmat av det der :P

Hei!

Håper dette var opplysende Ingar? Anbefaler å lese "Hundelovboka" av Trine Melheim, utgitt av Landbruksforlaget. Her er loven forklart i ord :P

He he jeg kjenner til alt det der som min egen bukselomme fordi det inngår i min kursvirksomhet og min plikt til å informere om slike helt relevante ting. Men sånn mellom oss, det er artig å kverulere litt... ;)

*Dobbelpost, mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er lovbryter! Huff! Men det værste jeg gjør, er å ha hundene løse. Og jeg kjører ofte litt for fort...

Jeg slipper hundene alene ute på morgenen. MEN!! Så bor jeg og slik at jeg har mulighet til det. Eldste hunden får til og med lov å jage sauene til naboen hjem igjen. Det er stas det! Hun jager de slik at de hopper over gjerdet sitt igjen, og så kommer ho spankulerende tilbake. For å komme til turområdet vårt, så går vi gjennom sauejordet. Hunden jager aldri sauene der. Ikke om hun går uten meg engang.

Går jeg tur i skog og mark, går jeg mye uten bånd. Men er det på plasser hvor det ferdes mye folk, så går jeg med hundene i bånd.

Så lenge dette fungerer for meg, så kommer jeg til å fortsette med dette. Nå som jeg har en unghund på langtidsbesøk, så må ting trenes godt inn før det blir uten bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mine ører blir dette litt bakvendt da, Linda Marie! Går du turer i skogen har du hundene løse. Men går du på steder det er mye folk har du dem i bånd? Du er klar over at båndtvangen ikke er til for å beskytte folk? Men tvertimot de dyr og fugler som holder til i skogen (bl.annet) og som får avkom på denne tiden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden det er viltet som skal beskyttes under båndtvangen, så lurer jeg da på.. Om man går i skogen eller på turstier og har en bra kontakt med hunden,den kommer når den får beskjed om det og plager ingen, og man da "blir tatt" Kan man da komme med at hunden ikke har brutt loven fordi den ikke har skadet vilt, fugle eller reir, som er hele GRUNNLAGET for båndtvangen???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden det er viltet som skal beskyttes under båndtvangen, så lurer jeg da på.. Om man går i skogen eller på turstier og har en bra kontakt med hunden,den kommer når den får beskjed om det og plager ingen, og man da "blir tatt" Kan man da komme med at hunden ikke har brutt loven fordi den ikke har skadet vilt, fugle eller reir, som er hele GRUNNLAGET for båndtvangen???

Jeg tror øvrigheta ville bedt deg koble på, med begrunnelse i signaleffekten. Når din hund er løs, vil kanskje flere - med dårligere kontroll- slippe sin hund, fordi de ser at din er løs. Men er de sære nok, vil du få bot. Her har vi et område (Østensjøvannet) der fuglene hekker helt oppi turstien. Båndtvangen er absolutt og boten er høy. Jeg skjønner ikke helt hvordan det kan være lov med flexibånd (eller langline) her, når hunden uten problemer rekker bort og kan jage opp fugler, eller plyndre reir.

Der hvor vi har lov til å slippe hundene (Skraperudtjern), ser jeg litt anderledes på det. Det området som er satt av til frislepp, er delt på midten av en "gjennomfartsåre". Dessuten er det bare en skrent og en del av flata som er friområde.Sletta har også et toalett øverst, der alle må få gå. Begge deler er full av borrer og ikke til å bruke til noe. Derfor slipper jeg hundene mine på hele sletta og lar dem bade der hvor det er logisk å bade og ikke nede i det sivet som er satt av til "hundedressur". I det sivet gjemmer jo andemor og ungene seg og det er uaktuellt å skremme dem opp. Uansett tar vi jo hensyn til andre folk og spør om det er greit at hundene bader etc. Dette er det dummeste frisleppområdet kommunen har funnet på, så jeg blir gjerne med på en dialog om dette. Det er bare ikke mulig at noen hundefolk har vært med på å dele omradet ved Skraperud på denne idiotiske måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det var det da.. Dette er loven vi skal forholde oss til...:

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Ok! skal man være bokstavlig eller skal man det ikke? Her står det spessifikt; slik at den ikke kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Det er dette "slik at den ikke kan" osv. som jeg syns er upresist. Loven burde vært mer konkret f. eks. slik:

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt.

Men så lenge slik at den ikke kan er med i loven, så finner folk ut at det er ulike måter å flå en katt på.

Det er klart det blir upresist om man bare leser en del av en setning! I paragrafen står det jo ettertrykkelig at hunden skal holdes i bånd/forsvarlig inngjerdet/innestengt slik at den ikke har mulighet til å jage eller skade storfe og alle de 234532 andre dyrene som var ramset opp der. Den delen av setningen du drar ut og mener er upresis er upresis for seg selv, men nå har det seg sånn at den ikke står alene men derimot sammen med en annen setning for å forklare den første.

Det er måte på hvor mye man skal gidde å kverulere liksom.

Hadde det vært så mye bedre og mer forståelig om det hadde stått: "I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, fordi den ikke skal kunne jage eller skade osv" framfor hvordan det er formulert i dag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke helt hvordan det kan være lov med flexibånd (eller langline) her, når hunden uten problemer rekker bort og kan jage opp fugler, eller plyndre reir.
Ja ikke sant? Og hva med barn som flyr løse i terrenget og jager opp fugler? Og hva med terrengløpet nå på våren hvor hundrevis av stressede orienteringeløpere braser gjennom skogen uten mål eller mening annet en å komme raskest mulig til neste post. Her fant vi ødelagte fuglereir og drektig rådyr som hadde blitt skremt utenfor en skrent og lå med brukket ben. Men selvfølgelig, det er lettere å ta hundeeiere.

Der hvor vi har lov til å slippe hundene (Skraperudtjern), ser jeg litt anderledes på det. Det området som er satt av til frislepp, er delt på midten av en "gjennomfartsåre". Dessuten er det bare en skrent og en del av flata som er friområde.Sletta har også et toalett øverst, der alle må få gå. Begge deler er full av borrer og ikke til å bruke til noe. Derfor slippper jeg hundene mine på hele sletta og lar dem bade der hvor det er logisk å bade og ikke nede i det sivet som er satt av til "hundedressur". I det sivet gjemmer jo andemor og ungene seg og det er uaktuellt å skremme dem opp. Uansett tar vi jo hensyn til andre folk og spør om det er greit at hundene bader etc. Dette er det dummeste frisleppområdet kommunen har funnet på, så jeg blir gjerne med på en dialog om dette. Det er bare ikke mulig at noen hundefolk har vært med på å dele omradet ved Skraperud på denne idiotiske måten.
Hva med dem som ikke tar hensyn til andemor i sivet da? De som bare ser at her har folk hundene løse, så da kan jeg og?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ikke sant? Og hva med barn som flyr løse i terrenget og jager opp fugler? Og hva med terrengløpet nå på våren hvor hundrevis av stressede orienteringeløpere braser gjennom skogen uten mål eller mening annet en å komme raskest mulig til neste post. Her fant vi ødelagte fuglereir og drektig rådyr som hadde blitt skremt utenfor en skrent og lå med brukket ben. Men selvfølgelig, det er lettere å ta hundeeiere.

Jeg ser det for lite sannsynlig at orienteringsløpere og småbarn fanger fugler med kjeften og dreper dem, men for all del, det kan jo selvsagt skje innimellom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser det for lite sannsynlig at orienteringsløpere og småbarn fanger fugler med kjeften og dreper dem, men for all del, det kan jo selvsagt skje innimellom.

Det jeg mener er at skal man ta hensyn til vårens under i skog og mark så bør man være konsekvent slik det er ved sjøen. På øyene under hekkeperioden, er det rett og slett forbudt for folk og gå i land. Her drev kommunen ryddesjau i skogen med store maskiner kappet ned trær og regjerte og skremte vannet av det som måtte befinne seg der. Terrengløpere, syklister, joggere og unger har fritt leide, men hundeeiere de skal passes på. Og jeg lurer på hvorfor bare dem? Ja jeg er for båndtvang etter lovens kriterier, men ser rødt da vi etter Vårens vakreste eventyr (orienteringsløpet) fant så mye tragiske utfall. Ledeslen i arr. klubben la seg flat egentlig og beklaget det hele men sa det egentlig ikke var mye de kunne få gjort med det annet enn å påvirke til å få lagt arr. til høsten ev.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ikke sant? Og hva med barn som flyr løse i terrenget og jager opp fugler? Og hva med terrengløpet nå på våren hvor hundrevis av stressede orienteringeløpere braser gjennom skogen uten mål eller mening annet en å komme raskest mulig til neste post. Her fant vi ødelagte fuglereir og drektig rådyr som hadde blitt skremt utenfor en skrent og lå med brukket ben. Men selvfølgelig, det er lettere å ta hundeeiere.

Hva med dem som ikke tar hensyn til andemor i sivet da? De som bare ser at her har folk hundene løse, så da kan jeg og?

Det er jo lov å ha hunden løs ved den delen av vannet der dette sivet er. Så vet man ikke at ender har det med å gjemme seg i siv, er det vel greit da, kanskje? Unntaksender, eller noe...

Vet noen forresten hva boten er på for å ha hunden løs?

5000,- tror jeg. Som å pisse i Tønsberg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I mine ører blir dette litt bakvendt da, Linda Marie! Går du turer i skogen har du hundene løse. Men går du på steder det er mye folk har du dem i bånd? Du er klar over at båndtvangen ikke er til for å beskytte folk? Men tvertimot de dyr og fugler som holder til i skogen (bl.annet) og som får avkom på denne tiden?

Høres sikkert bakvendt ut. Men så lenge jeg ikke har hund som har interesse av å jage vilt, så har jeg de løse. Så eneste problemet er egentlig mennesker som ikke liker løse hunder. Og da tar jeg hundene i bånd. Uansett, det å ha en hund løs, er ikke det samme som å gi fullstendig blaffen i hvor hunden befinner seg. Hunden er under kontroll selv om den er løs...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...