Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest Jonna

Så lenge en person ikke viser noen form for anger rundt forholdene, så bør det heller ikke "lettes" på den opprinlige planen mattilsynet hadde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, det var nå ikke akkurat det som var poenget dah.

Godt!

Vi hadde en alvorlig hendelse på nitttallet da en gutt ble drept av hund, senere en på Torpa som fikk stor medieoppmerksomhet. Etter det fikk vi hundeloven hvor en tre - fire inkompetente "ressurspersoner" fortalte justisdepartementet hvordan norsk hundehold burde være.

Sier mer om "justisen" enn om hvordan norsk hundehold bør være, grrrr..

Det er selvsagt gledelig at dette nå kanskje kommer på plass selv om det senest burde ha kommet som endel av hundeloven f eks.

Jada, enig i det, men nå er det nå sånn at det ikke gjorde det. Og når "myndighetene og andre organisasjoner kommer halsende etter" bør de få kreditt for det. Kan det bety at de har innsett alvoret og faktisk forsøker gjøre noe konstruktivt? Og at de har innnsett at de tidligere refererte "ressurspersoner" nok kanskje ikke var så ressurssterke allikevel?

At det skjer noe ER positivt. Selvom det nok burde ha skjedd før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
[--] Og når "myndighetene og andre organisasjoner kommer halsende etter" bør de få kreditt for det. Kan det bety at de har innsett alvoret og faktisk forsøker gjøre noe konstruktivt? Og at de har innnsett at de tidligere refererte "ressurspersoner" nok kanskje ikke var så ressurssterke allikevel?

At det skjer noe ER positivt. Selvom det nok burde ha skjedd før.

Har jeg skrevet noe som motsier det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi får håpe at mattilsynet kommer på jevnlige besøk til denne dama, slik at de kan hindre at noe slikt skjer igjen... Hvis hun har LOV til å ha dyr, er det ikke mere vi kan gjøre. dessverre..... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har fått med seg at denne kvinnen nå har fått igjen 4 hunder? Det ble fortalt på jobben idag av noen som kjenner til henne. Da er man i gang igjen. Norge i et nøtteskall (beklager ordvalget!)

har DU lest de siste sidene her eller? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har fått med seg at denne kvinnen nå har fått igjen 4 hunder? Det ble fortalt på jobben idag av noen som kjenner til henne. Da er man i gang igjen. Norge i et nøtteskall (beklager ordvalget!)

Men er det noen som vet hvilke raser hun har nå??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min tiltro til at NKK kommer til å utestenge denne damen er ganske dårlig må jeg innrømme. Så lenge hun ikke har missligholdt de økonomisk, så er det vel kun et par år suspansjon som blir reaksjonen, om det blir så mye en gang. Hun skriver jo på sin egen hjemmeside at hundene ble avlivet uten grunn, og da har hun faktisk ikke klart å innse hva som har vært galt. Så at det vil bli så mye bedre hos henne etterhvert tviler jeg litt på. Og jeg synes faktisk ikke man skal "la tvilen gå tiltalte til gode" - eller hva det nå heter - når det er faktisk uskyldige hundeliv som må lide for hennes gjerninger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skriver jo NKK på sin nettside at de har bedt om å få innsyn i papirene til mattilsynet.

Så lenge hun IKKE har noe utestående hos NKK så har faktisk ikke NKK noe å utestenge henne for. De kan jo ikke utestenge henne på grunnlag av hva som står i aviser osv.... Dessverre.

Og når da mattilsynet godtar at hun kan få fortsette så har fortsatt ikke NKK noe grunnlag til å utestenge henne, selv om de har aldri så lyst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge hun ikke blir fradømt retten til å ha hund, og NKK lar henne registrere så kan hun i praksis ha 20 nye hunder i morra.

Så lenge hun ikke blir fradømt retten til å ha hund, KAN faktisk ikke NKK nekte å la henne registrere hunder. Hun må i så fall beviselig ha brutt NKKs retningslinjer, og det sørger hun nok for å ikke gjøre på noen beviselig måte.

Nå har jo også Mattilsynet sagt at de ikke kan nekte henne å ha så mange hunder hun bare vil i framtida, så dermed spørs det om ikke ting ganske snart er tilbake til "normalen". Hun sier jo at hun ikke ser noe galt med sitt hundehold, og dermed er alt lagt til rette for at hun kan gå igang og avle på nytt. Litt flikking på gjerdene, litt rydding i hus og kennel, en høytidelig forsikring om at framtidige hunder skal få godt stell, og hurra hurra - man er igjen fri til å gjøre som man vil.

Jeg gremmes... :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, er det ikke flott! Nå har mattilsynet ryddet opp og fjernet syke og skadde hunder og laget god plass til neste pulje med heldige hunder som skal få kose seg i avføring, minimalt med stell, valper som skal bli ihjelslått mot stallveggen, slippe å bli sosialt trent, tatt hånd om og elsket.

Det er jo bare tull og statuere et eksempel med denne saken. Jeg mener det kommer sikkert noe værre i fremtiden som muligens vil være grusomt nok til at en viss form for rettferdighet blir utøvet til dyrenes fordel. Disse hundene hadde åpenbart ikke blitt behandlet tilstrekkelig dårlig, og det må vi bare respektere. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.brukshundforumet.com/nok-er-nok-matilsynet/

Håper alle skriver under på denne!

Hadde det vært en kampanje mot systemet og ikke en heksejakt mot en sak/person slik det har blitt (utifra diskusjoner på div fora) så hadde jeg skrevet under med en gang. Slik den står nå håper jeg færrest mulig skriver under. Grunnen er at det kommer til å renne ut i sanden og kampanje er over når saken er over - for kanskje å ha hjulpet noen få dyr. Det er det folk skriver under på og de gidder ikke skrive under gang på gang og man får mindre og mindre for hver sak/kampanje.

Ingen er tjent med måten dette er gjort på og dessverre ble ikke denne kampanjen rettet mot systemet, men mot en sak og når den er avgjort, så renner alt bort i sanden og man har ikke hjulpet mange dyr.

Hadde det vært "Underskriftskampanje for å bedre dyrevernet", der denne saken sammen med mange andre har vært eksempler, så hadde det vært en en riktig måte å gjøre det på og man har ikke nedverdiget seg til å bruke en person som huggstabbe. Samtidig kunne man angrepet systemet og da hatt kampanjen gående langt lengre og hvis nye saker hadde dukket opp, så kunne disse også blitt ført opp for å ha ennå bedre grunnlag/eksempler på hvorfor kampanjen blir kjørt og hvorfor folk bør signere. Da har også underskrifter som gjøres idag talt for saker som har dukket opp om f.eks 1/2 år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge TV2 Nyhetskanalen er det engasjert advokat for å prøve å forhindre at disse fire hundene skal tilbake. I følge den repotasjen så er minst en av de hundene ikke hunder som opprinnelig ble hentet derifra, men hunder som bor hos andre folk og har bodd der en stund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...