Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Guest Per Olav
  Mari skrev:
[--] Min mening er at det nivået (24/7) av oppfølging jeg mener er nødvendig i en sak som dette, etter all sannsynlig ikke kommer til å bli gjennomført. Jeg argumenterer for at det ikke er "søkt" å uttale akkurat den meningen.

Ups. Beklager. Selvsagt er det ikke søkt å argumentere for å agumentere for at oppfølging ikke vil bli gjennomført.

  Sitat
Min mening er basert på de grove lovbrudd som er gjort i flere år, og dette er hendelser vi vet har skjedd.

Jeg mener at disse hendelsene er tilstrekkelig for å fradømme denne personen rett til å ha hund. Iallefall for en lang tid framover.

Jeg har ikke skrevet noe som kan tas til inntekt for det motsatte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
  Per Olav skrev:
Jeg har ikke skrevet noe som kan tas til inntekt for det motsatte.

Nei? Men det har da heller ikke blitt satt under tvil? Isåfall har jeg gått glipp hvor det har blitt insinuert. Jeg tenkte jeg hadde gjort det helt og fullstendig klart at det var mine meninger jeg uttrykte.

Smør, flesk, smult og margarin, Per Olav.

Fra linken:

"Det blir opp til dyrevernsnemnda om det blir en tett oppfølging med hundene og eieren. "

Flott at oppfølging ikke er en del av selve vedtaket... Hva hjelper vel instrukser om det ikke er en del av vedtaket? Steike.

Jeg står på dyrevernnemdas side i denne saken, det er det ingen tvil om. Det er helt utrolig. Når man slenger valper veggimellom, skyter hunder flere ganger uten at de dør, lar hunder bli kvestet av andre, og dette foregår over flere år? Vel da har man ikke lengre retten til å ha ansvaret for hund. Uansett oppfølging. Hva pokker skal til lurer jeg på... Det er mer enn nok dokumentasjon i denne saken, det har vært mer enn nok lidelse uten at man skal sette enda flere hunder i potensiell risiko.

Jeg synes det er uforståelig at dette blir godkjent og akseptert blandt hundeelskere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  Mari skrev:
Jeg står på dyrevernnemdas side i denne saken, det er det ingen tvil om. Det er helt utrolig. Når man slenger valper veggimellom, skyter hunder flere ganger uten at de dør, lar hunder bli kvestet av andre, og dette foregår over flere år? Vel da har man ikke lengre retten til å ha ansvaret for hund. Uansett oppfølging. Hva pokker skal til lurer jeg på... Det er mer enn nok dokumentasjon i denne saken, det har vært mer enn nok lidelse uten at man skal sette enda flere hunder i potensiell risiko.

Jeg synes det er uforståelig at dette blir godkjent og akseptert blandt hundeelskere.

Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt?

Med uttaltelser som at Mattilsynet sikkert vet hva de driver med, så ja. Det vil jeg da si.

  Sitat
I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr?

Kasting av valper og skyting av hunder skjedde fordi man hadde tatt seg vann over hodet i forhold til antall hunder?

Tilsynsmangel skjer når man har for mange hunder enn man klarer å håndtere. Slik som mat, drikke, mennesklig kontakt osv. Da er det i enkelte tilfeller greit å tillate et visst antall dyr. Noe sånt skjedde vel i den saken med Belger oppdretteren. I dette tilfellet er det snakk om voldelige overgrep med døden til følge, og da mener jeg at saken er en helt annen. En plass for grensa gå, og i min mening er denne saken langt over.

  Sitat
Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

La oss gi henne fire hunder og finne ut av det...

Det spiller ingen rolle, Per Olav. Mulig hun er mønstereieren av én hund og så går det rett til ******* med to. Men med så grove lovbrudd og et slikt nivå av mishandel så har man forspilt den sjansen til å bevise det første. For hundene sin del.

Jepp, jeg er opprørt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen.. Det har ikke noe med ANTALL hunder å gjøre, det har noe med sjeleevner å gjøre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Jeg syntes det er helt uinteressant å lure på.

Hvisomatte vedk hadde hatt et akseptabelt nr hunder osv osv så kanskje hadde det gått bra osv osv.

Uansett ant hunder så HAR vedk gjort forferdelige ting med de h*n hadde.

Gjort er gjort og spist er spist og i mitt hode finnes ingen anledning til at slike mennesker noen gang skal så mye som få lov til omtrent SE på en hund igjen. Og hvem vedkommende er er for meg fullstendig irrelevant. Kunne vært kongen for min del, slike forhold kan bare ikke tolereres og slike mennesker kan bare ikke få lov å ha ansvaret for dyr igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  2ne skrev:
Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen..

La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

  Tøfflus skrev:
Gjort er gjort og spist er spist og i mitt hode finnes ingen anledning til at slike mennesker noen gang skal så mye som få lov til omtrent SE på en hund igjen. Og hvem vedkommende er er for meg fullstendig irrelevant. Kunne vært kongen for min del, slike forhold kan bare ikke tolereres og slike mennesker kan bare ikke få lov å ha ansvaret for dyr igjen.

Nemlig! Grensen for hva som er tilgivelig og/eller forståelig er regelrett spyttet på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  2ne skrev:
Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen.. Det har ikke noe med ANTALL hunder å gjøre, det har noe med sjeleevner å gjøre..

Sjelevnene vet jeg lite om om, men jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder... pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Ja, dette er jo oppskriften til et velfungerende hundehold uansett antall...

Mulig du tror akkurat dét bedrer seg om man reduserer antall hunder hun kan ha, mens jeg derimot mener at vi ikke har rett til å gi henne den sjansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Sjelevnene vet jeg lite om om, men jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder... pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Og den overdrevne troen på seg selv avtar med antall hunder hun får beholde, mener du? Nei, PO.. Jeg kan ikke fatte at det kan være et tema engang at dama kanskje får igjen noen hunder - sorry! Jeg er helt på høyde med Mari her..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Mener du det seriøst?? At man skyter hunder, lar de avlive hverandre osv osv er bare fordi hun hadde for mange?? Det er det dummeste jeg har hørt. Antallet har absolutt ikke noe å si, annet enn at det tydeligvis var for mange, men det unnskylder absolutt ikke alt som har blitt bedrevet her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  Mari skrev:
Ja, dette er jo oppskriften til et velfungerende hundehold uansett antall...

Mulig du tror akkurat dét bedrer seg om man reduserer antall hunder hun kan ha, mens jeg derimot mener at vi ikke har rett til å gi henne den sjansen.

Jeg tror ingen ting - men det aner meg at mine innlegg tas til inntekt for noe jeg ikke har skrevet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Mari skrev:
La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

I en fantastisk verden kunne man kanskje tørre å håpe på det Mari, men i så mange år som folk har anmeldt henne, lagt inn klager osv osv, og ting først har blitt seriøst tatt hånd om nå, og tiltross for alle grusomhetene skal hun allikevel få ha noen..så er det vel lite trolig at dette blir tatt særlig seriøst hånd om i framtiden.. I mine øyne fatter jeg ikke engang at mennesker som tydeligvis er så "syk" i hodet..på den ene eller andre måten skal ha lov til å eie noe annet enn kosedyr fra IKEA, som hun selv i årevis har slengt om seg at alle andre hundeeiere burde ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Jeg tror ingen ting - men det aner meg at mine innlegg tas til inntekt for noe jeg ikke har skrevet?

Isåfall er det på tide å slutte å være så vag, starte med å være litt direkte og faktisk tørre og mene noe, Per Olav... Sånn er det i voksenverden.

Edit:

  Per Olav skrev:
jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder...

Noe tror du tydeligvis... Dette utsagnet kan vel ikke bety annet enn an du tror at hennes evner som hundeeier beror på antallet hunder hun har. Det er iallefall det du gir inntrykk av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  Mari skrev:
Isåfall er det på tide å slutte å være så vag, starte med å være litt direkte og faktisk tørre og mene noe, Per Olav... Sånn er det i voksenverden.

Hvordan det er i "voksenverden" mener jeg å ha relativt god greie på. Faktum er at resultatet av det som har utviklet seg over flere år nå er fotografert, beskrevet og dokumentert. Spørsmålet er om denne kvinnen fortsatt skal tillates å eie hunder. Mattilsynet mener ja for et mindre antall dyr og på bestemte vilkår. Den lokale dyrevernnemnda mener nei, - Hva jeg mener er knekkende likegyldig både for Mattilsynet og den lokale dyrevernnemnda - og forsåvidt også for hundesonens deltakere.

  Sitat
Noe tror du tydeligvis... Dette utsagnet kan vel ikke bety annet enn an du tror at hennes evner som hundeeier beror på antallet hunder hun har. Det er iallefall det du gir inntrykk av.

Jeg antar at når én person skal ta vare på et stort antall hunder i tillegg til andre husdyr vil det innvirke på kvaliteten av dyreholdet. Det er ikke ment som noen unnskyldning for den åpenbare mishandlingen som har foregått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Jeg antar at når én person skal ta vare på et stort antall hunder i tillegg til andre husdyr vil det innvirke på kvaliteten av dyreholdet.

Klart det vil innvirke, men her har tilstanden vært ille i flere år, og mange har vært klar over det men om noen har ytret om det, så har de møtt en mur av motstand, enten det var fra andre debattanter eller fra diverse innstanser som bl.annet ringte på forhånd og sa de ville komme. Noe som resulterte i at flere hunder ble flyttet vekk, det ble ryddet og ting så greit ut. (Ja Marianne, dette er også ting jeg vet, ikke gjetninger osv.) Hun etterlyste stadig kennelhjelp, og mange meldte seg - deres store drøm var å kunne jobbe med hunder, men ingen ble der mer enn et par dager pga. den behandlingen de fikk.

Nå er det flere som fint klarer ta godt vare på et stort antall hunder, men det er klart, når man strekker det så langt so til 48 hunder, da fikser man ikke den biten alene.

Kjempe flott var det, at Mattilsynet i Solør/Våler tok en grundig sjekk av stedet og fant det som flere har tispet dem om og som flere har forsøkt snakke om, men som har blitt tiet ihjel av "de som visste bedre" og ikke i sin villeste fantasi kunne tro at kvinnen var slik.

Men, du har jo rett da Per Olav, at det er de som bestemmer knekkende likgyldig hva du mener, men Mari har et godt poeng i dette med å være vag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  BDD Girl skrev:
Men, du har jo rett da Per Olav, at det er de som bestemmer knekkende likgyldig hva du mener, men Mari har et godt poeng i dette med å være vag.
I denne sammenhengen har jeg har ikke noe ønske å marsjere med flagg og trommer. Man må gjerne mene at Mattilsynets vedtak var uheldig, ikke gjennomtenkt, ja kanskje rett og slett dumt og at dyrevernnemda har rett i at kvinnen ikke bør tillates å ha hunder mer. Men nå har mattilsynet sagt sitt Om dyrevernnemnda ikke har ressurser til å følge opp saken bør det være avgjørende for tilsynets vurdering av fremtidig hundehold.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Mari skrev:
La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot !! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Faktum er at resultatet av det som har utviklet seg over flere år nå er fotografert, beskrevet og dokumentert. Spørsmålet er om denne kvinnen fortsatt skal tillates å eie hunder. Mattilsynet mener ja for et mindre antall dyr og på bestemte vilkår. Den lokale dyrevernnemnda mener nei, -

Takk for oppsummeringen. Men jeg tror de fleste allerede var oppdatert på sakens tilstand.

  Sitat
Hva jeg mener er knekkende likegyldig både for Mattilsynet og den lokale dyrevernnemnda og forsåvidt også for hundesonens deltakere.

Hvis du mener dine ytringer er knekkende likegyldig for sonens brukere så ser jeg virkelig ikke hva du gjør i denne tråden.

Og isåfall ser jeg ikke helt meningen bak dine innlegg, hvis det eneste du har å tilby er små biter av fakta som vi allerede var klar over, uten å tilby noen nye meninger angående problemstillingen. Det er vel nettopp det debatter og diskusjoner går ut på? Nemlig å belyse forskjellige meninger rundt et spesifikt tema.

Ellers har du jo helt rett i at det spiller null rolle for Mattilsynet eller dyrevernsnemda hva du mener. Det spiller ingen rolle hva noen av oss mener så lenge vi ikke krever å bli hørt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
  Siri skrev:
Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot ! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Som en hundeeier som hadde kjøpt hund fra denne oppdretteren skrev til meg for en tid tilbake siden kunne man selv for ti år siden ikke ane at forholdene ville utvikle seg slik de har gjort. Det er jo først nå at dokumentasjonen foreligger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Per Olav skrev:
Man må gjerne mene at Mattilsynets vedtak var uheldig, ikke gjennomtenkt, ja kanskje rett og slett dumt og at dyrevernnemda har rett i at kvinnen ikke bør tillates å ha hunder mer. Men nå har mattilsynet sagt sitt Om dyrevernnemnda ikke har ressurser til å følge opp saken bør det være avgjørende for tilsynets vurdering av fremtidig hundehold.

Mener du at man bare skal akseptere avgjørelser man er dypt uenig i, og som man mener kan gå ut over velferden til levende vesener? Ja, det er nå engang sånn akkurat nå, at dama får fortsette å eie hund. Det betyr da ikke at man automatisk skal akseptere det?

  Siri skrev:
Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot ! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Nå er vel dette mennesket kjent for å være svært god til å prate for seg, og er flink til å framstille seg selv i et godt lys. Jeg kan komme på flere oppegående mennesker enn jeg har fingre på en hånd, som har snudd helt på flisa fra å tale personens sak til å stå på barrikadene for å sørge for at hun mistet retten til å eie dyr. Du er ikke alene om å føle deg lurt. Om det hjelper litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ny dag, ny hund. Det er vel greia med valp. I går var han plutselig kjempesint på meg for å ha nerver til å spise mat. All mat er nå hans mat, ifølge et nytt vedtak jeg ikke ble invitert med i noen forhandlinger eller beslutningsprosess om. Det viser seg at jeg ikke skulle ha noen behov for å spise lenger. Ufattelig frekt av meg å begå et sånt brudd på nye regler, så fikk meg en velfortjent skjennepreken. På gårsdagens tur ble jeg hoppet opp på så mange ganger, jeg brukte sikkert en time på å febrilsk søke internett etter klarsignal for å vaske membranjakke med vanlig vaskemiddel. No luck. Nikwax utilgjengelig på lørdag kveld, så ble pent nødt til å gå ut, midt under ridestevne med masse fremmede på tunet og rundtomkring på en søndag, iført The Jacket of Shame som flagget min latskap/udugelighet som hundefører. Den har så mange poteavtrykk, foran, bak, på armene og begge sidene, den kunne passert som kamofarget hadde den vært grønn. Kan angre på å ha kjøpt svart, eller ta meg sammen og begynne gi Ede mer tydelig kjipe konsekvenser for å hoppe opp, tenkte jeg. Det var kanskje nok å tenke på det, for i dag hoppet han opp færre enn fem ganger i løpet av over en time tur, og de få gangene han gjorde det bare forstod han at dette ble veldig feil fra måten jeg IKKE reagerte på, fordi jeg taust og med steinansikt samlet meg til en indre diskusjon med me, myself and I om hvordan jeg skulle reagere. Ga meg antakelig et ansiktsuttrykk og en utstråling Ede forstod at ikke var til å kødde med. Satte ikke potene på meg mer enn to ganger de første 10 min av turen, og bare avbrøt på tur opp de neste få gangene. Mutteren er sååå glad for å mestre den kommunikasjonen der i dag. Vi gikk oss også plutselig på et par turgåere han ikke viste noen interesse for å hilse på. Kjempelettelse, der jeg instantly fikk skuldrene under ørene, klar til å kaste meg på langlina for drakamp på livet, fordi jeg bare hadde tørrfor i lommene og han var ikke sulten. Impulsiv hilseiver har vært den største adferdsutfordringen hittil. Han elsker mennesker! Nå viste han ingen interesse verken for å oppsøke dem, eller gira på å innkassere godis for passering. Bare så på dem og spaserte nonchalant og ledig og avslappet forbi sammen med meg, med hengende langline, uten bestikkelser. Føltes som å score et fotballmål. Han er stadig ivrig på å komme fortere hjem når vi nærmer oss hva han oppfatter som eget territorium, hvor det virker som han er keen på å inspisere og kontrollere ASAP når han husker at vi har forlatt det ubevoktet, men på langt lavere stressnivå enn før. Kun noen få byks fremover, som han selv synes straffet seg med de ubehagelige rykkene i selen - det liker han ikke - så han korrigerer seg selv mot trekking og byks. Alt i alt, den nest beste turen vi har gått sammen til nå. Minus for å vimse for mye foran meg, type snublefelle. Usikker på om det går an å kommunisere til ham at det bare er ok å passere rett foran meg på god avstand. I min verden er det enkle det beste når det kommer til å lage regler for hunden. Å tillate ham å vimse rundt foran meg, bare ikke krysse min bane nærmere enn to meter foran, det er komplisert å kommunisere tydelig. Å bare tillate ham å bevege seg på siden og krysse bak meg på langline i øde områder er kjipt. Usikker på hvordan løse problemet med snublefella. Han har så liten radius, han gjør det ganske ofte, og det irriterer vettet av meg. Ikke usannsynlig at det fører til en skade. Trenger råd og tips og triks og hjelp med den der.  Å fotografere ham er stadig like vanskelig. Det er koselig at nærheten til meg overgår verdien av lønn for vel utført sitt, men det hadde vært fint om han kunne bli sittende sånn plutselig, ikke bare i hva han oppfatter som treningssessions Her klasket han ned i dekk for å vise at han kan bedre enn jeg ba ham om.. ..og her viser han hvilken lynkjapp innkalling han har. Kanskje ikke kjappere enn lynet, men han er kjappere enn lyden, ikke verst: Håndsignal for "Bli" og "Bli nå for **** sittende denne gangen!" ser ganske like ut, så lett å forstå at Ede tolket denne som: "Kom!" Det er en oppgitt og resignert hånd en ser synke til bakken i nok et skuffende nederlag: Å bli ***** sittende er noe vi trenger trene mer på i mer ulike situasjoner for å generalisere mer. Han er god på det innendørs, ikke bare hjemme. Sentralstasjonen, med masse lyder og folk og greier er ok med både sittende, liggende og stående mens jeg går ganske langt unna. Har dog store problemer utendørs, og ikke pga distraksjoner, men fordi han kommer til meg. Mulig vindpust er en trigger for minner om å bli forlatt for alltid alene sammen med nabo og storebror utenfor butikker. Antakelig.  Minne selv på å senke forventningene og jobbe med det som om det er nyinnlæring utendørs. 
    • Noen som har erfaring med et slikt silver shade dekken? Fungerer det?
    • Jeg er veldig glad i pinewood sine vester. Har også en fra Helsitar som jeg liker, men velger nok pinewood over helsitar oftere. Grunnen er at lommene på pinewood sine vester er mye større og rommer mer, så jeg får plass til masse godbiter, leker, bånd og halsbånd i lommene, spesielt baklomma. Vet ikke hvilken størrelse du bruker, men ser pinewood har alt fra XS-3XL. Hvis du er interessert, så vet jeg om en rabattkode hos pinewood på 30% rabatt, som jeg tror fortsatt er aktiv
    • Tiden begynner bli overmoden for å lære some type of nesearbeid. Forventningen var å bare mestre smellerbrettet smooth, som et grunnlag for forstå ID og utvide derfra til romsøk og områdesøk. Det gikk ikke heeeelt etter planen, da Ede heller vil spise det hjemmelagde brettet i papp, og blir sur og klager og protesterer om jeg insisterer på at han må lukte på boksene for å få godis fra hånden. Det har ligget på hylla en stund. Kanskje krype til korset og kjøpe et av metall allikevel, heller enn å smøre tålmodigheten og jobbe videre med det vi har. Gjensidig forsterkning av frustrasjon er ikke gøy å jobbe med.  Vi har gått på en smell med capturing og shaping også. Fått captured mye fint, som f.eks. kryping, men ikke mange nok ganger til å få noe på cue, og han har begynt drite i hva jeg ber om når det er godis fremme, for å heller tilby den adferden han selv tror er av høyest verdi, som dekk istedenfor sitt når jeg ber om sitt, og han er fortsatt fornærmet og protesterer mot å gjøre noe som helst om det ikke er godis fremme når jeg ber ham.  Jeg har også ødelagt treapporten. Baklengskjedet så fint fra utgangsstilling, levering, holde den, plukke den opp. Han var uinteressert i selve apporten, så jeg hypet den litt opp med å bare la han løpe på impuls når jeg kastet og kjørte full fest når han kom løpende tilbake med den. Resultat? Han tror den har så høy verdi nå, han vil IKKE lenger levere den fra seg. Den er mer langt mer verdifull enn kampeleker, pipeleker og kaninpels, som han villig leverer på første forespørsel uten å bølle. Den overgår de godbitene jeg prøver bytte den til meg med.  ..og han TYGGER på den. Legger seg til for å gnage på den etter å ha terget meg med en catch me if you can, som han synes er SÅ gøy med akkurat den apporten, ikke noe annet. Det er KUN den han gjør det med. Alt annet er han helt kewl med å levere fra seg. *facepalm* Flaks at vi har brukt en litt rar treapport, så har vi den generiske i reserve til å trene inn på nytt siden, etter en laaaang periode med bare metallapport, og kanskje også tungapport før vi prøver oss på en ny en av tre.  Her om dagen fikk vi besøk av en diger flokk gjess på gjennomfart. De satt utover to hele jorder. Ede hadde ikke oppdaget dem ennå da jeg satte ham ned for et bilde før det braket løs. Feil vinkel til å få med noe i nærheten av omfanget. De var spredt utover hele åkeren til venstre for bildet. Kjempestor flokk. Stille før stormen, tenkte jeg, og var bekymret for å skremme de opp og jage de slitne langveisfarende avgårde når vi nærmet oss. Kråkene klagde til oss om okkupasjonen av matfatet sitt og ville antagelig ha hjelp med akkurat det. De var opprørte. Endte som moralsk supporter på kråkenes side i den konflikten der da vi kom til Salmonella Street mellom jordene, hvor det var så bombardert med gåsebæsj.. Turen bortover den veien mellom de to okkuperte jordene minnet meg om denne.  https://youtu.be/5iTTNRE-njM?si=Wjg9Rwk2RomhfZlw   Ikke sett dem ennå, og stusser på hva den lukten er: Det lukter virkelig merkelig  Zoom inn mot den smale stripen av dem i bakgrunnen på øverste bildet: Det var en så massiv mengde av dem utenfor bildet, det var dumt å ikke ta et panorama oversiktsbilde til skrekk og advarsel mot å bringe hunder med interesse for andre dyrs ekskrementer til området når gjess trekker gjennom. Den smale stripen av de her er bare en liten gjeng outsidere fra main goose society. Godt vi ikke ser dem igjen før til høsten. Håper på bedre impulskontroll under lineføring til da, eller enda bedre: Matvett. 
    • Kan henge meg på anbefalingen om Collie, men vær nøye på valg av oppdretter og linjer. Det er ikke å stikke under en stol at det finnes mentale brister innad i rasen. En god collie derimot er en enormt kjekk hund å ha! Så gå seriøst inn og møt hunder i flere settinger og se hvordan de tar ting, eventuelt om de har en MH så er jo den fin å få sett om de har filmet den f.eks. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...