Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Guest Per Olav
[--] Min mening er at det nivået (24/7) av oppfølging jeg mener er nødvendig i en sak som dette, etter all sannsynlig ikke kommer til å bli gjennomført. Jeg argumenterer for at det ikke er "søkt" å uttale akkurat den meningen.

Ups. Beklager. Selvsagt er det ikke søkt å argumentere for å agumentere for at oppfølging ikke vil bli gjennomført.

Min mening er basert på de grove lovbrudd som er gjort i flere år, og dette er hendelser vi vet har skjedd.

Jeg mener at disse hendelsene er tilstrekkelig for å fradømme denne personen rett til å ha hund. Iallefall for en lang tid framover.

Jeg har ikke skrevet noe som kan tas til inntekt for det motsatte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Jeg har ikke skrevet noe som kan tas til inntekt for det motsatte.

Nei? Men det har da heller ikke blitt satt under tvil? Isåfall har jeg gått glipp hvor det har blitt insinuert. Jeg tenkte jeg hadde gjort det helt og fullstendig klart at det var mine meninger jeg uttrykte.

Smør, flesk, smult og margarin, Per Olav.

Fra linken:

"Det blir opp til dyrevernsnemnda om det blir en tett oppfølging med hundene og eieren. "

Flott at oppfølging ikke er en del av selve vedtaket... Hva hjelper vel instrukser om det ikke er en del av vedtaket? Steike.

Jeg står på dyrevernnemdas side i denne saken, det er det ingen tvil om. Det er helt utrolig. Når man slenger valper veggimellom, skyter hunder flere ganger uten at de dør, lar hunder bli kvestet av andre, og dette foregår over flere år? Vel da har man ikke lengre retten til å ha ansvaret for hund. Uansett oppfølging. Hva pokker skal til lurer jeg på... Det er mer enn nok dokumentasjon i denne saken, det har vært mer enn nok lidelse uten at man skal sette enda flere hunder i potensiell risiko.

Jeg synes det er uforståelig at dette blir godkjent og akseptert blandt hundeelskere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg står på dyrevernnemdas side i denne saken, det er det ingen tvil om. Det er helt utrolig. Når man slenger valper veggimellom, skyter hunder flere ganger uten at de dør, lar hunder bli kvestet av andre, og dette foregår over flere år? Vel da har man ikke lengre retten til å ha ansvaret for hund. Uansett oppfølging. Hva pokker skal til lurer jeg på... Det er mer enn nok dokumentasjon i denne saken, det har vært mer enn nok lidelse uten at man skal sette enda flere hunder i potensiell risiko.

Jeg synes det er uforståelig at dette blir godkjent og akseptert blandt hundeelskere.

Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt?

Med uttaltelser som at Mattilsynet sikkert vet hva de driver med, så ja. Det vil jeg da si.

I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr?

Kasting av valper og skyting av hunder skjedde fordi man hadde tatt seg vann over hodet i forhold til antall hunder?

Tilsynsmangel skjer når man har for mange hunder enn man klarer å håndtere. Slik som mat, drikke, mennesklig kontakt osv. Da er det i enkelte tilfeller greit å tillate et visst antall dyr. Noe sånt skjedde vel i den saken med Belger oppdretteren. I dette tilfellet er det snakk om voldelige overgrep med døden til følge, og da mener jeg at saken er en helt annen. En plass for grensa gå, og i min mening er denne saken langt over.

Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

La oss gi henne fire hunder og finne ut av det...

Det spiller ingen rolle, Per Olav. Mulig hun er mønstereieren av én hund og så går det rett til ******* med to. Men med så grove lovbrudd og et slikt nivå av mishandel så har man forspilt den sjansen til å bevise det første. For hundene sin del.

Jepp, jeg er opprørt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen.. Det har ikke noe med ANTALL hunder å gjøre, det har noe med sjeleevner å gjøre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Jeg syntes det er helt uinteressant å lure på.

Hvisomatte vedk hadde hatt et akseptabelt nr hunder osv osv så kanskje hadde det gått bra osv osv.

Uansett ant hunder så HAR vedk gjort forferdelige ting med de h*n hadde.

Gjort er gjort og spist er spist og i mitt hode finnes ingen anledning til at slike mennesker noen gang skal så mye som få lov til omtrent SE på en hund igjen. Og hvem vedkommende er er for meg fullstendig irrelevant. Kunne vært kongen for min del, slike forhold kan bare ikke tolereres og slike mennesker kan bare ikke få lov å ha ansvaret for dyr igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen..

La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

Gjort er gjort og spist er spist og i mitt hode finnes ingen anledning til at slike mennesker noen gang skal så mye som få lov til omtrent SE på en hund igjen. Og hvem vedkommende er er for meg fullstendig irrelevant. Kunne vært kongen for min del, slike forhold kan bare ikke tolereres og slike mennesker kan bare ikke få lov å ha ansvaret for dyr igjen.

Nemlig! Grensen for hva som er tilgivelig og/eller forståelig er regelrett spyttet på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Øh.. En ting er å ha altfor mange hunder, Per Olav, det er noe helt annet å leke veterinær på egenhånd, at hun har bikkjer i samme løpegårder som sloss til en av de dør, at hun skyter en hund FIRE ganger i huet UTEN å klare å avlive den, eller avliver valper ved å slenge de i veggen.. Det har ikke noe med ANTALL hunder å gjøre, det har noe med sjeleevner å gjøre..

Sjelevnene vet jeg lite om om, men jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder... pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Ja, dette er jo oppskriften til et velfungerende hundehold uansett antall...

Mulig du tror akkurat dét bedrer seg om man reduserer antall hunder hun kan ha, mens jeg derimot mener at vi ikke har rett til å gi henne den sjansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjelevnene vet jeg lite om om, men jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder... pluss en overdreven tiltro til seg selv som kurator og veterinærkyndig

Og den overdrevne troen på seg selv avtar med antall hunder hun får beholde, mener du? Nei, PO.. Jeg kan ikke fatte at det kan være et tema engang at dama kanskje får igjen noen hunder - sorry! Jeg er helt på høyde med Mari her..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det noen i denne tråden som har akseptert slikt? I denne konkrete saken er vel forholdet at antall dyr har vært mer enn dyreeieren maktet å "administrere" og som på grunn av det har utviklet seg til det som karakteriseres som en av de styggeste sakene m h t overgrep mot dyr? Så kan man lure på om tilsvarende ville skjedd dersom eieren hadde holdt antallet på et for de fleste akseptabelt nivå?

Mener du det seriøst?? At man skyter hunder, lar de avlive hverandre osv osv er bare fordi hun hadde for mange?? Det er det dummeste jeg har hørt. Antallet har absolutt ikke noe å si, annet enn at det tydeligvis var for mange, men det unnskylder absolutt ikke alt som har blitt bedrevet her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ja, dette er jo oppskriften til et velfungerende hundehold uansett antall...

Mulig du tror akkurat dét bedrer seg om man reduserer antall hunder hun kan ha, mens jeg derimot mener at vi ikke har rett til å gi henne den sjansen.

Jeg tror ingen ting - men det aner meg at mine innlegg tas til inntekt for noe jeg ikke har skrevet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

I en fantastisk verden kunne man kanskje tørre å håpe på det Mari, men i så mange år som folk har anmeldt henne, lagt inn klager osv osv, og ting først har blitt seriøst tatt hånd om nå, og tiltross for alle grusomhetene skal hun allikevel få ha noen..så er det vel lite trolig at dette blir tatt særlig seriøst hånd om i framtiden.. I mine øyne fatter jeg ikke engang at mennesker som tydeligvis er så "syk" i hodet..på den ene eller andre måten skal ha lov til å eie noe annet enn kosedyr fra IKEA, som hun selv i årevis har slengt om seg at alle andre hundeeiere burde ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ingen ting - men det aner meg at mine innlegg tas til inntekt for noe jeg ikke har skrevet?

Isåfall er det på tide å slutte å være så vag, starte med å være litt direkte og faktisk tørre og mene noe, Per Olav... Sånn er det i voksenverden.

Edit:

jeg er av den formening at mye av det som har skjedd kan tilbakeføres til altfor mange hunder...

Noe tror du tydeligvis... Dette utsagnet kan vel ikke bety annet enn an du tror at hennes evner som hundeeier beror på antallet hunder hun har. Det er iallefall det du gir inntrykk av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Isåfall er det på tide å slutte å være så vag, starte med å være litt direkte og faktisk tørre og mene noe, Per Olav... Sånn er det i voksenverden.

Hvordan det er i "voksenverden" mener jeg å ha relativt god greie på. Faktum er at resultatet av det som har utviklet seg over flere år nå er fotografert, beskrevet og dokumentert. Spørsmålet er om denne kvinnen fortsatt skal tillates å eie hunder. Mattilsynet mener ja for et mindre antall dyr og på bestemte vilkår. Den lokale dyrevernnemnda mener nei, - Hva jeg mener er knekkende likegyldig både for Mattilsynet og den lokale dyrevernnemnda - og forsåvidt også for hundesonens deltakere.

Noe tror du tydeligvis... Dette utsagnet kan vel ikke bety annet enn an du tror at hennes evner som hundeeier beror på antallet hunder hun har. Det er iallefall det du gir inntrykk av.

Jeg antar at når én person skal ta vare på et stort antall hunder i tillegg til andre husdyr vil det innvirke på kvaliteten av dyreholdet. Det er ikke ment som noen unnskyldning for den åpenbare mishandlingen som har foregått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar at når én person skal ta vare på et stort antall hunder i tillegg til andre husdyr vil det innvirke på kvaliteten av dyreholdet.

Klart det vil innvirke, men her har tilstanden vært ille i flere år, og mange har vært klar over det men om noen har ytret om det, så har de møtt en mur av motstand, enten det var fra andre debattanter eller fra diverse innstanser som bl.annet ringte på forhånd og sa de ville komme. Noe som resulterte i at flere hunder ble flyttet vekk, det ble ryddet og ting så greit ut. (Ja Marianne, dette er også ting jeg vet, ikke gjetninger osv.) Hun etterlyste stadig kennelhjelp, og mange meldte seg - deres store drøm var å kunne jobbe med hunder, men ingen ble der mer enn et par dager pga. den behandlingen de fikk.

Nå er det flere som fint klarer ta godt vare på et stort antall hunder, men det er klart, når man strekker det så langt so til 48 hunder, da fikser man ikke den biten alene.

Kjempe flott var det, at Mattilsynet i Solør/Våler tok en grundig sjekk av stedet og fant det som flere har tispet dem om og som flere har forsøkt snakke om, men som har blitt tiet ihjel av "de som visste bedre" og ikke i sin villeste fantasi kunne tro at kvinnen var slik.

Men, du har jo rett da Per Olav, at det er de som bestemmer knekkende likgyldig hva du mener, men Mari har et godt poeng i dette med å være vag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men, du har jo rett da Per Olav, at det er de som bestemmer knekkende likgyldig hva du mener, men Mari har et godt poeng i dette med å være vag.
I denne sammenhengen har jeg har ikke noe ønske å marsjere med flagg og trommer. Man må gjerne mene at Mattilsynets vedtak var uheldig, ikke gjennomtenkt, ja kanskje rett og slett dumt og at dyrevernnemda har rett i at kvinnen ikke bør tillates å ha hunder mer. Men nå har mattilsynet sagt sitt Om dyrevernnemnda ikke har ressurser til å følge opp saken bør det være avgjørende for tilsynets vurdering av fremtidig hundehold.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss nå bare se om hun klarer det litt bedre med færre hunder! Vi får bare noen til å stikke innom en gang i måneden eller så, så går det nok så fint så. Jeg blir kvalm...

Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot !! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktum er at resultatet av det som har utviklet seg over flere år nå er fotografert, beskrevet og dokumentert. Spørsmålet er om denne kvinnen fortsatt skal tillates å eie hunder. Mattilsynet mener ja for et mindre antall dyr og på bestemte vilkår. Den lokale dyrevernnemnda mener nei, -

Takk for oppsummeringen. Men jeg tror de fleste allerede var oppdatert på sakens tilstand.

Hva jeg mener er knekkende likegyldig både for Mattilsynet og den lokale dyrevernnemnda og forsåvidt også for hundesonens deltakere.

Hvis du mener dine ytringer er knekkende likegyldig for sonens brukere så ser jeg virkelig ikke hva du gjør i denne tråden.

Og isåfall ser jeg ikke helt meningen bak dine innlegg, hvis det eneste du har å tilby er små biter av fakta som vi allerede var klar over, uten å tilby noen nye meninger angående problemstillingen. Det er vel nettopp det debatter og diskusjoner går ut på? Nemlig å belyse forskjellige meninger rundt et spesifikt tema.

Ellers har du jo helt rett i at det spiller null rolle for Mattilsynet eller dyrevernsnemda hva du mener. Det spiller ingen rolle hva noen av oss mener så lenge vi ikke krever å bli hørt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot ! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Som en hundeeier som hadde kjøpt hund fra denne oppdretteren skrev til meg for en tid tilbake siden kunne man selv for ti år siden ikke ane at forholdene ville utvikle seg slik de har gjort. Det er jo først nå at dokumentasjonen foreligger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man må gjerne mene at Mattilsynets vedtak var uheldig, ikke gjennomtenkt, ja kanskje rett og slett dumt og at dyrevernnemda har rett i at kvinnen ikke bør tillates å ha hunder mer. Men nå har mattilsynet sagt sitt Om dyrevernnemnda ikke har ressurser til å følge opp saken bør det være avgjørende for tilsynets vurdering av fremtidig hundehold.

Mener du at man bare skal akseptere avgjørelser man er dypt uenig i, og som man mener kan gå ut over velferden til levende vesener? Ja, det er nå engang sånn akkurat nå, at dama får fortsette å eie hund. Det betyr da ikke at man automatisk skal akseptere det?

Jeg har allerede spydd opptil flere ganger ;) og forbanner den dagen jeg var med på å stemme for å oppheve den årelange eksklusjonen fra vår raseklubb... At man kan være sånn lettlurt idiot ! Det var vel en grunn til at vedkommende allerede på 80-tallet (!) ble ekskludert.

Nå er vel dette mennesket kjent for å være svært god til å prate for seg, og er flink til å framstille seg selv i et godt lys. Jeg kan komme på flere oppegående mennesker enn jeg har fingre på en hånd, som har snudd helt på flisa fra å tale personens sak til å stå på barrikadene for å sørge for at hun mistet retten til å eie dyr. Du er ikke alene om å føle deg lurt. Om det hjelper litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...