Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Off ;) burde aldri hatt dyr når hun ikke klarer å stanse formeringa...stakkar dyr, er mange slike triste saker i amerika og, hele tiden på animal rescue..

Off.. ja, det er masse saker i amerika som du sier Ane. Det var et tilfelle at en dame hadde rundt 50 hunder, så ringte hun eller noen andre til dyre politiet, men de fjernet bare 20-25 hunder.. Jeg synes de burde tatt alle isåfall.. Ufattelig trist når slike ting skjer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne damen det er snakk om her, er det hun som tidligere bodde rundt Stavangerområdet? Hvis det er henne er jeg veldig glad om jeg slipper å se henne på utstilling mer. Jeg ga beskjed til sekretæriatet at de burde se litt etter henne på Norsk Japansk Spisshund sin utstilling høsten i fjor. Jeg så med egne øyne at hun var stygg med en av hundene hun hadde med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne damen det er snakk om her, er det hun som tidligere bodde rundt Stavangerområdet? Hvis det er henne er jeg veldig glad om jeg slipper å se henne på utstilling mer. Jeg ga beskjed til sekretæriatet at de burde se litt etter henne på Norsk Japansk Spisshund sin utstilling høsten i fjor. Jeg så med egne øyne at hun var stygg med en av hundene hun hadde med seg.

Den damen det er snakk om i den artikkelen som eg henviste til budde rundt det området før ja, men det er noen år siden.... (det som vi kaller sørfylket.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den damen det er snakk om i den artikkelen som eg henviste til budde rundt det området før ja, men det er noen år siden.... (det som vi kaller sørfylket.)

OK ;) . Da er jeg glad jeg skal slippe å treffe henne. Meeeeeeeeeeen hun har jo en tendens til å stille for andre da. Håper disse har fått øyene opp, slik at hun heller ikke får lov til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På tide, var min første tanke. Men at det var så ille er det vel ikke mange av oss som trodde. Sannheten er enkel å pynte på!

Ja, PÅ HØY tid.... og jo, det har vel ikke akkurat vært tvil om hvor ille dette har vært før heller? Jeg regner med at jeg ikke er den eneste som vet mye om dette liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å forsvare den ene eller den andre, men jeg ser enkelte reagerer på at vedkommende har kirurgisk utstyr, og er det nødvendigvis en uting? Vi vet ikke hva dette dreier seg om, men jeg kan lett forstå at enkelte har det hjemme.

For eksempel:

Arterieklemme, for navlestrenger som blør etter fødsel

Skalpell for å åpne fosterposer som er seige og vanskelige

Kanyler for å gi druesukkeroppløsning til svake nyfødte

Kanyler for å inseminere selv tisper hvor hannhund ikke vil/får til/får lov

Vi har selv hatt sprøytelignende utstyr hjemme, for å hjelpe en hannhund å tømme urinblæren i en periode han hadde mye urinstein - som vi fikk av en veterinær som ikke så hensikten med at vi kom til ham daglig, når vi klarte å gjøre det selv etter å ha hatt problemet en stund.

Min venninne har sprøyter hos seg for å gi til sin diabetikerhund.

Det finnes oppdrettere som fjerner ulveklørne selv. Det er ikke lov, men de gjør det og har utstyr til det.

Det er så lett å krisemaksimere og svartmale i slike situasjoner, men enkelte ting kan det være logisk og naturlig å ha i hus - selv om det nevnes i avisen.

Men jeg aner ingenting om denne konkrete saken, jeg ville bare nyansere det tabloide litt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var det vel forøvrig en høyst utabloid lokalavis av det såkalt "seriøse" slaget som omtalte saken...

Og igjen, for de av oss som husker litt og har lest litt, så passer det muligens inn i en beklagelig helhet og større tro på egne evner enn resten av verdens - inklusive veterinærene.

Jeg tror kanskje et ordinært førstehjelpsskap med litt ekstrautstyr som det du nevner er en ting, men at politi og mattilsyn kanskje vil se forskjell på det og på utstyr utover dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... og nå begynner en del av valpene fra denne kennelen å figurere på finn.no... 13 uker gamle valper som omplasseres fra nye eiere. Mon tro hvordan en blanding av KO og briard vil bli som voksen *grøsser langt inn i sjela mi*...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var saktens på høy tid...

*hvisketilida.. atjadeterdetmennesketsommanirritertesegendeloverie

nperiode..*

bra at du kunne hjelpe til Yodel.

Uff, jeg skjønte vel egentlig det. Er det noen som vet hvordan det går? Blir slike saker fulgt opp av myndighetene, eller kommer de tilbake om et par år og lager nye pålegg som ikke fører til noe som helst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... og nå begynner en del av valpene fra denne kennelen å figurere på finn.no... 13 uker gamle valper som omplasseres fra nye eiere. Mon tro hvordan en blanding av KO og briard vil bli som voksen *grøsser langt inn i sjela mi*...

Har AKKURAT det samme følelsen. Var med skrekk og gru eg såg annonsen på de valpene. Håper så INDERLIG at det er noen virkelig fornuftige hundefolk som får de, og vet hva de har og jobbe med. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har AKKURAT det samme følelsen. Var med skrekk og gru eg såg annonsen på de valpene. Håper så INDERLIG at det er noen virkelig fornuftige hundefolk som får de, og vet hva de har og jobbe med. :blink:

Med fare for å tråkke noen skikkelig på tærne nå, så er det vel NEPPE noen fornuftige hundefolk som går til anskaffelse av de valpene der... <_< , selv om oppdretteren selv snakker seg blå om å være så selektiv på hvem hun selger valper til. Det var ikke måte på forhør for å få valp derfra faktisk, men det er kanskje et lite stykke mellom teori og praksis der i gården.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med fare for å tråkke noen skikkelig på tærne nå, så er det vel NEPPE noen fornuftige hundefolk som går til anskaffelse av de valpene der... <_< , selv om oppdretteren selv snakker seg blå om å være så selektiv på hvem hun selger valper til. Det var ikke måte på forhør for å få valp derfra faktisk, men det er kanskje et lite stykke mellom teori og praksis der i gården.

Nei, det er vel fare for at de hundeeierne som sitter med kompetanse nok til å håndtere slike hunder, ikke vil ha dem, fordi de vet hvor vanskelig resultatet kan bli. Tragisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart med oppdrettere som er strengere mot hvalpekjøperne, enn de er mot seg selv i eget hundehold. Men i dette tilfellet er det vel, som Siri skriver, få som "vet hva de driver med", som har lyst til frivillig å havne i samme leir som denne oppdretteren. Jeg hadde nesten vært mer skeptisk til dét, enn til å få valp derfra.

Det er synd at ikke en dyreverninstans kan overta hundene, teste dem, og så finne nye hjem til dem - så oppdretter ikke er involvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kvinnen i Åsnes som er politianmeldt for sitt hundehold, har svart med å politianmeldte Mattilsynet for påstått brudd på taushetsplikten."

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3465645.ece

Nå er ikke jeg jurist, men jeg klarer ikke se at dem har brutt offentlighetsloven jeg heller. Så lenge Mattilsynet har "mer offentlighet" så skal faktisk saken leggest fram/ut. At folk i Glomdal har skjønnt hvem det er finner jeg ikke så veldig rart :rolleyes:

Ett desperat forsøk fra en desperat dame... Får håpe det er en sterk politi jurist som får saken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Desperat - eller fremdeles fullt og fast overbevist om at hun er den eneste som kan noe om hund og denne rasen og om det mestee ellers - og at det er alle andre som tar feil?

Offentlighetsloven virker jo ganske klar, http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-069-0.html#1, og http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/Ve...n.html?id=87934.

ALLE har rett til å kreve innsyn, og i regjeringens veiledning står det at "loven må tas på ordet". Det står også, i 6.1.4 i sistnevnte, om sladding av navn og annen informasjon som kan knytte innholdet til en bestemt person. Det er bare unntaksvis at et helt dokument kan unntas offentlighet, da må det gi et "åpenbart misvisende" bilde av saken; "Det avgjørende er innholdet i dokumentet, og ikke at media kan komme til å gjengi innholdet på en åpenbart misvisende måte."

Det eneste jeg kan skjønne som taler "for" henne, er at hun bor på et lite sted der hun er lett å kjenne igjen fra tidligere omtale - såkalt koblingsfare. På den annen side har hun selv søkt offentlighet i ulike fora. Og selv om de ansatte i Mattilsynet skulle ha gjort en feil i forhold til taushetsplikten, bør ikke det svekke selve saken - at det er en anmeldelse for brudd på dyrevernloven man snakker om...

Her svarer Justisdepartementets lovavdeling på spørsmål om en fortolkning av offentlighetsloven:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/Kampan...html?id=456135

Det er synd om dette skulle bli enda en henlagt sak, uansett om det er politiets tidsnød eller annet tull som trekkes inn. Dyrevernalliansen har denne interessante funderingen: http://www.dyrevern.no/Emner/forbruker_og_...lov_og_rett/529

"Dyreplagere bør kunne bli ilagt dyreforbud av tilsynsmyndigheten (Mattilsynet). I tillegg bør alle som ilegges dyreforbud registreres i et landsdekkende register, slik at det blir mulig å kontrollere at de overholder forbudet.

Dyrevernalliansen mener et mål må være å forebygge dyremishandling, fremfor å straffe i etterkant.

I dag kan dyremishandlere frakjennes retten til å ha dyr gjennom dom. Dette er en tungvint løsning, fordi domstolene har lang behandlingstid og politi og påtalemyndighet har varierende kunnskaper om dyrehold.

Dyrevernalliansen mener en bedre løsning vil være å gi Mattilsynet myndighet til å ilegge dyreplagere ”dyreforbud”. Denne ordningen er allerede innført i Sverige, og fungerer tilfredsstillende der. Dette vil senke behandlingstiden, slik at dyr i nød raskere kan reddes. Mattilsynet har spesialkompetanse om dyr, og samlet vil dette styrke dyrs rettssikkerhet. I tillegg vil også dyreeierens rettsikkerhet kunne ivaretas bedre, fordi vedkommende får mulighet til både å klage på vedtaket, og til å reise sak for domstolene.

Til sammenligning har politiet i Norge allerede hjemmel til å vedta forbud mot anskaffelse av hund etter hundeloven.

I dag føres ingen kontroll med at personer som er fradømt retten til å ha dyr, overholder dommen. Dyrevernalliansen mener derfor det bør opprettes et sentralt register over alle personer med dyreforbud. Slik kan myndighetene kontrollere at dyr ikke lider overlast hos uegnede eiere. Også denne løsningen er for øyeblikket til utredning i Sverige."

Også nyttig lesning:

http://www.dyrevern.no/Emner/forbruker_og_...m_lov_rett/1484

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...