Gå til innhold
Hundesonen.no

Leo (4) bildrept - sjåføren stakk av


2_ne

Recommended Posts

Skrevet

Uff... Minner meg om noe jeg var vitne til for halvannet års tid siden. En cavalier ble påkjørt av en taxi, og jeg ble sittende med hunden og se den dø. Politiet hentet den etter hvert, og kjørte den til veterinærhøyskolen for å se om den kunne identifiseres. Om sjåføren ble funnet fikk jeg aldri vite <_<

Skrevet

Håber også at chaufføren bliver fundet, men er ikke særligt sandsynligt.

Vi er også ved at blive kørt ned 1 gang om ugen her vi bor, jeg har lært at vente til der ingen biler er, eller venter et ½ minut efter lyset er skiftet til grøn mand med at gå, da folk kører over for rødt her som gale, og altid gasser op når de ser lyset skifter til rødt. for 1½-2 uger siden var Charlie 10 cm fra at få kappet hovedet af, af en taxi der kørte for rødt, nåede lige at hive ham tilbage. Hundene får sjælden lov til a gå mere end 20 cm foran mig med deres hoveder når vi passerer, og de har blinkende lys på begge sider når det er mørkt.

Skrevet

Så lenge en kjører på en hund som er i bånd, så har sjåføren ansvar for å erstatte hunden.

Er hunden uten bånd (men likevel sammen med eier) så har bilføreren kun ansvar for å stoppe og sjekke om hunden lider. Er den død eller skadet, så har likevel ikke sjåføren ansvar for noe som helst. Lider hunden, kan sjåføren avlive den på en human måte.

Søsteren min gikk gjennom et mareritt da hennes chihuahua ble påkjørt da han "gikk fot" som det heter. Sjåføren stoppet ikke engang for å se hva som skjedde. Og søsteren min sto med unge på ca ett år og en død hund, med knust hodeskalle! Fikk beskjed av politiet at de ikke kunne gjøre noe. Og selv om de fant ut hvem sjåføren hadde vært, så kunne de ikke anmelde han/hun for annet enn ikke å stoppe og sjekke hvordan det gikk med hunden.

Skrevet

Ifølge veitrafikkloven har man plikt itl å stoppe dersom man kjører på et dyr.Dyret sskal bringes til vet. eller avlives på stedet, evt. skal politi/viltnemnd kontaktes. Kan ikke skjønne at det ikke skal gå an å anmelde en som bare stikker av?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...