Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er de gamle nok for kastrering?


Recommended Posts

Problemet med kastrering - selv om du ikke ser det - er at det er ulovlig så sant du ikke har en særlig bruksgrunn for å gjøre det. Å være hannhund er IKKE en medisinsk grunn for å kastrere.

Siden det ser ut til å være veldig vanskelig å tro at det faktisk er sånn, så har jeg vært hyggelig nok til å finne frem en link til deg, den finner du her, og der står det:

§ 13. Forbod mot visse inngrep.

Det er forbode:

1. å kastrera reinsbukk, hund og fjørfe. Veterinær kan likevel kastrera reinsbukk og hund når særlege bruksgrunnar gjer at det trengst. Departementet kan bestemme at også andre enn veterinær kan kastrera reinsbukk og nytta svæving til dette. Departementet kan gje føresegn med forbod mot å kastrera gris.

Fortell meg at du ALLTID har hunden din i bånd når den er utenfor hus/inngjerdet område mellom 1. april til 20. august. Værsåsnill?

Det finnes mange gode og dårlige grunner for og mot å kastrere en hund, men at det er ulovlig er definitivt et av de dårlige argumentene mot det, tross alt.

"Bruksgrunn"? Så det blir mer dyrevennlig å kastrere en gjeterhund enn en familiehund da? Eller en politihund, heller enn en agilityhund? Folk har rare definisjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Bruksgrunn"? Så det blir mer dyrevennlig å kastrere en gjeterhund enn en familiehund da? Eller en politihund, heller enn en agilityhund? Folk har rare definisjoner.

Tipper at det gjelder bruksgrunn i forhold til den enkelte hund, ikke bruks som i brukshund. Altså kan en hund kastreres om det er nødvendig ut fra dens bruk som familiehund, agilityhund osv. Individuell vurdering ut fra hundens bruksområde altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortell meg at du ALLTID har hunden din i bånd når den er utenfor hus/inngjerdet område mellom 1. april til 20. august. Værsåsnill?

Tja.. Vi har ikke gjerde rundt tomta, bare en hekk.. Men sånn bortsett fra det så overholder jeg båndtvangen fra april til august, samt når det er utvidet båndtvang, ja :)

Det finnes mange gode og dårlige grunner for og mot å kastrere en hund, men at det er ulovlig er definitivt et av de dårlige argumentene mot det, tross alt.

Som du sier, det finnes mange gode og dårlige grunner for og mot å kastrere hund, at den KAN bli et problem, er definitivt en dårlig en!

"Bruksgrunn"? Så det blir mer dyrevennlig å kastrere en gjeterhund enn en familiehund da? Eller en politihund, heller enn en agilityhund? Folk har rare definisjoner.

Bruksgrunn vil f.eks. gjøre at det er lov å kastrere førerhunder.. BruksGRUNN, ikke bruksHUND.. Forskjell der vettu :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Bruksgrunn"? Så det blir mer dyrevennlig å kastrere en gjeterhund enn en familiehund da? Eller en politihund, heller enn en agilityhund? Folk har rare definisjoner.

Nå vil vel de fleste som anskaffer seg en gjeterhund antakelig vett nok i hue til å kjøpe noe de klarer med og ikke går og kapper ballene av den i tilfelle den kan bli en problem en gang i framtiden.... Men egentlig er trådstarter et veldig godt eksempel på rett hund til rett eier. Dvs viktigheten av dette, slik at ikke man skal drive med operative inngrep fordi man ikke muligens vil hanskes med rasen en gang i fremtiden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker dessverre som om vi her i Norge nærmer oss amerikanske tilstander når det gjelder holdninger til kastrering. Uansett hva problemet måtte være, så prøver man å løse det ved å kappe vekk bjellene til hunden. For sikkerhets skyld gjør man det gjerne *før* problemer oppstår...

Kastrering er ikke lov i Norge med mindre hunden har en sykdom/lidelse som gjør det nødvendig. Det er en grunn til det, faktisk: kastrering er et ganske alvorlig inngrep i hundens hormonbalanse, og det er slettes ikke sikkert at adferdsmessige problemer blir løst av det.

Hvis trådstarter ikke klarer å håndtere en intakt hannhund, bør h*n heller omplassere hannen og skaffe seg en tispe - gjerne av mindre rase...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er generelt i mot å kutte eller klippe kroppsdeler av dyr for å tilpasse dem enten vårt liv eller syn på hva som er pent. Bor man slik at man ikke kan ha stor hund, eller er kapabel til å ha stor hund - så burde man ikke ha stor hund. Er tanken på en hannhund skremmende så burde man jo ikke ha det.

Liker man ikke hengører så kjøp hund med ståører framfor å klippe dem av etc etc. jeg er veldig glad for å bo i ett land der det er regler og retningslinjer på hva man har lov å utsette sine dyr for, og krav til dyreholder.

Der operative inngrep er nødvendig for dyret syns jeg det kan forsvares - hvilket både omfatter f.eks førerhunder, katter og hester.

For en førerhund så ville nok løpetid (på tisper) og andre hannhunder (for hannhunder) gjøre arbeidsverdagen dems ganske mye værre med tanke på alle de andre udresserte dyrene de skal omgås i sin hverdag.

Hingster i lever ganske ensome liv som hingster, de kan være i lag med få og må for det meste holdes alene for å unngå slossing og uønskede avkom. Hvilket for en hest som aldri er tenkt å føre sine gener videre vil være ett ganske utilfredstillende liv.

Katter lider jo desverre under menneskets bruk og kast mentalitet - og kastrasjon der kan "redde" mange, forhåpentligvis ufødde, kattunger fra horrible mennesker med utallige avsindige avlivningsmetoder.

På hund derimot så har vi dem under kontroll, de aller fleste hannhunder kan leve fullverdige hundeliv med sine steiner i behold. De kan være både med andre hannhunder og tisper, og de lever det meste av sitt sosiale liv med menneske som flokk.

Økningen av kastrasjoner, både på tisper og hannhunder er jo enorm for tiden - omså det er fordi løpetiden to ganger i året er litt ubeleilig i tilfelle det er ett stevne da - eller hannhunden faktisk må trenes (noe de faktisk må uansett) Å legge til grunn at "hunden kanskje kan bli vanskelig" er jo ett sikkert tegn på at personen ikke burde ha hund.

Er det optimale bildet på hund en mer eller mindre lobotomert skapning som følger etter deg uten å se til høyre eller venstre, og uten å kikke på noe menns den er hyperlydig - så er det jo fullt mulig å montere en bamse på hjul og gå tur med den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

utrolig hva dere koker sammen om personer ....imponerende!

jeg takler fint min hanhund. ikke sikkert han blir kastrert engang. men fortsett diskusjonen dere. fornøyelig å se

Å ja. Så du bare bekymrer deg sånn helt ut av det blå at din 7 mnd gamle valp skal bli overhormonell og tispegal og du må ta hensyn til folk rundt? Men hvis du takler han så bra, hvorfor i all verden har du kommet på tanken om å kappe ballene av ham da? Trudde det var noe folk gjorde når de fikk problemer med hunder...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å ja. Så du bare bekymrer deg sånn helt ut av det blå at din 7 mnd gamle valp skal bli overhormonell og tispegal og du må ta hensyn til folk rundt? Men hvis du takler han så bra, hvorfor i all verden har du kommet på tanken om å kappe ballene av ham da? Trudde det var noe folk gjorde når de fikk problemer med hunder...

Nogle der får blandede hvalpekuld ved uheld, beder faktisk folk om at kastrere hunden når den bliver kønsmoden, for ikke at der kommer flere blandinger ud af det.

Det var et krav på den store jeg har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nogle der får blandede hvalpekuld ved uheld, beder faktisk folk om at kastrere hunden når den bliver kønsmoden, for ikke at der kommer flere blandinger ud af det.

Det var et krav på den store jeg har.

En slik "kontrakt" vil aldri være gyldig i Norge uansett, da det fortsatt ikke er lov å kastrere uten grunn her til lands.

Dessuten. At en selv ikke klarer å unngå blandingskull, betyr jo ikke at andre ikke klarer den "mesteroppgaven" det er å holde en løpsk tispe vekk fra hannhunder...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En slik "kontrakt" vil aldri være gyldig i Norge uansett, da det fortsatt ikke er lov å kastrere uten grunn her til lands.

Dessuten. At en selv ikke klarer å unngå blandingskull, betyr jo ikke at andre ikke klarer den "mesteroppgaven" det er å holde en løpsk tispe vekk fra hannhunder...

Nu ved jeg at Einstein er et resultat af en hanhund klatrede over 150 cm hegn i sin egen have til en tispe ca 800 meter væk der var på luftetur i en have der havde hegn på.

Så det er ikke altid hanhundeejeren der ikke har styr på den.

Hanhunde kan lugte løbetisper på 5 km afstand og nogle går gennem ild og vand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nu ved jeg at Einstein er et resultat af en hanhund klatrede over 150 cm hegn i sin egen have til en tispe ca 800 meter væk der var på luftetur i en have der havde hegn på.

Så det er ikke altid hanhundeejeren der ikke har styr på den.

Hanhunde kan lugte løbetisper på 5 km afstand og nogle går gennem ild og vand.

Og da hadde jo hele kullet vært unngått om tispeeier ikke hadde satt fra seg henne i hagen uten tilsyn? "Verre" er det ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For alle vet jo at høyløpske tisper stort sett er rolige, greie og lydige, og holder seg i nærheten av eieren sin, og ville ikke drømme om å stikke av dersom det var den minste mulighet for det...

For ikke å snakke om alle disse feilfrie menneskene som aldri ville kunne finne på å miste kontroll eller øye på hunden sin noen gang, enten det er tispe eller han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For alle vet jo at høyløpske tisper stort sett er rolige, greie og lydige, og holder seg i nærheten av eieren sin, og ville ikke drømme om å stikke av dersom det var den minste mulighet for det...

For ikke å snakke om alle disse feilfrie menneskene som aldri ville kunne finne på å miste kontroll eller øye på hunden sin noen gang, enten det er tispe eller han.

Selvfølgelig kan uhell skje. Men det er ikke et uhell å sette ei høyløpsk tispe ut i hagen/kjetting/løpestreng/what ever uten oppsyn. Det er heller ikke et uhell å fly rundt å lufte de løse om man har misstanke om at hunden stikker av, den dør ikke av å gå i band i de dagene... Eller lar husets hannhund og husets tispe være alene sammen i de få dagene tispa står. Visse forhandsregler tar man enkelt og greit. Men det er kanskje slitsomt å ha hunden sin under 100% oppsyn noen få dager hvert år? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig kan uhell skje. Men det er ikke et uhell å sette ei høyløpsk tispe ut i hagen/kjetting/løpestreng/what ever uten oppsyn. Det er heller ikke et uhell å fly rundt å lufte de løse om man har misstanke om at hunden stikker av, den dør ikke av å gå i band i de dagene... Eller lar husets hannhund og husets tispe være alene sammen i de få dagene tispa står. Visse forhandsregler tar man enkelt og greit. Men det er kanskje slitsomt å ha hunden sin under 100% oppsyn noen få dager hvert år? :rolleyes:

Nu har jeg også selv haft tispe, og ikke alle tisper har synlig løbetid, og når man har hegn på 120 cm rundt sin have og hæk i tillæg, så regner de fleste tispe ejere det for sikkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel ingen som sa at denne hunden var uten tilsyn, eller løs for den saks skyld. Og kanskje tispeeier regnet med at naboene hadde kontroll på hannhundene sine? :lol:

Uhell skjer, og det er ikke bare parringer det gjelder. De fleste hundeeiere har nok opplevd en episode eller tre som ikke var tilsiktet, og som har fått eller kunne fått alvorlige konsekvenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nu har jeg også selv haft tispe, og ikke alle tisper har synlig løbetid, og når man har hegn på 120 cm rundt sin have og hæk i tillæg, så regner de fleste tispe ejere det for sikkert.

Ved hjelp av litt hoderegning og sunn fornuft bør man finne ut av når sånn ca tispen løper, har man ingen snøring får man heller ta sine forhåndsregler. Jeg ville ikke regnet 120cm gjerde for sikkert for noen av de tispene jeg har hatt med unntak av Pomeranianen (skulderhøyde 25cm) - dog hadde det ikke hindret noe i å komme inn. Men jeg er sikkert ikke som folk flest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel ingen som sa at denne hunden var uten tilsyn, eller løs for den saks skyld. Og kanskje tispeeier regnet med at naboene hadde kontroll på hannhundene sine? :lol:

Uhell skjer, og det er ikke bare parringer det gjelder. De fleste hundeeiere har nok opplevd en episode eller tre som ikke var tilsiktet, og som har fått eller kunne fått alvorlige konsekvenser.

Nei. Kan jo hende man står og ser på bikkja blir parra da for alt jeg veit. Men igjen. Det er snakk om noen få dager, og "alle" har vel hørt historier om hvordan hannhunder har kommet seg inn til tisper mm. Og likevel tar jo mange sjansen hvert eneste år (eller de gir totalt ****, for innerst inne så er jo tispa så søt at hu fortjener valper...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke mindre enn 2 tisper jeg da, som er noen reale skjøger når de har løpetid og bretter seg frem for alle som er i nærheten, enten de er interessert eller ikke - til og med en liten valp på fire måneder ble antastet av yngstemann her når hun var i løp - og jeg ser ikke helt at det skal være et kjempeproblem jeg. Det er snakk om å ha kontroll, rett og slett. Ikke bare på selve hunden, men også når hun har løpetid og ikke - og nei, jeg visste ikke NÅR vesla kom i løp i november, det var hennes første løpetid.. Jeg visste derimot at den kunne komme når som helst, så jeg holdt ordentlig øye med henne..

Jeg har og hatt intakte hannhunder i over 10 år, uten at noen - hverken tispene eller hannene - har vært på vift og parret seg. Jeg kjenner oppdrettere som har både tisper og hannhunder i hus som ikke har tjuvparringer - og hannhundene er ikke ustyrlige heller, til tross for at de kanskje alt er brukt i avl og vet veldig godt hva løpetid er.. Så hvorfor er dette et kjempeproblem hos noen, og ikke et problem hos andre? Så mange overhormonelle hunder er det neppe..

Jeg har og kastrert hund, 2 stk til og med, men det var ETTER at det ble problemer, ikke i tilfelle det ble problemer - og det er en viss forskjell der. Hund nr 1 fikk prostataproblemer og ble kastrert i en alder av 9 år, hund nr 2 var paranoid, ble verre av å bli hormonell og ikke bedre av trening (for det ble han hele veien, trent på de problemene han hadde). Altså en medisinsk grunn med den ene, og en "bruksgrunn" med den andre (han fungerte ikke som "familiehund" engang.. Kastreringa forandret ikke på det, men det var "siste utvei" før avlivning).

Det er rart hvor kjapt folk velger å kastrere, gjerne før det er nødvendig, før man veit om det kan bli et problem, i tilfelle det blir et problem.. Jeg skjønner ikke den tankegangen jeg, hvorfor fikse noe som ikke er ødelagt, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...