Gå til innhold
Hundesonen.no

Typisk 90-tall?


Artemis

Recommended Posts

På fredag skal jeg 90-tallsfest på studentersamfundet her i Trondheim, og i den anledning så lurer jeg på hva dere forbinder med 90-tallet? Da tenker jeg spesielt i klesveien ;-) Noen forslag til hva jeg kan ha på meg? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Store, vide klær. Lyss dongeribukse som går høyt opp i livet og "rett ned" i beina, med skinnbelte og en vid skjorte, t-skjorte (oppi buksa selvsagt, men samtidig litt hengende utenfor) eller college-genser. Farger! I alle fall på begynnelsen av nittitallet; mye rosa og lilla. Man finner mye fint om man ser et par episoder av Fresh Prince of Bel Air. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slengbukser. Begynnelsen av nittitall var jo gjerne permanent og skulderputer, tights og stor topp (som slutten av åttitallet), men slutten var preget av slengbukser, magetopper og platåsko. Tenk SpiceGirls!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Slengbukser. Begynnelsen av nittitall var jo gjerne permanent og skulderputer, tights og stor topp (som slutten av åttitallet), men slutten var preget av slengbukser, magetopper og platåsko. Tenk SpiceGirls!

Enig med Aya. Jeg minnes noen elegante knallrosa slengbukser :rolleyes: . Supertrange over låret og kjempevide neders :blink: Ellers satte vel tidlig spicegirls standarden ja. Og fytti h** så mye dårlig musikk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med "bole" bukser?

Slike som vektløftere begynte med, men som ble stor mote. Strikk i livet, vide på midten og smale nede. I neon farger selvfølgelig :blink:

Evt sykkelshorts med bluse til, det var store greier her iallefall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, nå følte jeg meg skikkelig gammel her, plutselig..

Men altså, 90-tallet, var det ikke da grønsjrock ble populært da? Litt sånn punk-stil opplegg, med de joggeskoa med 20 cm såle (som jeg ikke husker hva heter). Store trykk på genserene og sleng på buksene.. Samt - i noen miljøer - snåle plastikklær i alle regnbuens farger og raveparties..

Bolebukser var vel hått på 80-tallet..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos oss var strekkbukser (gjerne svarte, slike med strikk under hælen) populært. Og snekkerbukse med hvit genser inni, det var også veldig tøft en stund. Og basketsko!

Men det var vel på 80-tallet? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, nå følte jeg meg skikkelig gammel her, plutselig..

Men altså, 90-tallet, var det ikke da grønsjrock ble populært da? Litt sånn punk-stil opplegg, med de joggeskoa med 20 cm såle (som jeg ikke husker hva heter). Store trykk på genserene og sleng på buksene.. Samt - i noen miljøer - snåle plastikklær i alle regnbuens farger og raveparties..

Bolebukser var vel hått på 80-tallet..?

Enig med deg, men siden jeg var så veldig liten på 90-tallet (-87 modell), så husker jeg mest den sene stilen, med metalliske og plastikkaktige stoff, traaange slengbukser, spesielt i stretch/tøy, Miss Sixty og Lois og Bik Bok kom for fullt. Men første delen av 90-tallet var jo grunge for de eldre ungdommene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

oooh... Spice girls *mimre* Noen flere som hadde venniner som de "spilte" spice girls med??

Jeg var "gymbaben" selv om jeg ikke var det minste sporty til vanlig. :lol: Hva kalte hun seg igjen? Mel A? B? C? D? Husker ikke jeg...

Husker platåskoene. De var hotte! Og jeg var selvfølgelig alt for liten til å finne noen som passet, og da jeg endelig fikk mitt første par...var platåsko ut. Alltid like gøy å være liten... Nå ble jeg litt nostalgisk merket jeg. :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra de utropstegnene ser jeg at du og føler deg litt offended ved tanken på at noen IKKE husker at sporty spice het Mel C?

Haha.. Neida :rolleyes: :closedeyes: Jeg sitter her og mimrer og tar litt av når jeg skriver...

Buffalosko, slengbukser og bar mage... :lol: I musikkveien; Spice Girls og Backstreet Boys! Eventuelt også Tommy Tee og lignende, spesielt der jeg bodde.

(90-tallet var et grusomt tiår...)

Oh oh! Også husker jeg vi brukte skjørt over buksene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm.... jeg husker best noen sånne grove, vevde, fargerike hettegensere - litt ponchoaktige saker - kanskje litt grungy det, ja? Første halvddel hadde jeg skulderlangt hår med midtskill (huff!), andre halvdel gikk det mer i sånn britpop-bollesveis (nesten like huff!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

90 tallet for meg var MTV på tv mens jeg "gjorde" lekser. 2 unlimited, New kids on the Block (var veldig forelska i Joey eller var det Jordan... en på J hvertfall..), Take That (Robbie :P) East 17 (ingen var kjekke der, men de var veldig kule..) Jeg kan faktisk forbausende (og flaut) mange Take that tekster utenat fremdeles.. :D

Klesstilen var vid skjorte og Levis bukse, jeg hadde en kort fase med"raddis"/Grunge stil, men den gikk over da jeg ble russ i 97 og I'm a barbie girl var en hit.. :lol:

*Ah, nostalgia* :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...