Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor oppmerksom er hunden din?


jaktlykke

Recommended Posts

Jeg har en rase som er ekstremt oppmerksom på nye ting. Ingenting unngår Amigos argusøyne og da står han der og kjefter og smeller helt til jeg går fram til gjenstanden og prater med den og lar han snuse på den :rolleyes: Da er det liksom greit.

Det kan være at jakka mi f.eks en dag henger med vranga ut - det ser han med èn gang. Eller at det er kommet nye puter i sofaen.

I dag tok jeg fram en rød brødkurv som har stått innerst i skapet i flere år. Brått hører jeg masse murring fra kjøkkenet og der står Amigo med øyene spent fast i korga og kjefter.

Morsomst var det når jeg hadde en diger treningsball liggende i stua - herregud for et styr det ble med bikkja :rolleyes:

Amigo og ballen

Hvordan er det med deres hunder - legger de merke til og bryr de seg om nye ting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Tinka får med seg alt av matrelaterte handlinger og lyder. Hvis vi setter inn noe i oppvaskmaskina kommer hun styrtende til for å slikke bort eventuelle matrester (men om vi tar noe ut av oppvaskmaskina gidder hun ikke å bry seg, for da er det jo reint). Hvis noen tar ut osteklokka kommer hun løpende bort og har lyst på, og hvis hun ikke gjør det fra før av så kommer hun i alle fall om vi spør om hun har lyst på ost (enda hun egentlig ligger i dyp søvn). Det gjelder vel egentlig det meste... Skal jeg skylde matskåla hennes, sjekke hvor mye fôr det er igjen i fôrkassa, mister jeg noe mat på gulvet, spør jeg pappa om hun har fått det hun skal ha for kvelden (vi har slutta å si "mat" og "fôr", hun skjønner jo det liksom), egentlig alt som kan kobles til situasjoner hvor hun kanskje muligens kan få mat gjør at hun spretter opp og kommer løpende bort for å se hva som skjer.

Så ja, jeg vil si hun er oppmerksom - men ikke på samme måte som Amigo (artig film forresten!). Da vi tidligere i høst skiftet vinduer og det stod møbler i bortimot hele stua brød hun seg ikke noe om det liksom, hun skulle bare bort til stolen sin og slappe av der litt, hun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, slemt gjort å dytte ballen, men utrolig morsomt :D

Men jeg synes ikke "oppmerksom" er helt riktig ord. Jeg tror de aller fleste hunder er oppmerksomme og registrer det meste av nye gjenstander og lukter. Forskjellen ligger i hvor nysgjerrige de er og hvor selvsikre de er.

Hadde min hund stått å bjeffa, dempet osv på en ball ville jeg nok jobbet litt med hunden. I mine øyne er slik atferd uønsket. Det skal holde med litt snusing.

For min del har jeg en hund som tilsynelatende "gir blaffen" i gjenstander, dyr og mennesker, men uoppmerksom vil jeg ikke kalle henne. Ved nærmere studie ser man at hun har stålkontroll på de aller fleste situasjoner og ting. Ho bare utagerer ikke. Unghunden derimot er litt småstressa på nye gjenstander inntil gamla har vist at det ikke er noe farlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være noen "sportspoiler", men jeg synes faktisk ikke det var så festlig video egentlig. Han bruker jo veldig lang tid på å avreagere på en gjenstand som det ikke skulle vært behov for å bruke så lang tid på. Og avreaksjon står vel ikke helt til trusselbildet? Du skriver jo at du må hjelpe han med å avreagere til stadig, så da avreagerer han tydeligvis dårlig. Og det skal ikke være noe kjennetegn for en rase.

Og jeg synes faktisk det er litt synd at hundefolk synes at slikt er festlig. For det er jo en grunn til at hunder ikke avreagerer med en gang. Og det er ikke fordi at de er så oppmerksomme...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å se Amigo med ballen er som å se min egen Chessea! Hun er som regel sjeldent redd nye ting, men hun ville sannsnyligvis ha prøvd å bite tak i den store ballen for deretter å prøve å bære den rundt i huset... Noen videre forklaring trengs nok ikke.. :D Rar er hun uansett.

Det er helt snålt, men Chessea merker f.eks. hvis det ligger en stein i oppkjørselen hos naboen ;) "Sånn skal det jo ikke se ut der, derfor må jeg si ifra.."

Forøvrig er ikke min hund av den tøffest typen, så det hadde vært interessant å tatt en MH på henne for å teste hvordan hun avreagerer på f.eks. "spøkelsene". Vi møter sjelden på situasjoner i dagliglivet som gir henne grunn til å reagere veldig unormalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være noen "sportspoiler", men jeg synes faktisk ikke det var så festlig video egentlig. Han bruker jo veldig lang tid på å avreagere på en gjenstand som det ikke skulle vært behov for å bruke så lang tid på. Og avreaksjon står vel ikke helt til trusselbildet? Du skriver jo at du må hjelpe han med å avreagere til stadig, så da avreagerer han tydeligvis dårlig. Og det skal ikke være noe kjennetegn for en rase.

Og jeg synes faktisk det er litt synd at hundefolk synes at slikt er festlig. For det er jo en grunn til at hunder ikke avreagerer med en gang. Og det er ikke fordi at de er så oppmerksomme...

Det kan så være, men stabijen er nokså spesiell i så måte uten at det betyr at det er noe gæernt og sykelig med rasen. Amigo er langt fra enestående i denne måten å reagere på. Alle stabijene jeg har kjennskap til (har snakka med stabijeiere i Norge, Sverige og Nederland) har det på presis samme måten. De boffer og kjefter og kontrollerer når de møter ukjente ting. Det er ganske så rasetypisk og jeg blir ikke så veldig bekymra for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan så være, men stabijen er nokså spesiell i så måte uten at det betyr at det er noe gæernt og sykelig med rasen. Amigo er langt fra enestående i denne måten å reagere på. Alle stabijene jeg har kjennskap til (har snakka med stabijeiere i Norge, Sverige og Nederland) har det på presis samme måten. De boffer og kjefter og kontrollerer når de møter ukjente ting. Det er ganske så rasetypisk og jeg blir ikke så veldig bekymra for det.

Jeg har litt den samme oppfatningen av min rase faktisk. Jeg kjenner igjen mye av det Amigo gjør på filmen i det jeg ser i rasen "min". Jeg ser ikke nødvendigvis frykt eller en dårlig måte å avreagere på, derimot er det en ganske spesiell måte å reagere på i det hele tatt, og jeg vet ikke, men for meg virker det som at det kan være noe rasebetinget. Men som sagt mener jeg også, i alle fall når min hund reagerer på den måten, at hun ikke viser tegn til frykt. Jeg klarer ikke helt å formulere hva jeg tenker om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig er ikke min hund av den tøffest typen, så det hadde vært interessant å tatt en MH på henne for å teste hvordan hun avreagerer på f.eks. "spøkelsene".

Da vi tok MH på Amigo så hadde han full kontroll på begge spøkelsene. Han bjeffa på dem på omtrent samme vis som med ballen så lenge de beveget seg mot ham. Men i samme øyeblikk som de snudde ryggen til ham så gikk han rett bort til dem og sleika dem på hånda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vi tok MH på Amigo så hadde han full kontroll på begge spøkelsene. Han bjeffa på dem på omtrent samme vis som med ballen så lenge de beveget seg mot ham. Men i samme øyeblikk som de snudde ryggen til ham så gikk han rett bort til dem og sleika dem på hånda.

Som sagt høres det veldig kjent ut for meg med den måten å reagere på. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi, så ut som Amigo ville ha med seg store runde hunden Blå og leke, men så var den bittelitt skummel samtidig. Artig film!

Hunden min er av typen som heller går bort og gjennomlukter nye ting. Eller gamle ting som har vært på nye steder. Når ungene har vært med noen i fjøset, blir de grundig gjennomlest når de kommer hjem. Og når mor kommer hjem fra butikken med ørten handleposer, er det hundens jobb å finne den posen med markies i. Da snuser hun overfladisk over alle posene før hun begraver snyteskaftet til bunns i den riktige. Så setter hun seg fint ned ved den og venter på at belønningen skal stige opp av posen.

Nye ting som ligger ute som muligens kan være leker, blir nærmet seg avventende sprettende, liksom for å sjekke om er det lov eller ikke. Han far ble for sen og rope stopp engang det var en boks 556 som var målet. Da sa det pssjt, og så var den visst ikke så morsom lengre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, hunder som "får med seg alt"... er ofte de usikre hundene, dessverre. For meg viser filmen en hund som er usikker på noe rart, som ikke tør undersøke, og som flykter tvert unna når det skumle gjør noe uventet... jeg ser ikke noe "morsomt" i dette i det hele tatt, for å være litt skarp nå på formiddagen <_<

Hunder som er kontrollfriker, kan bli fenomenale sporhunder og fremragende vakthunder - de er alltid på alerten. Så er det om å gjøre å gi dem nok positive erfaringer på at det er greit å sjekke ut ting, eller at de "overlever" også skumle ting. For å si det slik: Jeg ville IKKE puffet på den ballen... ikke før jeg hadde fått hunden bort, og så kunne puffe ballen vekk fra den. Egentlig gjelder det kanskje litt yngre hunder; at jeg ikke vil forsterke mønstre som flukt etc., men heller prøve å snu det litt og styrke hunden. Har kjent en kontrollfrik selv, og den gikk fra å være meget mørk og mistenksom til å bli trygg på at den - og jeg - ville takle det meste, fordi vi jobbet endel med dette. Men denne hunden var nysgjerrig, og avreagerte lynraskt, og det var utrolig kjekt - det er gode egenskaper det...

Hunder som får med seg "alt om mat"... hehe, retrievere det da? Å ja! En i gata her er spesialist på å få med seg alle tyggegummiene som ungene spytter ut før de går inn skoleporten - og da snakker vi bokstavelig talt om å få dem MED seg, da fortrinnsvis inn i munnen og ned i magen... Det er en litt annen og positiv form for oppmerksomhet, hehe!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min lå i sngen sin, så ut som han sov, plutselig løfter han hode, lytter, spretter fort opp og iler mot veranda døra, og begynner å bjeffe som en gal, jeg går for å se, nede i innkjørselen står ei katt(ca 1 1/2 meter under og 2 meter bortenfor verandaen) Kan ikke forstå hvordan han hørte katta.

Da han var i unghund perioden kunne han reagere på ting som i utgangspunktet ikke hørte hjemme på det stedet det lå. Som en jakke som lå på gulvet, kunne passere den flere ganger uten å reagere, og så plutselig var den jakken kjempe skummel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, hunder som "får med seg alt"... er ofte de usikre hundene, dessverre. For meg viser filmen en hund som er usikker på noe rart, som ikke tør undersøke, og som flykter tvert unna når det skumle gjør noe uventet... jeg ser ikke noe "morsomt" i dette i det hele tatt, for å være litt skarp nå på formiddagen <_<

Hmm - litt rart i grunn!

Dere kjenner hverken rasen eller hunden min og derfor er det litt snodig at man så bastant kan si at bikkja er usikker og sliter med avreagering på bakgrunn av denne filmsnutten... Jeg viste filmen til en nederlender som er vokst opp med rasen og som har to stykker i dag - han bare lo og sa at dette var helt klassisk stabijoppførsel. Begge hans oppførte seg presis på samme vis. De ER bare slik. Og det samme forteller andre stabijeiere. Graving, matstjeling og dette med at de får med seg alt er særegenheter som kjennetegner rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns folk er altfor kjapp til å rope ulv jeg, skjerpings folkens! Tviler på at Jaktlykke satte inn denne filmen for å skulle få slengt etter seg at hunden er usikker.

At en hund stikker av når det skumle objektet gjør en uventet vendig er vel ikke noe merkelig!?

Twiggy har en utenomjordisk hørsel. Hun hører ALT og det skal kjeftes på. Om natten så kan jeg plutselig hoppe en halvmeter i sengen for da har Twiggy hørt en lyd utenfor som skal varsles. Det som er mest irriterende er at hun skal alltid ha siste ordet, så hun kan ligge og så "boff........................boff.............

.....................boff............" leeeenge :D *skyte lille søtingen pga man er så irritert*

Det positive med det er at hun er så oppmerksom at jeg kan omtrent hviske "Twiggy" når vi er ute, og hun kommer :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg ser det jeg ser - og har sett atskillige mentaltester av ulike slag, i tillegg til figurantutdannelse, så nei, jeg synes verken jeg eller Nirm bør "skjerpe oss".

Skulle noen skjerpe seg, så bør det vel heller være de som synes filmen er "festlig".... eller de som ikke innser hvor slitsomt det er å være en så lydfryktsom hund at den må bjeffe hele natten på grunn av lyder, og attpåtil fleiper om at man har "lyst til å skyte den" fordi man blir så "irritert".

Kanskje det sier noe om rasen? At en viss mistenksomhet og fluktreaksjon hører med til bildet? Det er bare å se på genetica.se hvordan hele raser kan preges av en bestemt type atferd. Sjekk for eksempel langhåret collie... kontra den korthårede, hvordan et par tiårs avl på utseende har gjort en stor forskjell, også på hvordan langhårscollien var før (en langhårscollie vant bruks-SM på midten av 70-tallet). Avl og hva man synes er "greit" kan prege ting utrolig mye, dersom det får "skli ut" og ikke helt skiller "sunn overlevelsesinstinkt" med "fryktsomhet" eller hva man måtte kalle det. Avreaksjon er imidlertid UANSETT rase viktig, og noe av det jeg ville sett mest på hos en testet hund.

Jeg har hatt hunder som går rett bort til hva det måtte være, så vel som hunder som viser en viss mistenksomhet - men ikke denne flukten. En rase jeg kjenner til, har i sin bakgrunn at de måtte være årvåkne for å unngå skader i en tøff "jobb", og de er kjappe til å stikke unna - MEN like kjappe, dersom de er gode mentalt, til å vende tilbake for å sjekke. Det første er "sikring", det andre viser at frykten ikke stikker særlig dypt. Har også "tidenes vakthund", en kontrollfrik som var ganske "mørk", men det tok omtrent to netter før den innså at morgenavisen som smalt i døra var en "fast lyd" og ikke noe farlig, fordi den evnet å "komme seg raskt" og sortere mellom mulige farer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...men vet dere hva som skjer etterpå da?

Jo - han går bort til ballen, snuser på den og så er den glemt. Ferdig med det. Er det så fryktelig galt det da at han reagerer slik han gjør og skvetter når han ser en uformelig gjenstand? Så lenge han går tilbake til den og lukter og gjør seg ferdig så er det greit for meg. Ballen ble liggende i stua i ukesvis og han brydde seg ikke om den etter det første møtet.

Hvis dere mener at bikkja er nevrotisk så får dere bare mene det.

Hele poenget med tråden min var å spørre om det var andre hunder som hadde like mye "argusøyne" som Amigo. For det dreier seg om forandringer/nye ting som kommer i hus som han ser med èn gang. Han ser dem - boffer på dem - og så glemmer han dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sett filmen. og er det bare eg som ser at Amigo logrer og inviterer til leik? Han tar jo den "klassiske" med å slenge ned frembeina som hunder gjer når dei inviterer...

Nå kjenner jeg i tillegg Amigo, og om han skal være en nevrotisk og nervøs hund, ja da trur eg nesten vi må ha det alle sammen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...