Gå til innhold
Hundesonen.no

Ingen scroller vs scroller


Guest Per Olav

Recommended Posts

Skrevet

Den første, uten tvil. Den avspillingstingen var irriterende treg, og alternativet med "show all" er bare en ekstra ting man må gjøre hvis man vil lese. Jeg synes aldri det er noe problem at teksten går nedover siden, er jeg interessert, scroller jeg gjerne, og er jeg ikke interessert går jeg jo bare bort fra siden uansett. Flyt (ved å slippe å skifte side for å lese alt) og mulighet for oversikt (ved å kunne se alt raskt) er viktig for leseopplevelsen.

Skrevet

Den siste fungerer greit. Hvem som er best, avhenger litt av innholdet for min del. Hvis man har behov for å sammenligne testene, er det mer tungvint å måtte bytte side hver gang man skal sjekke en opplysning enn bare å scrolle opp og ned. Skal man bare lese om hver enkelt test, er det greit å bytte side, og det blir jo en veldig overkommelig lesemengde pr. side på den måten. Avhenger av hva som er formålet og målgruppen mao.

Skrevet

Takk for svaret. Hensikten er i bunn og grunn bare å presentere disse prøvene som har vært relativt utilgjengelig for folk flest tidligere. Det er disse prøvene som rasen jeg har blir testet etter ved kurs og samlinger overalt i Europa.

Skrevet
Takk for svaret. Hensikten er i bunn og grunn bare å presentere disse prøvene som har vært relativt utilgjengelig for folk flest tidligere. Det er disse prøvene som rasen jeg har blir testet etter ved kurs og samlinger overalt i Europa.

Ok, jeg synes fortsatt det er mer oversiktlig å kunne se hvordan en test skiller seg fra en annen uten å måtte bytte side, men det blir jo en smakssak. Kanskje kunne overskriftene gjøres tydeligere i den første slik at det er lettere å se når en test begynner.

Edit: Hadde skrevet oversiktene i stedet for overskriftene.

Skrevet
Ok, jeg synes fortsatt det er mer oversiktlig å kunne se hvordan en test skiller seg fra en annen uten å måtte bytte side, men det blir jo en smakssak. Kanskje kunne oversiktene gjøres tydeligere i den første slik at det er lettere å se når en test begynner.
De forskjellige testene kan f eks merkes med et lite ikon e l i topplinja for hver test - skal gå i grubleboksen og stå litt på hodet og se hva jeg får til :P
Skrevet

Jeg likte best det første alternativet. Den "scrolledingsegreia" var bare plagsom. Hvis man f.eks ikke har så høy skjermoppløsning, må man scrolle seg ned til scrollen.

Når det gjelder inndeling av innholdet, syns jeg i dette tilfellet at det fungerer best med den lange siden. Hadde det vært snakk om tettskrevet tekst, ville det være bedre å dele det inn, men i og med at det er mest punktlister og oppramsing, fungerer det greit. Men siden blir litt lang. Kanskje (men har ikke helt bestemt meg) det ville hjelpe om du hadde linker på toppen av siden som peker til hovedpunktene nedover på siden? Tydeligere overskrifter på hovedpunktene hadde i hvertfall vært en fordel, så blir det lettere å finne frem hvis man scroller nedover siden for å finne noe bestemt.

Skrevet

Point taken, Havana :P

Jeg har liksom en liten motvilje m h t lange sider med scrolling men ser poenget med "navneanker" hvor du kan hoppe fra avsnitt til avsnitt. Hva med en løsning som denne ?

For å få en tilnærmet lik sidehøye kan kan putte inn et bilde i ny og ne?

Skrevet

Jeg skal snart gi meg nå :P - men jeg synes fortsatt det er best med kun en side. På denne siste må jeg scrolle ned for å lese hele teksten, deretter må jeg scrolle opp igjen for å bytte side for å lese neste test. Én side med tydelige overskrifter, og muligens linker for å hoppe direkte til en test hvis man ønsker det, ville være det beste imho. Altså at du beholder linkikonene øverst, men at de peker nedover på siden i stedet for til en annen side om det ga mening.

Skrevet

Jepp breton - det samme som Havana foreslo :P

Jeg er stadig i tenkeboksen og står på hodet for å se alltingen fra alle vinkler - liksom :P

PO

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...