Gå til innhold
Hundesonen.no

PR for ny rase


olivia

Recommended Posts

Skrevet
Er Am. Hairless Terrier godkjent av F.C.I?

Har du link til artikkelen?

:)

Nei, den er jo ikke godkjent , men ser at trådstarter i et annet innlegg håper på at F.C.I kan godkjenne den som det.

Skrevet

Det finns masse av informasjon om rasen.

En ting jeg vil si er at dette er ingen blandings rase.

Hårløsheten er et resultat av en spontan mutation.

U.K.C godkjente rasen i 2004.

som sagt ting tar tid.

slik er det med alle nye raser Mexican hairless blant annet,det tok sin tid før rasen ble godkjent videre.

anbefaler om å lese om rasen,Vi reiser på utstilling i januar 2008 til Finnland,da skal vår AHT stilles ut blant andre AHT.

Skrevet

Jeg synes dette er en veldig interessant rase, ikke minst ettersom hårløsgenet disse har, ikke gir tannmangel - og fordi de faktisk er hårløse (ikke barberte, som mange chinese crested). Vil kanskje tro at den er litt for aktiv for at den helt skulle passe meg, men fine er de!

Skrevet

Syns jeg leste om rasen for noen dager siden og da sto det at det var en veldig enkel rase med for det meste godt terrier-gemytt, og at de var utmerkede hunder å ha i leilighet f.eks så lenge de fikk 20-45min. mosjon om dagen. Det er da ikke mye?

Stemmer de oppsto fra den der lille, livlige rat terrier'n? At det kom en hårløs valp i et kull, og noen ville beholde dette hårløse genet og jobbet videre og til slutt ble det "american hairless terrier" (?)

Skrevet
Hvorfor i all verden har mennesker en slik hang til å, bevisst og systematisk, avle på defekter? Det slutter jeg aldri å undres over..

er det ikke slik de fleste rasene har oppstått?..

Skrevet

Faktisk så kan alle hunde raser føde en gang i blant en naken hund,Då dette er meget sjeldent,Men de er ikke levedyktige de dør kort tid etter fødsel,det kalles defekt,dette har jeg lest et sted.Og dette er noe min mor har fortalt meg som er vetrinær.

Når det gjelder American hairless og de andre variantene av nakne raser så her dreier det seg om et håløs-gen noe som igjen er ur-gammelt.så er det slik at American hairless terrier ble oppdaget på ny da josefine en hårløs american terrier ble født og tatt vare på for og på nytt øke bestanden.Defekt og hårløs-gen enten dominant eller ressesive er to hvidt forskjellige ting.

Så de hårløse raser som finns i dag er ikke avlet på defekt.

Skrevet

Litt OT, men likevel... Når man nå snakker om å avle på "defekter" og "unaturlige" hunder:

hengeører, krøllhale, korte bein, krøllete pels, kort snute (ala mastiff, bulldog, boxer), myndekropp, dachskropp etc etc.. alt dette er unaturlig.. Som en over her poengerte: de fleste raser er resultat av at vi bevisst har avlet frem "unaturlige" hunderaser..

Skrevet

En defekt kan oversettes med: mangel, feil, mangelfull, ufullstendig (ref.: Caplex). En defekt må altså ikke være dødelig for at det likevel skal kunne kalles en defekt.

Det er riktig at spontane mutasjoner oppstår hele tiden i alle raser. Saken er at i de aller fleste tilfeller er slike mutasjoner lite funksjonelle (som nakenhet i dette tilfellet), og uten menneskelig hjelp ville disse egenskapene ”dødd ut” av seg selv. At det alltid har og alltid vil kunne dukke opp nakne hunder i et kull betyr ikke at dette er et ”ur-gen” (som det så fint ble sagt her) som det er verdt å ta vare på i systematisk avl.

Genet for hårløshet er og blir et gen som gir defekten/feilen/sykdommen hårløshet. Satt litt på spissen kan det sammenliknes med for eksempel genet som koder for PRA. En øyesykdom hvor netthinnen blir gradvis ødelagt, og som nedarves på samme måte som hårløs-genet til AHT. Heldigvis synes man ikke at det er like kult at hunden er blind som at den er naken, så derfor jobber man aktivt for å ikke avle på hunder som har PRA eller som er bærere av PRA.

Spørsmålet er kanskje hvor skillet går mellom det de fleste anser som en soleklar sykdom og det noen anser som en artig raritet som de får lyst til å avle videre på?

En naken hund er en ufunksjonell hund. Særlig hvis den skal bo i et land som Norge. Det finnes mange eksempler på menneskers usedvanlig sære trang til å ta vare på ekstreme varianter, og denne nakenheten er slett ikke det verste eksempelet. Mitt spørsmål er likevel om vi ikke har mange nok raser med defekter og dårlig funksjonalitet? Er det nødvendig å lage enda en slik rase? Hva er drivkraften? Er det følelsen av å være spesiell, ha noe som andre ikke har osv som driver mennesker til slik avl? For hundens beste er det i alle fall ikke, så jeg fortsetter å undres…

Skrevet

Takk inustaff for ditt inlegg,fordi akkurat det du skrev lurer jeg også på.

En liten ting til Jeg føler at alt av nakne raser som er blitt et inslag her inne.Har det vært enormt mye negative komentarer til.

utrolig leit :) Men ok for min del kansjke best og være passiv ved forumet?trist og skulle få en slik motagelse ved og være eier av en ny rase.

Skrevet

"Hundesaker i media"

"Her kan dere diskutere dyrevernsaker som Norske medier og dagspresse tar opp. Husk å oppgi hvem dere linker til."

Så når det blir lagt ut en link til en avisartikkel om en hårløs terrier er det jo ikke så rart at folk vil diskutere? :) Man ber jo nesten om det.

Skrevet

Det kunne jo tenkes at det utklippet ble lagt ut fordi eier var litt stolt over at rasen fikk oppmerksomhet i media.?

Jeg synes den var tøff jeg,og ser ikke hva som er verre med den en med Mops,Dachs,Boxer,Bullterrier,Kinesere,og alt det andre av rare hunder vi har.Tror ikke den har det hverken verre eller bedre for å si det sånn.

Skrevet

Så spennende med en ny rase :)

Har sett andre bilder av hunden din, og må si den ser veldig søt ut!

At noen i det hele tatt gidder å snakke om avl, "defekter/feil" osv. skjønner ikke jeg. Alle hunder er jo avlet fram på "defekter/feil/sykdommer"... men jeg kan kanskje ikke si så mye, fordi jeg har en helt hvit hund :rolleyes:

Uansett, så hadde det vært skikkelig kult å møtt på en slik hårløs liten terrier! :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...