Gå til innhold
Hundesonen.no

Besvarelse av oppgave


Ingvild

Recommended Posts

Skrevet

Jeg sitter og skriver en rapport fra en ekskursjon vi var på i geografien. Vi skal bl.a. svare på litt problematikk omkring den nye E6en som går gjennom Melhus i Sør-Trøndelag (for de av dere som kjenner til det). Under ekskursjonen gikk det veldig tydelig fram hva læreren min mener om denne saken, mens jeg egentlig er ganske uenig. Bare hvordan oppgaven er formulert viser at han antageligvis har litt sånn "jada, greit at h*n argumenterer og sånn, men det er det jeg mener som er riktig uansett".

Spørsmålet er om jeg skal smiske og skrive noe jeg ikke mener, eller om jeg skal si det jeg personlig mener og da selvsagt også forklare hvorfor jeg mener det. Jeg har ikke lyst på dårligere karakter bare fordi jeg er uenig med læreren liksom...

Oppgaveteksten: "Etter at Melhus kommunes forslag om å legge veien langs elva utenfor Samsonmælen ble forkastet, er resultatet at en rekke bedrifter måtte rives - dessuten også privatboliger. Begrunnelse for å lege E6-traséen lenger unna elvebredden var miljøhensyn - les: hensyn til natur & dyreliv.

Hvordan vurderer du dette spørsmålet?"

For all del, jeg syns det er viktig å ivareta bedrifter og private eiendommer selv om man skal bygge ny vei, men jeg mener at det også er veldig viktig å ta hensyn til natur og dyreliv slik at man ikke ødelegger økosystemer og risikerer å utrydde dyrearter. Neida, man hadde sikkert ikke utryddet arter ved å legge E6en over elva i firehundre meter, men det er hva dette representerer og åpner for. Hvis det er greit å legge E6en over elva, blir det kanskje plutselig greit å rive gigantiske skogsområder fordi man skal bygge kjøpesentre og fornøyelsesparker? Eller så har det kanskje ikke så mye å si om vi plutselig ødelegger store strandsoner langs kysten vår, slik vi allerede har begynt med?

Skrevet

Jeg har ingen tro på smisking. Er du engasjert i en ting og skriver hva din mening er så får du som oftes en mye bedre besvarelse ut av det. Hvis du argumenterer godt for dine meninger og påstander så skal det ikke ha noe å si om læreren har en annen mening enn deg. Mener du at du blir urettferdig behandlet pga det kan du få en annen lærer til å se på besvarelsen din.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg syns du skal skrive og argumentere for det du mener. Du klarer helt sikkert å begrunne dine egne meninger bedre enn de meningene du tror læreren ønsker. Skriver du bare det du tror læreren ønsker er jo du akkurat like falsk!? Men det er viktig å argumentere godt. Jeg fikk en gang toppkarakter på en stil hvor temaet var ulv/sau problematikken. Det var ingen tvil om at læreren mente at ulven burde utryddes for godt. Jeg skrev en stil med tittel "hvorfor sauer ikke er ålreite dyr" og argumenterte stikk motsatt og fikk som sakt toppkarakter. Så hvis læreren gjør jobben sin skikkelig skal du også kunne komme med dine egne meninger i en sånn sak selv om de ikke er de samme som hans. Men det er viktig å argumentere godt og belyse begge sider av saken objektivt i tillegg.

Skrevet

Jeg skriver alltid min egen mening som en liten konklusjon. Lærerne har bare sagt at det er flott at jeg får med mine egne meninger og tanker om oppgaven. Så jeg tror nok du bør skrive hva du mener. :)

Skrevet

Jeg mener absolutt du skal skrive og argumentere for DITT syn her, men du må gjøre det saklig og ikke bare synse. Finn gjerne litteratur som kan underbygge dine holdninger (litteraturhenvisninger slår godt :)).

Dersom du trenger litt faglig hjelp, så si fra - jeg jobber med slike ting til daglig jeg - altså jeg er naturforvalter i Statens vegvesen og er med ved planlegging av mange slike store vegprosjekt for å holde ingeniørene i ørene slik at miljøhensyn innarbeides ;).

Skrevet
Dersom du trenger litt faglig hjelp, så si fra - jeg jobber med slike ting til daglig jeg - altså jeg er naturforvalter i Statens vegvesen og er med ved planlegging av mange slike store vegprosjekt for å holde ingeniørene i ørene slik at miljøhensyn innarbeides :).

Ah, hvor heldig var du nå Wesminster? Hundesonen kan man dra nytte av på utallige måter! ;)

Skrevet

Jeg måtte levere rapporten i dag, og det var tydeligvis bare jeg som hadde lagt så mye i akkurat den oppgaven, gitt. Jaja. Jeg sa i alle fall det jeg mente og passet selvsagt på å bygge under med gode argumenter.

Dersom du trenger litt faglig hjelp, så si fra - jeg jobber med slike ting til daglig jeg - altså jeg er naturforvalter i Statens vegvesen og er med ved planlegging av mange slike store vegprosjekt for å holde ingeniørene i ørene slik at miljøhensyn innarbeides :) .

Har en mamma som har jobbet med det samme tidligere (nå er det mer vindmøller og sånt - hun jobber i direktoratet for naturforvaltning), men om jeg noen gang skulle trenge hjelp til lignende oppgaver seinere skal jeg huske på at jeg kan henvende meg til deg også. Takk for tilbud om hjelp i alle fall! ;)

Skrevet

Hva med å argumentere for begge sider av saken? Et skikkelig kritisk syn på begge sider? Forresten HAR det gått utover dyrelivet, dvs fuglelivet. Det er flere fugler som mister hekkeplassen sin med veien der. Tanten min er ornitolog, og rasende..

Skrevet
Har en mamma som har jobbet med det samme tidligere (nå er det mer vindmøller og sånt - hun jobber i direktoratet for naturforvaltning), men om jeg noen gang skulle trenge hjelp til lignende oppgaver seinere skal jeg huske på at jeg kan henvende meg til deg også. Takk for tilbud om hjelp i alle fall! :)

hehehe... da er du nok i gode hender og riktig indotrinert på hva som er de rette holdninger og tanker om dette *flir*. Hmmmm... skulle ikke forundre meg om jeg vet hvem mamma'n din er ;). Jeg kjenner mange i DN...

Forresten HAR det gått utover dyrelivet, dvs fuglelivet. Det er flere fugler som mister hekkeplassen sin med veien der. Tanten min er ornitolog, og rasende..

Et omstridt prosjekt det der ja, ingen tvil om det. Nå har jeg aldri jobbet med det prosjektet (er på Østlandet jeg...;)), men ornitologer er viktige personer å ha med seg i planleggingen av slike vegprosjekt NETTOPP for å ivareta hekkeområder - og ikke minst rasteplasser for fugl.

Skrevet
hehehe... da er du nok i gode hender og riktig indotrinert på hva som er de rette holdninger og tanker om dette *flir*. Hmmmm... skulle ikke forundre meg om jeg vet hvem mamma'n din er :) . Jeg kjenner mange i DN...

Hihi, ja, jeg har nok blitt bittelitt påvirket av mamma og pappa når det gjelder naturvern. Men det syns jeg er bare bra!

Navnet hennes er Kristin Bodsberg, om det skulle høres kjent ut.

Skrevet

vanskelig...Hvis du føler at du hadde klart å skrive en bedre oppgave ved å være enig i læreren så hadde jeg gjort det. Men klarer du å skrive en like god oppgave med DINE meninger så kan du gjøre det heller. Men det er vanskelig, har vært oppi lignende situasjoner før, men jeg har som regel alltid skrevet det motsatte av meningene mine, spesielt hvis mine egne meninger er utenfor det "flertallet" mener, pga jeg vil ikke sette karakteren min i fare...

synd men sant

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...