Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva synes du om klær på hunder?


QUEST

Recommended Posts

  • Svar 191
  • Created
  • Siste svar
Hvordan kan du da forklare at hun skjelver når hun er ute når det regner?

Kan du da forklare meg hvorfor Frøken skjelver og er utrolig kald på tur en kald morgen når hun ikke har på seg dekkenet?

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal da gå ann å diskutere et emne saklig uten å be noen om å holde kjeft? :P

Ja, jeg har kort erfaring med papillon, men betyr det da nødvendigvis at jeg har så mye mindre peiling på om min egen hund fryser eller ikke?

Uansett - hvis du leste svaret mitt skrev jeg "synes". Hva jeg synes eller ikke har da vel ingenting om hvor rett eller galt det er. Synes man skal dømme utifra hvert enkelt individ og hvis hunden har det bedre med klær i kulden så er det vel bare bra å bruke klær. Eller er jeg fullstendig på jordet nå? :hmm:

Men kjære deg da, jeg sa at JEG hadde holdt kjeft og ikke uttalt meg, hvis jeg kun hadde noen måneders erfaring å vise til.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT: Da må dine papilloner ha hatt en sinnsyk pels eller et eller annet rart? Vi er inne i 20 grader, og når det er -20 grader ute og man ikke har underull så syntes jeg det er nødvendig med dekken på hunden. Og når man har vært masse i bevegelse i skogen, og man setter seg ned og tar pause/griller pølser på bål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Så sant , så sant! Takk og pris at noen skjønner at det er HUND vi snakker om her.. :hmm: Og når det gjelder skjelving, så stemmer det fullstendig; ikke uvanlig at en del raser "spenningsskjelver" uansett temperatur.

Litt OT: Da må dine papilloner ha hatt en sinnsyk pels eller et eller annet rart? Vi er inne i 20 grader, og når det er -20 grader ute og man ikke har underull så syntes jeg det er nødvendig med dekken på hunden. Og når man har vært masse i bevegelse i skogen, og man setter seg ned og tar pause/griller pølser på bål.

Tja, de fikk da både cert og championat, så enten var ikke pelsen så "sinnsyk" eller så var dommerne fullstendig inkompetente.. :rolleyes:

Dobbelpost - bruk siteringsfunksjonen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, de fikk da både cert og championat, så enten var ikke pelsen så "sinnsyk" eller så var dommerne fullstendig inkompetente.. :rolleyes:

Eller så fikk de ikke være med på de lange turene eller på fellestreninger vinterstid :hmm:

Har ei vennine med working springer. De har ikke underull så de må bruke dekken på lengre turer, brukstreninger etc. Det er helt nødvening for at de skal kunne få leve et aktivt hundeliv året rundt uten å dra på seg plager senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor ser dere alle disse hundene som er utspjåket og oppkledd egentlig??

Jeg bor i Oslo, riktignok ikke midt i gryta, men jeg tror jeg kan telle på en hånd de gangene jeg har sett hunder påkledd i noe annet enn dekken liksom...

Og personlig synes jeg det er verre at en hund skal gå rundt å fryse/synes det er ubehagelig fordi man på død og liv IKKE skal kle på hunden. (Og ja, jeg har hatt en korthårsrase av stor utgave som frøys og mistrivdes ute så snart det ble kaldt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Men hvorfor skjelver hun kun når det er kaldt da? Hun skjelver ikke når det ikke er kald, så det er et tegn på at hun faktisk fryser.

Kunne helt fint tatt på henne en rosa strikkegenser med røde hjerter på. Hovedaken er at hun ikke fryser! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så fikk de ikke være med på de lange turene eller på fellestreninger vinterstid :hmm:

Har ei vennine med working springer. De har ikke underull så de må bruke dekken på lengre turer, brukstreninger etc. Det er helt nødvening for at de skal kunne få leve et aktivt hundeliv året rundt uten å dra på seg plager senere.

Jeg kan forsikre om at de var med på de daglige lange turene vinterstid.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ganske sikker på at dette ikke er spennings skjelving.

Hun skjelver aldri ellers. Når hun er kliss våt etter en tur på 1 og en halv time så står hun og skjelver og dette er da vell ikke spenning? Hun er kald da og hun trenger dekken da. Klart hun over lever uten.

Klart jeg overlever ute i regnet med pyjamas på. Men jeg har det mye bedre med regn jakke på.

Folk der jeg bor reagerer mer på at hun skjelver en at hun går med dekken. Ingen komenterer dekkenet hennes, men folk komenterer at hun skjelver.

Nei, det er ikke en rar sammenligning, vedkommende påsto at det fantes verre ting å bry seg om, og da prøvde jeg å komme med ett "eksempel" på at det ikke er holdbart å argumentere slik, for det finnes alltid noe som er verre, og da behøver man vel ikke å bry seg med de "små" tingene? Forståelig nå??

Jeg mente ikke at man ikke skulle bry seg, men at det fantes værre ting som man burde ta FØR man tar det at folk kler på hundene. MYE værre ting. Veldig mye mer som er værre en å kle på hundene sine.

*Dobbelpost, mod Pointerguri*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regner med det er meg du sikter til siden det er kun jeg og Quest som har sagt ifra at vi ikke syns noe om klær og stæsj til hunder, jeg har Boxer som ikke er noen minatyr rase, men en rase med veldig kort pels. Jeg har varmedekken til mine, men ingen kommer aldri til å se mine hunder ikledd gensere, ulldresser eller bukser. Det jeg mente med la hund være hund er at det er alt for mange som kler på de stakkars hundene sine klær og helst da moteklær fordi de syns det selv er kult, og det er akkuratt det jeg syns er forferdelig feil.

Og da er du så mye bedre enn andre, siden du holder deg til ET bestemt dekken og ser stygt på folk med småhunder som har ullgenser på? Skjønner ikke "O store forskjellen" på en genser og et dekken. Jeg for min del bruker en blanding av begge. Alle er vel enig i at moteklær og bukser er helt hull i hodet på hunder, hvis det nå ikke bare er for 2 minutter fordi man skal ta et bilde eller noe sånt. Er det noen her inne som mener noe annet?? Er det noen som har sagt at jeans og kjoler er bra? Ser du virkelig så mange hunder i bukse og kjoler der du bor?

Ingen har sagt at man får varige men med å være påkledd for å ta et bilde, men vi som er imot at hunder blir kledd opp som om de skulle være dukker må vel få lov til å si vår mening om dette ?

Men føler at det er litt aldersbetinget også, ser jo hvem som kjøper klær til hundene sine i dyrebutikker o.l, det er ikke folk over 30 år, men et flertall av jenter mellom 15-25 år.

Hunder bør få være hunder og det er ikke naturlig for dem å gå med klær, jeg dømmer ingen eller kaller noen for dyremishandlere fordi de tar på hundene sine noe klær for å ta bilder av dem, men som det har blitt nevnt tidligere så er det snakk om signal effekten av dette.

Har ikke hele tiden hatt store hunder jeg, hatt Boston Terrier i 15 år og hun ble lært opp til å være ute når det var kaldt og fly i sølepytter uten å være redd for det. La nå hund være hund, uansett størrelsen på dyret.

Signaleffekten av at man tar på hunden klær og tar bilde av den? Er det den o store signaleffekten dere roper om? Hva er så signaleffekten av at vi tar på hunden solbriller etc. og tar bilde av det? Signaliserer vi til hele dyresonen at småhunder skal brukes til å ha på armen og kle ut?

Jeg er rimelig lei av å høre ditt og datt om hva MIN hund tåler og hit og dit. Quest har null snøring på hvordan hundene til folk her inne reagerer på kulde. For alt han veit så kan de jo bo på svalbard! Der tror jeg nok huskyene fryser de også når kulegradene blir som værst og de ikke er i så høy aktivitet.

La hundene være hund, ja såklart, men hvem sier at en hund ikke kan være hund hvis den hadde solbriller/støvler/nissedrakt på seg 3minutter av en dag? <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier det igjen, et dekken er IKKE klær !

Sier ikke jeg er bedre enn andre fordi jeg syns det er tåplig å strikke gensere til hunder, jeg sier jeg er imot at hunder blir kledd i klær fordi et varmedekken er det de trenger og ikke en rosa hettegenser.

Er det så vanskelig å forstå ?

Og hvorfor pese om at det vi sier at det er så fælt at hundene har på seg solbriller, klær osv for 3 minutter ? Du sier selv at du bruker klær på hunden din på samme måte som du bruker et dekken, og da er det vel snakk om mere enn 3 minutter ?

Dersom dekkenet gjør samme nyttet som genseren hvorfor bruker du ikke bare et dekken da ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dekken og papillon:

Hunden min virker hvertfall mer fornøyd med dekken når jeg tror han vil fryse uten, enn om han er "naken". Og da syntes jeg det virker som han trenger det. Dessuten har Spike og jeg hatt et 6 ukers opphold i Spania i vinter, så han hadde ikke full vinterpels. Men det er jo fint å høre at dine hunder ikke trenger dekken, heller ikke når de har løpt masse i våt snø, og så skal sitte stille ute. Må være praktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier det igjen, et dekken er IKKE klær !

Sier ikke jeg er bedre enn andre fordi jeg syns det er tåplig å strikke gensere til hunder, jeg sier jeg er imot at hunder blir kledd i klær fordi et varmedekken er det de trenger og ikke en rosa hettegenser.

Er det så vanskelig å forstå ?

Kan noen da forklare viktigheten av at en hund må ha et nøytralt dekken og ikke f eks en fargerik strikkejakke til å holde varmen med når den fryser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan noen da forklare viktigheten av at en hund må ha et nøytralt dekken og ikke f eks en fargerik strikkejakke til å holde varmen med når den fryser?

Fordi dekken er en nytteting FOR hunden, en fargerik strikkejakke er for eieren sin skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du mener QUEST er at ingen hunder behøver dekken, uansett rase, uansett hvor kaldt det blir og uansett bruksområde?

Og OM de trenger så er det bare lovlig med nøytralt kennel dekken helst i grønn og sort?

Ja jeg forstår at man ikke skal utspjåke hundene,man sender feil signaler til omverden, de er hunder og ikke dokker..... men om hunden faktisk trenger det? En papillon oppdretter jeg kjenner godt til anbefaler dekken på de kaldeste dagene nettopp fordi de ikke har underull.... og det dekkenet som ble vist på et bilde her var da på ingen måte et utspjåket dekken?

Jeg er heldig nok til å bo på den kanten av landet der det sjelden blir under minus... men hadde jeg bodd i minus delen av landet hadde min eldste hund brukt dekken de kaldeste dagene på grunn av krafig HD og forebygging av stivhet.

Og jeg hadde ikke hatt noe som helst problem med å ta det på henne heller, fordi det var nødvendig.... hundens behov, ikke mitt behov for å dolle opp lille vovven min!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi dekken er en nytteting FOR hunden, en fargerik strikkejakke er for eieren sin skyld.

Men hva er problemet med at hunden har en fargerik strikkejakke? Eller et fargerikt dekken med bling på for den saks skyld? Er ikke det viktigste å ta vare på hunden? Tar hunden skade av å ha et rosa dekken med pelskant på kontra et ensfarget marineblått?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva er problemet med at hunden har en fargerik strikkejakke? Eller et fargerikt dekken med bling på for den saks skyld? Er ikke det viktigste å ta vare på hunden? Tar hunden skade av å ha et rosa dekken med pelskant på kontra et ensfarget marineblått?

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker ikke om kjoler og annet unødvendig stæsj, men om dekken eller annet varmt eller funksjonibelt. Nei, det trenger ikke ha bling for å gjøre jobben, men det kan da like gjerne gjøre jobben om det ikke er ensfarget marineblått, sort eller grått også - eller hur? Se på bilde i den andre tråden med det røde dekkenet med sorte kanter og navn i sorte paljetter: hvilken negativ signaleffekt har det tror du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Signaleffekten til hvem? Alle de andre dumme menneskene som ikke skjønner at en hund er et levende dyr fordi de noen ganger har på dekken med farger? Du synes ikke du undervurderer de vanlige dødelige litt ? *himle*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

klippet!

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Ett dekken med blingbling gjør også jobben.... Vanskelig å forstå??

Jeg synes denne diskusjonen nærmest blir på nivå med å sammenligne med hva vi tobente har på oss jeg... Hva er signaleffekten om man tripper rundt i miniskjørt og høyhælte sko sammen med vår firfoting, kontro Bergans turtøy i nøytrale farger liksom...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker ikke om kjoler og annet unødvendig stæsj, men om dekken eller annet varmt eller funksjonibelt. Nei, det trenger ikke ha bling for å gjøre jobben, men det kan da like gjerne gjøre jobben om det ikke er ensfarget marineblått, sort eller grått også - eller hur? Se på bilde i den andre tråden med det røde dekkenet med sorte kanter og navn i sorte paljetter: hvilken negativ signaleffekt har det tror du?

Sier det igjen, et dekken er ikke klær, uansett om det har bling bling på seg eller ei..

Folk få bruke hva de selv vil på bikkjene sine, men jeg må også få lov til å si min mening om klær på hund.Og når jeg snakker om klær så mener jeg IKKE dekken, med eller uten paljetter.

Er ferdig med denne diskusjonen, jeg har forskjellige dekken jeg også i flere forskjellige farger, men skulle ønske folk ikke gikk så langt at de ikke kunne bruke vanlige dekken, men klær istede for å gjøre jobben til et dekken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :

Takk Jane, godt å se at noen forstår hva det hele dreier seg om! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sier det igjen, et dekken er ikke klær, uansett om det har bling bling på seg eller ei..

Folk få bruke hva de selv vil på bikkjene sine, men jeg må også få lov til å si min mening om klær på hund.Og når jeg snakker om klær så mener jeg IKKE dekken, med eller uten paljetter.

Er ferdig med denne diskusjonen, jeg har forskjellige dekken jeg også i flere forskjellige farger, men skulle ønske folk ikke gikk så langt at de ikke kunne bruke vanlige dekken, men klær istede for å gjøre jobben til et dekken.

Man har så forskjellige prioriteringer. Det viktigste for meg er faktisk at bikkja har det bra, ikke om det som holder henne varm er et nøytralt dekken eller en fargerik strikkejakke. Og så lenge hunder jeg møter ikke er stæsjet i uhensiktsmessige ballkjoler (jeg har vel faktisk aldri sett noe slikt heller) så henger jeg meg faktisk ikke opp i hva de kler på hundene i det hele tatt.

Hvor mange har faktisk møtt hunder kledd opp i kjole eller dress sånn til hverdags?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du mener QUEST er at ingen hunder behøver dekken, uansett rase, uansett hvor kaldt det blir og uansett bruksområde?

Og OM de trenger så er det bare lovlig med nøytralt kennel dekken helst i grønn og sort?

Ja jeg forstår at man ikke skal utspjåke hundene,man sender feil signaler til omverden, de er hunder og ikke dokker..... men om hunden faktisk trenger det? En papillon oppdretter jeg kjenner godt til anbefaler dekken på de kaldeste dagene nettopp fordi de ikke har underull.... og det dekkenet som ble vist på et bilde her var da på ingen måte et utspjåket dekken?

Jeg er heldig nok til å bo på den kanten av landet der det sjelden blir under minus... men hadde jeg bodd i minus delen av landet hadde min eldste hund brukt dekken de kaldeste dagene på grunn av krafig HD og forebygging av stivhet.

Og jeg hadde ikke hatt noe som helst problem med å ta det på henne heller, fordi det var nødvendig.... hundens behov, ikke mitt behov for å dolle opp lille vovven min!

Nei, jeg mener ikke at ingen hunder, kan ha behov for et DEKKEN. i spesielle tilfeller..Men så var det vel heller ikke det diskusjonen dreide seg om, var det vel? Og ja, for å være ærlig, så syns JEG at et dekken i nøytrale farver, er best. Nettopp fordi det ikke sender ut feil signaler.. Håper at jeg har gjordt meg forstått nå.. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...