Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundebunad..


tuppetroll

Recommended Posts

Guest Gråtass

Hurra liksom?!

1. Jeg er bunadpoliti, ja. Så jeg liker dårlig hjemmesydde "bunader" til hunder, faktisk enda dårligere enn teite kjoler og andre unødvendige klær.

2. Hvis du på død og liv må parre blandingen din, så finner du vel en makker ett annet sted enn avisa?

3. Hvis dette var en spøk, er det etter mitt syn dårlig humor og bortkastet spalteplass.

Sorry, hvis noen føler seg truffet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hurra liksom?!

1. Jeg er bunadpoliti, ja. Så jeg liker dårlig hjemmesydde "bunader" til hunder, faktisk enda dårligere enn teite kjoler og andre unødvendige klær.

2. Hvis du på død og liv må parre blandingen din, så finner du vel en makker ett annet sted enn avisa?

3. Hvis dette var en spøk, er det etter mitt syn dårlig humor og bortkastet spalteplass.

Sorry, hvis noen føler seg truffet.

Hahaha! Morsomt! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nord-norge og sør-norge kunne vært to forskjellige land sier jeg bare. :rolleyes:

Javel? Fordi alle som har skrevet at de ikke skjønner humoren (hvis det er humoristisk ment da?) er fra sør-Norge? Eller syns alle i nord-Norge det er greit med hundebunad og bevisst blandingsavl?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nord-norge og sør-norge kunne vært to forskjellige land sier jeg bare. :rolleyes:

Den skjønte jeg ikke :)

Menne, forøvrig syns jeg bunad på hund er noe av det teiteste jeg har sett, hunder trenger såvisst ikke klær, og uansett hvor søtt det nå enn måtte se ut så er det unødvendig. Det er bare med på å gjøre folk ennå mer gale etter dette hunder-er-dukker-som-vi-kan-kle-på tullet.

Det er like dustete og unødvendig som rosa kjoler og sko.

Og den spøken med kjæreste osv, rett og slett bare teit.

Hvorfor kan ikke småhundfolket vise hundene sine frem som nettop det de er? hunder og ikke dukker? *sukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Takk" nå bidro dette til enda flere feil folk som vil ha "en sånn søt liten hund" av feil grunner.. Henviser til bloggen til Astrid (Vicky) fra 17 mai..

Tror ikke det er så mange her inne som ønsker seg en hund de kan kle ut, da men...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste har vel en hang til "å gjøre noe ekstra" en sådan dag, enten det er 17.mai sløyfe eller bunad på bikkja, så det er vel ikke sååååå krise å se en hund med bunad. Det er vel ikke dermed sagt at bikkja støtt er kledd for anledningen liksom...

Jeg så og en liten sak ikledd en bunad i Oslo, og jeg syntes i grunn det var litt kult jeg da... Bunaden var "praktisk" (så praktisk som en bunad kan være) og bikkja storkoste seg med all oppmerksomheten den fikk.

Å søke etter make og far til sine valper gjennom en av landets største aviser derimot, synes jeg er i drøyeste laget...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke det er så mange her inne som ønsker seg en hund de kan kle ut, da men...

Ikke her inne nei, men dette står jo skrevet på dagbladet.no - ikke bare hundesonen-folk som leser dette altså.

Så jeg tenker også som Femidotten: vi trenger ikke flere nyheter om miniatyrhunder med klær for diverse anledninger. Små hunder fremstår jo hele tiden som små pyntegjenstander!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke her inne nei, men dette står jo skrevet på dagbladet.no - ikke bare hundesonen-folk som leser dette altså.

Så jeg tenker også som Femidotten: vi trenger ikke flere nyheter om miniatyrhunder med klær for diverse anledninger. Små hunder fremstår jo hele tiden som små pyntegjenstander!

Ja, desverre.. Miniatyrhundeiere har ALLE sammen ansvar for hvordan små hunder blir oppfattet av andre.. Slike idiotiske oppslag, sementerer oppfatningen av miniatyrhunder som levende barbiedukker! Så kjære miniatyrhundeiere, neste gang du kler på HUNDEN din ett eller annet "søtt" plagg, så er du med på å bekrefte og fastholde oppfatningen av miniatyrhunder som ubrukelige og fjollete pyntedukker! :angry2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herremin.. :rolleyes:

Jeg pynter hundene mine på 17. mai jeg og, faktisk (vel, ikke i år da), og hadde jeg hatt bunad (og et forhold til bunad) og gidda å sydd sånt sjøl, så hadde jeg ikke sett at det skulle være et stort problem å hatt på bikkja noe sånt, altså.. Men jeg har kanskje lov jeg, for mine hunder er over knehøyde..

Det er ikke det at de har på seg tøy som er problemet, det er vel heller det at folk tror at det er det eneste man kan med små hunder - å kle de opp - som er problemet.. Og dere med større hunder hjelper heller ikke på akkurat den fordommen.. At en hund har på seg et stykke tøy på 17. mai vil ikke si det samme som at den aldri gjør noe annet, eller? :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herremin.. :rolleyes:

Jeg pynter hundene mine på 17. mai jeg og, faktisk (vel, ikke i år da), og hadde jeg hatt bunad (og et forhold til bunad) og gidda å sydd sånt sjøl, så hadde jeg ikke sett at det skulle være et stort problem å hatt på bikkja noe sånt, altså.. Men jeg har kanskje lov jeg, for mine hunder er over knehøyde..

Det er ikke det at de har på seg tøy som er problemet, det er vel heller det at folk tror at det er det eneste man kan med små hunder - å kle de opp - som er problemet.. Og dere med større hunder hjelper heller ikke på akkurat den fordommen.. At en hund har på seg et stykke tøy på 17. mai vil ikke si det samme som at den aldri gjør noe annet, eller? :hmm:

Der er jeg helt enig! Og til jul hadde Tulla nisselue. Ikke fordi hun trengte det (hun fryser ikke på ørene, for å si det sånn), men fordi jeg synes det er litt morsomt å kle hunden etter sesongen/høytiden. Hadde jeg skullet gå i tog 17.mai, og hadde Tulla hatt bunad, hadde det vært veldig morsomt. Men som 2ne sier, også jeg har en hund av litt større kaliber enn akkurat denne, så da er det vel helt på sin plass da, tenker jeg.. :rolleyes:

Jeg skal ikke påstå at det var humor eller ikke, som lå bak kjæreste-søkingen, men jeg kan godt tenkte meg at dagbladet (eller hvem det nå var som hadde saken), har fint kunnet lagt opp til akkurat det selv, med enkle spørsmål eieren kunne bekrefte leende. Aviser har det med å fremstille ting på litt andre måter enn hva som opprinnelig var ment med utsagnet, og jeg har ikke tro på at dagbladet er en av de mest seriøse avisene som skriver absolutt alt det folk sier. De skal selge, rett og slett. Kan tenke meg de har spurt eieren om ikke Chanelle kunne tenke seg en kjæreste, og sagt noe sånn som at det må være vanskelig å finne noen av samme blanding, osv. Hadde det vært meg, hadde jeg fint kunnet ledd og sagt at joda, Tulla ville sikkert gjerne ha en liten elskling i bunad, haha.. Vi spøker jo med at hundene våre er kjærester, og på hundetreff er det alltid "par", og vil tillegger hundene et liv utenom det som faktisk skjer, bare fordi det er gøy. Hvordan det ville blitt fremstilt, er en annen sak..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herremin.. :rolleyes:

Jeg pynter hundene mine på 17. mai jeg og, faktisk (vel, ikke i år da), og hadde jeg hatt bunad (og et forhold til bunad) og gidda å sydd sånt sjøl, så hadde jeg ikke sett at det skulle være et stort problem å hatt på bikkja noe sånt, altså.. Men jeg har kanskje lov jeg, for mine hunder er over knehøyde..

Det er ikke det at de har på seg tøy som er problemet, det er vel heller det at folk tror at det er det eneste man kan med små hunder - å kle de opp - som er problemet.. Og dere med større hunder hjelper heller ikke på akkurat den fordommen.. At en hund har på seg et stykke tøy på 17. mai vil ikke si det samme som at den aldri gjør noe annet, eller? :hmm:

Problemet er at det er kanskje heller tvilsomt at den/de som ser en utspjåket hund påf.eks. 17. mai, eller hvilken som helst dag, for den del..neppe ser for seg den samme hunden, som HUND , på skogstur.. Uansett hvor ofte/mye samme hund får være hund ellers.

Stiller du opp med med musefletter, helrosa bekledning , tyggegummi, fniser og synger "My boobs are okay", så er det nok ikke mange som mistenker deg for å være medlem av MENSA, om du skulle være det, aldri så mye.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er at det er kanskje heller tvilsomt at den/de som ser en utspjåket hund påf.eks. 17. mai, eller hvilken som helst dag, for den del..neppe ser for seg den samme hunden, som HUND , på skogstur.. Uansett hvor ofte/mye samme hund får være hund ellers.

Hvordan ei bikkje er en dag eller to i året er neppe representativt for hvordan den har det hele året, samme hva vel? Mine hunder blir ikke automatisk brukshunder selv om jeg får tatt et bilde av de i sporet og reklamert for det i f.eks Dagbladet?

Stiller du opp med med musefletter, helrosa bekledning , tyggegummi, fniser og synger "My boobs are okay", så er det nok ikke mange som mistenker deg for å være medlem av MENSA, om du skulle være det, aldri så mye.. :hmm:

Mulig det, men det hadde vært desto mer gøy å være en av de glupingene når alle undervurderer deg, er det ikke? Men jeg har kanskje litt rar humor? :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...