Gå til innhold
Hundesonen.no

11 lam drepe flere skadde av hund


Gabriella

Recommended Posts

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er den som til enhver tid har hunden i sin varetekt som er ansvarlig ifølge hundeloven.

I dette tilfellet synes jeg iallefall ikke at det er noen tvil.

Hundeholder: den som eier eller har tatt omsorg for eller hånd om en hund for kortere eller lengre tid;

Så det er han som passer som er ansvarlig, og eier blir vel kun ansvarlig om han har overlatt hunden til noen som ikke kan ta seg av den. Evt. gitt beskjed om at hunden må få løpe løs, sånn at han har oppfordret til å bryte båndtvang.

Skal bli interessant å følge denne saken videre. Strafferammen er jo seks måneder, pluss bøter og evt. erstatning til sauebonden.

Noen som har fått med seg hvilken rase hunden er?

Edit: Blandingshund sier lofotposten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er død, den.

"Johansen måtte tilslutt selv gripe inn, og skadeskjøt først hunden for å hindre den i å angripe flere lam. Senere tok han opp jakten på hunden, og den skal nå være død."

At det går an.. Stakkars små lam. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Hunden ble nå skutt, så det er nok ett fett for den uansett. Bare lurte på hvem som evt måtte betale erstatning...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Mener å ha hørt noe om at det alltid er eier som ansvarlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Persjonen som slapp hunden var ikke eieren! Fy *** jeg hadde klikka hvis noen hadde latt min hun herje så mye at den ble skutt!! Stakkars eier og sauebonde... synd for begge. Det er dette som er skummelt med å sette bort hunden sin til andre mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har dette med båndtvang å gjøre? Bortsett fra at det var lam det gikk utover, og at de gjerne er født i båndtvangstiden. Dette kunne like gjerne skjedd når det IKKE var båndtvang: Leser dere saken, så stod sauene i tre ulike innhegninger. Det virker ikke som det er snakk om sauer sluppet i utmark.

Dette har noe med KONTROLL over hunden å gjøre. Og den kontrollen skal man ha hele året. Ellers skal man ikke slippe hunden løs.

Og hvor var denne "hundepasseren" i den tiden det tok for hunden å drepe 37 lam? Dette høres mer ut som en dum eier som har sendt hunden ut med en like dum hundepasser, dessverre, siden dette er et område kjent for mye sau. Eieren av sauene ble jo oppringt av noen som så hva hunden drev med, og rakk altså å reise tilbake til egen gård for deretter å skyte hunden.

Man kan lage en million lover og regler, man kan straffeforfølge alle som bryter båndtvangen - men høyst sannsynlig vil det aller helst ramme dem som allerede i utgangspunktet passer greit på hundene sine, som følger opp, som faktisk bekymrer seg for hva som skjer og som faktisk er klar over AT det er lover og regler. De som gir f..., som bare slipper hunden ut døra, som gir blanke i om den kommer nå eller i morgen eller tror alt går bra, som bare kjøper seg ny hund dersom noe skjer... de vil ting neppe hjelpe overfor. Dessverre. Men det er som på alle andre områder også - se på de som kjører i fylla, som viser seg aldri å ha tatt sertifikat, etc... myndighetene prøver jo å inndra BILENE deres, uten at det heller hjelper.

Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres ut som om "båndtvang" er løsningen, men båndtvang er det bare en tredjedel av året - også RESTEN av tiden SKAL man ha kontroll på hunden.

Det er noe med totalansvaret om det å ha hund, og dette med kontroll, som ofte "overses". Jeg tror at med mindre hundeeiere HELE året innser at skal man ha hunden løs - uansett hvor, så MÅ man ha kontroll på den - eller ha den i bånd.

Det som er synd, er at skjerping i båndtvangreglene, som man kan risikere nå som mediene og lovmakten er blitt så opptatt av "hund som farlig", vil ramme også de gode eierne som har kontroll og som er forutseende nok til å skygge langt unna trøbbel - mens de dårlige eierne vil ture frem.

Dette er jo langt fra nytt, det har til ALLE tider vært hunder som har revet bufe og blitt avlivet.

Les historier fra 1800-tallet så er dette "gamle konflikter" mellom kjæledyr-hunder og bufe, men idag blir fokus på at "hunder som dreper en sau er onde monstere" - der man i gamle dager var fullt klar over at "dyr er dyr, og enhver hund kan prøve å ta en sau".

Og hvor ofte hører man ikke fra eiere at "nå er båndtvangen over og jeg kan slippe hunden igjen" - hvorpå et stykk totalt uregjerlig hund slippes løs uten at eier er i nærheten av å ha kontroll. DETTE er poenget - at loven allerede pålegger oss hundeeiere kontroll UANSETT årstid. For det er dyr der ute UANSETT årstid, tamme eller ville. For ikke å snakke om andre hunder, jevnfør de evige "jeg møtte en skummel løshund"-trådene som vi har her inne jevnlig...

Selvsagt skulle denne lufteren hatt hunden i bånd, men det burde han hatt UANSETT årstid - for den var jo ikke under kontroll!

Nei, ingen kontroll blir 100 prosent, men er man litt vettug og realistisk - i alt fra rasevalg etter bosted, til trening, til når man slipper - så kan både hund og bufe fungere sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.
Selv om kanskje mer enn 95 prosent av alle drepte sauer kan karakteriseres som "driftsuhell" og inngår som tall i statistikken, får de sjelden forsideoppslag i landets aviser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Driftsuhell" er bra ord... men trist. Jeg pleide å ri forbi et inngjerdet sauebeite jevnlig en gang, og så hvordan det kunne være syke lam som bare lå der - men som bonden ikke syntes var verdt kostnaden med å ta til dyrlegen, da lønte det seg ikke.

Husker den godeste rovdyrforkjemperen Viggo Ree i Foreningen Våre Rovdyr hadde samlet sammen en imponerende mappe engang over hva som ble skrevet om hva - om "ulvefrykt" og "bjørneredsel" som "lammet hele bygda", mens det var langt flere mennesker som drepes av de grusomme rovdyrene veps og dessuten ku på beite.

Han hadde gode illustrasjoner på dette med "tapt sau" også... og på hvordan man i noen sammenhenger heller vil ha det til at ulv enn hund gjør det, for å få erstatning, eller omvendt - hvis man har en passende hundeeier å henge bjella på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det skulle vært obligatorisk for alle hundeeiere å strømme hundene sine for sau. Det ville kanskje ikke løst hele problemet alene, men det ville nok redusert antall sauer som blir drept av hund. Ikke minst er det like viktig å ha skikkelig kontroll over hunden, også psykisk, og det ser jeg det er svært få hundeeiere som har. Menneskliggjøring av hundene våre er nok også med på at folk tar lett på dette med å slippe hundene sine når en ikke har 100% kontroll, folk glemmer at de er rovdyr som faktisk har en viss byttedrift. Synes flere hundeeiere burde bli flinkere til å sette seg inn i hundens natur, for å lettere kunne unngå slike situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...