Gå til innhold
Hundesonen.no

11 lam drepe flere skadde av hund


Gabriella

Recommended Posts

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er den som til enhver tid har hunden i sin varetekt som er ansvarlig ifølge hundeloven.

I dette tilfellet synes jeg iallefall ikke at det er noen tvil.

Hundeholder: den som eier eller har tatt omsorg for eller hånd om en hund for kortere eller lengre tid;

Så det er han som passer som er ansvarlig, og eier blir vel kun ansvarlig om han har overlatt hunden til noen som ikke kan ta seg av den. Evt. gitt beskjed om at hunden må få løpe løs, sånn at han har oppfordret til å bryte båndtvang.

Skal bli interessant å følge denne saken videre. Strafferammen er jo seks måneder, pluss bøter og evt. erstatning til sauebonden.

Noen som har fått med seg hvilken rase hunden er?

Edit: Blandingshund sier lofotposten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er død, den.

"Johansen måtte tilslutt selv gripe inn, og skadeskjøt først hunden for å hindre den i å angripe flere lam. Senere tok han opp jakten på hunden, og den skal nå være død."

At det går an.. Stakkars små lam. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Hunden ble nå skutt, så det er nok ett fett for den uansett. Bare lurte på hvem som evt måtte betale erstatning...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Mener å ha hørt noe om at det alltid er eier som ansvarlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Persjonen som slapp hunden var ikke eieren! Fy *** jeg hadde klikka hvis noen hadde latt min hun herje så mye at den ble skutt!! Stakkars eier og sauebonde... synd for begge. Det er dette som er skummelt med å sette bort hunden sin til andre mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har dette med båndtvang å gjøre? Bortsett fra at det var lam det gikk utover, og at de gjerne er født i båndtvangstiden. Dette kunne like gjerne skjedd når det IKKE var båndtvang: Leser dere saken, så stod sauene i tre ulike innhegninger. Det virker ikke som det er snakk om sauer sluppet i utmark.

Dette har noe med KONTROLL over hunden å gjøre. Og den kontrollen skal man ha hele året. Ellers skal man ikke slippe hunden løs.

Og hvor var denne "hundepasseren" i den tiden det tok for hunden å drepe 37 lam? Dette høres mer ut som en dum eier som har sendt hunden ut med en like dum hundepasser, dessverre, siden dette er et område kjent for mye sau. Eieren av sauene ble jo oppringt av noen som så hva hunden drev med, og rakk altså å reise tilbake til egen gård for deretter å skyte hunden.

Man kan lage en million lover og regler, man kan straffeforfølge alle som bryter båndtvangen - men høyst sannsynlig vil det aller helst ramme dem som allerede i utgangspunktet passer greit på hundene sine, som følger opp, som faktisk bekymrer seg for hva som skjer og som faktisk er klar over AT det er lover og regler. De som gir f..., som bare slipper hunden ut døra, som gir blanke i om den kommer nå eller i morgen eller tror alt går bra, som bare kjøper seg ny hund dersom noe skjer... de vil ting neppe hjelpe overfor. Dessverre. Men det er som på alle andre områder også - se på de som kjører i fylla, som viser seg aldri å ha tatt sertifikat, etc... myndighetene prøver jo å inndra BILENE deres, uten at det heller hjelper.

Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres ut som om "båndtvang" er løsningen, men båndtvang er det bare en tredjedel av året - også RESTEN av tiden SKAL man ha kontroll på hunden.

Det er noe med totalansvaret om det å ha hund, og dette med kontroll, som ofte "overses". Jeg tror at med mindre hundeeiere HELE året innser at skal man ha hunden løs - uansett hvor, så MÅ man ha kontroll på den - eller ha den i bånd.

Det som er synd, er at skjerping i båndtvangreglene, som man kan risikere nå som mediene og lovmakten er blitt så opptatt av "hund som farlig", vil ramme også de gode eierne som har kontroll og som er forutseende nok til å skygge langt unna trøbbel - mens de dårlige eierne vil ture frem.

Dette er jo langt fra nytt, det har til ALLE tider vært hunder som har revet bufe og blitt avlivet.

Les historier fra 1800-tallet så er dette "gamle konflikter" mellom kjæledyr-hunder og bufe, men idag blir fokus på at "hunder som dreper en sau er onde monstere" - der man i gamle dager var fullt klar over at "dyr er dyr, og enhver hund kan prøve å ta en sau".

Og hvor ofte hører man ikke fra eiere at "nå er båndtvangen over og jeg kan slippe hunden igjen" - hvorpå et stykk totalt uregjerlig hund slippes løs uten at eier er i nærheten av å ha kontroll. DETTE er poenget - at loven allerede pålegger oss hundeeiere kontroll UANSETT årstid. For det er dyr der ute UANSETT årstid, tamme eller ville. For ikke å snakke om andre hunder, jevnfør de evige "jeg møtte en skummel løshund"-trådene som vi har her inne jevnlig...

Selvsagt skulle denne lufteren hatt hunden i bånd, men det burde han hatt UANSETT årstid - for den var jo ikke under kontroll!

Nei, ingen kontroll blir 100 prosent, men er man litt vettug og realistisk - i alt fra rasevalg etter bosted, til trening, til når man slipper - så kan både hund og bufe fungere sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.
Selv om kanskje mer enn 95 prosent av alle drepte sauer kan karakteriseres som "driftsuhell" og inngår som tall i statistikken, får de sjelden forsideoppslag i landets aviser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Driftsuhell" er bra ord... men trist. Jeg pleide å ri forbi et inngjerdet sauebeite jevnlig en gang, og så hvordan det kunne være syke lam som bare lå der - men som bonden ikke syntes var verdt kostnaden med å ta til dyrlegen, da lønte det seg ikke.

Husker den godeste rovdyrforkjemperen Viggo Ree i Foreningen Våre Rovdyr hadde samlet sammen en imponerende mappe engang over hva som ble skrevet om hva - om "ulvefrykt" og "bjørneredsel" som "lammet hele bygda", mens det var langt flere mennesker som drepes av de grusomme rovdyrene veps og dessuten ku på beite.

Han hadde gode illustrasjoner på dette med "tapt sau" også... og på hvordan man i noen sammenhenger heller vil ha det til at ulv enn hund gjør det, for å få erstatning, eller omvendt - hvis man har en passende hundeeier å henge bjella på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det skulle vært obligatorisk for alle hundeeiere å strømme hundene sine for sau. Det ville kanskje ikke løst hele problemet alene, men det ville nok redusert antall sauer som blir drept av hund. Ikke minst er det like viktig å ha skikkelig kontroll over hunden, også psykisk, og det ser jeg det er svært få hundeeiere som har. Menneskliggjøring av hundene våre er nok også med på at folk tar lett på dette med å slippe hundene sine når en ikke har 100% kontroll, folk glemmer at de er rovdyr som faktisk har en viss byttedrift. Synes flere hundeeiere burde bli flinkere til å sette seg inn i hundens natur, for å lettere kunne unngå slike situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...