Gå til innhold
Hundesonen.no

11 lam drepe flere skadde av hund


Gabriella

Recommended Posts

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står: "En mann som var ute på tur, hadde sluppet hunden løs for at den skulle få litt trim. "

Er jo sånn man hører ofte: "må jo slippen den løs, hvordan ellers skal den få løpt fra seg"...

Nei, huff. Noen må ødelegge, og jeg frykter det bare blir strengere og strengere.

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er den som til enhver tid har hunden i sin varetekt som er ansvarlig ifølge hundeloven.

I dette tilfellet synes jeg iallefall ikke at det er noen tvil.

Hundeholder: den som eier eller har tatt omsorg for eller hånd om en hund for kortere eller lengre tid;

Så det er han som passer som er ansvarlig, og eier blir vel kun ansvarlig om han har overlatt hunden til noen som ikke kan ta seg av den. Evt. gitt beskjed om at hunden må få løpe løs, sånn at han har oppfordret til å bryte båndtvang.

Skal bli interessant å følge denne saken videre. Strafferammen er jo seks måneder, pluss bøter og evt. erstatning til sauebonden.

Noen som har fått med seg hvilken rase hunden er?

Edit: Blandingshund sier lofotposten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er død, den.

"Johansen måtte tilslutt selv gripe inn, og skadeskjøt først hunden for å hindre den i å angripe flere lam. Senere tok han opp jakten på hunden, og den skal nå være død."

At det går an.. Stakkars små lam. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel nesten ett fett det, om hunden blir begjæret avlivet - noe den sannsynligvis blir?

Hunden ble nå skutt, så det er nok ett fett for den uansett. Bare lurte på hvem som evt måtte betale erstatning...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Det var tydligvis ikke hans hund heller...

Noen som veit om det er eier som blir den ansvarlige for hundens handlinger eller den som gikk tur med den?

Mener å ha hørt noe om at det alltid er eier som ansvarlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Persjonen som slapp hunden var ikke eieren! Fy *** jeg hadde klikka hvis noen hadde latt min hun herje så mye at den ble skutt!! Stakkars eier og sauebonde... synd for begge. Det er dette som er skummelt med å sette bort hunden sin til andre mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har dette med båndtvang å gjøre? Bortsett fra at det var lam det gikk utover, og at de gjerne er født i båndtvangstiden. Dette kunne like gjerne skjedd når det IKKE var båndtvang: Leser dere saken, så stod sauene i tre ulike innhegninger. Det virker ikke som det er snakk om sauer sluppet i utmark.

Dette har noe med KONTROLL over hunden å gjøre. Og den kontrollen skal man ha hele året. Ellers skal man ikke slippe hunden løs.

Og hvor var denne "hundepasseren" i den tiden det tok for hunden å drepe 37 lam? Dette høres mer ut som en dum eier som har sendt hunden ut med en like dum hundepasser, dessverre, siden dette er et område kjent for mye sau. Eieren av sauene ble jo oppringt av noen som så hva hunden drev med, og rakk altså å reise tilbake til egen gård for deretter å skyte hunden.

Man kan lage en million lover og regler, man kan straffeforfølge alle som bryter båndtvangen - men høyst sannsynlig vil det aller helst ramme dem som allerede i utgangspunktet passer greit på hundene sine, som følger opp, som faktisk bekymrer seg for hva som skjer og som faktisk er klar over AT det er lover og regler. De som gir f..., som bare slipper hunden ut døra, som gir blanke i om den kommer nå eller i morgen eller tror alt går bra, som bare kjøper seg ny hund dersom noe skjer... de vil ting neppe hjelpe overfor. Dessverre. Men det er som på alle andre områder også - se på de som kjører i fylla, som viser seg aldri å ha tatt sertifikat, etc... myndighetene prøver jo å inndra BILENE deres, uten at det heller hjelper.

Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres ut som om "båndtvang" er løsningen, men båndtvang er det bare en tredjedel av året - også RESTEN av tiden SKAL man ha kontroll på hunden.

Det er noe med totalansvaret om det å ha hund, og dette med kontroll, som ofte "overses". Jeg tror at med mindre hundeeiere HELE året innser at skal man ha hunden løs - uansett hvor, så MÅ man ha kontroll på den - eller ha den i bånd.

Det som er synd, er at skjerping i båndtvangreglene, som man kan risikere nå som mediene og lovmakten er blitt så opptatt av "hund som farlig", vil ramme også de gode eierne som har kontroll og som er forutseende nok til å skygge langt unna trøbbel - mens de dårlige eierne vil ture frem.

Dette er jo langt fra nytt, det har til ALLE tider vært hunder som har revet bufe og blitt avlivet.

Les historier fra 1800-tallet så er dette "gamle konflikter" mellom kjæledyr-hunder og bufe, men idag blir fokus på at "hunder som dreper en sau er onde monstere" - der man i gamle dager var fullt klar over at "dyr er dyr, og enhver hund kan prøve å ta en sau".

Og hvor ofte hører man ikke fra eiere at "nå er båndtvangen over og jeg kan slippe hunden igjen" - hvorpå et stykk totalt uregjerlig hund slippes løs uten at eier er i nærheten av å ha kontroll. DETTE er poenget - at loven allerede pålegger oss hundeeiere kontroll UANSETT årstid. For det er dyr der ute UANSETT årstid, tamme eller ville. For ikke å snakke om andre hunder, jevnfør de evige "jeg møtte en skummel løshund"-trådene som vi har her inne jevnlig...

Selvsagt skulle denne lufteren hatt hunden i bånd, men det burde han hatt UANSETT årstid - for den var jo ikke under kontroll!

Nei, ingen kontroll blir 100 prosent, men er man litt vettug og realistisk - i alt fra rasevalg etter bosted, til trening, til når man slipper - så kan både hund og bufe fungere sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men totalt sett utgjør nok slike triste historier en relativt liten del av de sauene som går tapt på beite årlig. Det går nok tapt flere bare på grunn av naturen selv.
Selv om kanskje mer enn 95 prosent av alle drepte sauer kan karakteriseres som "driftsuhell" og inngår som tall i statistikken, får de sjelden forsideoppslag i landets aviser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Driftsuhell" er bra ord... men trist. Jeg pleide å ri forbi et inngjerdet sauebeite jevnlig en gang, og så hvordan det kunne være syke lam som bare lå der - men som bonden ikke syntes var verdt kostnaden med å ta til dyrlegen, da lønte det seg ikke.

Husker den godeste rovdyrforkjemperen Viggo Ree i Foreningen Våre Rovdyr hadde samlet sammen en imponerende mappe engang over hva som ble skrevet om hva - om "ulvefrykt" og "bjørneredsel" som "lammet hele bygda", mens det var langt flere mennesker som drepes av de grusomme rovdyrene veps og dessuten ku på beite.

Han hadde gode illustrasjoner på dette med "tapt sau" også... og på hvordan man i noen sammenhenger heller vil ha det til at ulv enn hund gjør det, for å få erstatning, eller omvendt - hvis man har en passende hundeeier å henge bjella på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det skulle vært obligatorisk for alle hundeeiere å strømme hundene sine for sau. Det ville kanskje ikke løst hele problemet alene, men det ville nok redusert antall sauer som blir drept av hund. Ikke minst er det like viktig å ha skikkelig kontroll over hunden, også psykisk, og det ser jeg det er svært få hundeeiere som har. Menneskliggjøring av hundene våre er nok også med på at folk tar lett på dette med å slippe hundene sine når en ikke har 100% kontroll, folk glemmer at de er rovdyr som faktisk har en viss byttedrift. Synes flere hundeeiere burde bli flinkere til å sette seg inn i hundens natur, for å lettere kunne unngå slike situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...