Gå til innhold
Hundesonen.no

Det heter konstatere


Argyr

Recommended Posts

Skrevet
Jeg har ikke lest alle endringene i rettskrivningsreglene fra 2005, men hva har skjedd med ordet "ham" (tilsvarende henne)? Ser at det stort sett brukes "han" i alle sammenhenger. Er "ham" på vei ut?

Er nok det, ja. Begge deler er vel tillatt, så vidt jeg vet. Det er vel de færreste som bruker objektsformen i dagligtale, men jeg synes nå fremdeles den føles bedre å skrive, da.

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Grei huskeregel, å skal alltid stå foran det første verbet i setningen som er i infinitiv. Altså. Jeg liker å kjøre og sykle. Og er et bindeleddsord

Det blir veldig lett å vite når man IKKE skal bruke "å" - hvis du tester utsagnet i preteritum:

"Jeg liker å kjøre og sykle" -

Test:

"Jeg LIKTE å kjøre og (å) sykle"

Eller:

"Å like å drikke te" (ikke å like og drikke te) fordi man i fortid sier "likte å drikke" - verb nr 2 bøyes ikke og er altså infinitivsformen som skal ha infinitivsmerket "å".

Er nok det, ja. Begge deler er vel tillatt, så vidt jeg vet. Det er vel de færreste som bruker objektsformen i dagligtale, men jeg synes nå fremdeles den føles bedre å skrive, da.

"Ham" har vel verdt dødt i muntlig norsk lenge, men jeg er også så gammel at jeg foretrekker denne formen som objektsform, det tydeliggjør hva/hvem man snakker om, synes jeg.

Skrevet

Artig tråd!

Jeg har et par muntlige eksempler her og ...

Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Skrevet
Artig tråd!

Jeg har et par muntlige eksempler her og ...

Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Det har jeg aldri lagt merke til, men det er jeg utrolig glad for. For DET hadde irritert meg noe helt sinnsykt.

Skrevet

Før man henger seg for mye opp i andres skrivefeil, så les igjennom de nye reglene og se hva som er tillatt nå. Det er overraskende mye synes jeg... (Det mest irriterende er at man kan skrive sjæfer, når det heter schäferhund....).

I tillegg så bør dere huske at ikke alle er like gode i rettskrivning. Det er forskjell hvor flink den enkelte er i et fag, og noen er jo dyslektikere også. Det er sikkert ikke trivelig for mange av de og til stadig finne tråder på nettet startet av språk-nazier om hvor mye de irriterer seg over skrivefeil. Og det er ikke alltid like enkelt å plukke ut hva som er slurv, hva som er dårlig rettskrivning og hva som er skrevet av en dyslektiker.

(Og dersom dere finner skrivefeil i innleggene mine, kan dere få beholde de selv. ;-) )

Skrevet
Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Jøss, det må virkelig være en dialektting? Aldri hørt noen si verken halsebånd eller brantmann.

Og det er ikke alltid like enkelt å plukke ut hva som er slurv, hva som er dårlig rettskrivning og hva som er skrevet av en dyslektiker.

Jeg har i alle fall ingen problemer med å se hva som er skrevet av en dyslektiker eller en som generelt har problemer med å skrive rett, og hva som er skrevet pga uvitenhet og/eller slurv. Om noen skriver et ellers veldig korrekt innlegg, men skriver at vedkommende er "inponert" og "intirissert" så er ikke det fordi personen er dyslektiker...

Selvsagt kan man ikke noe for at man er dyslektiker, og man bør virkelig ikke føle seg truffet fordi noen lager en tråd hvor man påpeker feil som mange gjør.

Skrevet
...også var det bøyningen av forum som jeg roter med selv :whistle:

Stemmer det at det er et forum, forumet, mange fora, alle foraene? :icon_confused:

Rasenavnene skrives med liten bokstav, mens hundens EGET navn skrives med stor :whistle:. Som "Det var dalmatineren Oskar som bjeffet". :P.

Hehehhehee.... det er jo et hersens ord det der. Jeg tror du har rett i din bøying av ordet. :P.

Er det ikke forskjell på ulike foraer og feks. flere hundeforum - eller alle underforumene på hundesonen? Et forum er jo ikke nødvendigvis en nettside liksom..

  • 2 months later...
Skrevet

:| Nå er det jo en stund siden det ble skrevet i denne tråden, men jeg kom på noe jeg lurte på og i stedet for å lage en ny tråd, så skriver jeg det her i stedet :D

Er det noen som kan fortelle meg hvordan "Å dryppe" egentlig bøyes? :|

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...