Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem av disse to metodene liker du best?


Line_

Hvem av disse to metodene liker du best?  

28 stemmer

  1. 1.

    • Nordenstam
      10
    • Klikkertrening
      18


Recommended Posts

Guest Vicky
Skrevet

jammen la nå oss diskutere da :P morro med diskusjoner :D morro å se hvem som vinner. Nordenstam vil seire til slutt :P

  • Svar 107
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
jammen la nå oss diskutere da :P moro med diskusjoner :D moro å se hvem som vinner. Nordenstam vil seire til slutt :P

:P

Skrevet

Nja.. Tror ikke noen vinner denne diskusjonen.. :D

Men alså jeg har ett spørsmål.

kanskje Vicky er den beste til å svare på det ettersom det har om nordenstam og gjøre. Og som sagt du er Nordenstam frelst..

Også tilbake til spørsmålet mitt.. :P

Du snakker om at en får bedre kontakt med hunden hvis du ikke

bruker godbiter? Og bare ros og leker og selvsagt deg selv.

Hvordan skal jeg få dette til å fungere når jeg har en hund som egentligt

bare tenker på seg selv hele tiden? Driter i oppmerksomhet. Osv.

Du kunne lekt klovn til du sprenger for han og han hadde gitt en stor F.

Så eneste måten å få han til å jobbe godt er å bruke godbiter.

Hele tiden når jeg lærer han noe nytt..

Heldigvis svikter han ikke på innkalling selv om han vet at jeg ikke har noe.. Han vet vel at jeg blir fly forbanna hvis han ikke kommer, og da trenger jeg bare å se litt strengt på han..

Så noen råd til min lille pøbel?

Jeg sitter å vipper mellom Nordenstam og klikkeren hele tiden og trenger en liten overbevisning fra en av treningsmetodene..

Eneste som har funka så langt er jo som sagt godbit under trening og straff når han foreks biter eller gjør noe han IKKE får lov til..

Men god kontakt kan jeg bare få med godbiten.. kanskje det høres rart ut, men han får seriøst ****** bra kontakt da..

Guest Vicky
Skrevet

jeg skjønnner problemet veldig godt. Og jeg må si det igjen. Nordenstam er IKKE imot godbiter, men imot overdreven foring som ved klikker trening. Du kan bruke godbit, men du må være nøye på at hunden virkelig ser på deg, ikke godbiten. det er det det handler om. Godbit er greit så lenge den ikke missbrukes. Du kan pøse på med godbiter, men det må gis til rett tid sånn at du er sikker på at kontakten kommer til deg, ikke til godbiten.. skjønner?

Skrevet

Ja, det er det jeg gjør..

Han ser 100% på meg.. (Noen ganger ser det ut som om han sjegler :D )

Men vil lixom finne en annen løsning en godbit..

Guest Vicky
Skrevet

jeg skjønner deg veldig godt :D det der strevde jeg også med... Chowen er en utrolig tøff rase, men kan bli utrolig god i lydighet med rett trening og en flink trener(som deg). Har du prøvd å leke med Diego? eller blåser han i lek? Bare lurer.. sånn at jeg kan se for meg situasjonen :P men husk at godbit er ikke noe tabu ved rett bruk :P:)

Skrevet

Ehh.. :oops:

Han har sine øyeblikk han også..

Men han er vel kanskje ikke den mest lekne hunden. (Bare med andre hunder)

Noen ganger lurer jeg virkelig på om han er en valp..

Men leker jo med han av og til, men jeg må gjøre en skikkelig innsats da.. :D (Nå får jeg han til å høres ut som verdens kjedeligste hund)

Men leker osv tar han bare fordi han vil ikke at Hamlet skal ha dem.. så han vokter dem.. Ikke noe mer..

Guest Vicky
Skrevet

kanskje det er en spesiell leke han ville likt godt?

husker vi hadde en hund på agilityen som ikke ville leke, og eieren ville ikke bruke kun godbit... de slet og slet for å finne riktig leke, også til slutt viste det seg at hunden var forferdelig glad i dobørster! Så eieren måtte alltid ha med dobørste på treningen. :D Men hunden sprang som en rakett når hun tok frem den... :P

Skrevet
kanskje det er en spesiell leke han ville likt godt?

husker vi hadde en hund på agilityen som ikke ville leke, og eieren ville ikke bruke kun godbit... de slet og slet for å finne riktig leke, også til slutt viste det seg at hunden var forferdelig glad i dobørster! Så eieren måtte alltid ha med dobørste  på treningen.  :D  Men hunden sprang som en rakett når hun tok frem den...  :P

Hahaha! :P

Guest Vicky
Skrevet

ja, og det gjør det fortsatt. eieren flyr fortsatt rundt med dobørste :D:P Hunden elsker den

Skrevet

Haha.. :D:P

Håper for all del Diego ikke liker dobørsten.. :P

Men han er ikke så begeisret for leker..

Men kan prøve med litt forskjellige ting.. (utenom dobørsten) :P

Guest Vicky
Skrevet

hahaha :D ja prøv litt forskjellig :P ellers er ikke godbit noe dårlig så lenge du bruker det på riktig måte og trives med det :P

Skrevet

hihihi den må være svær at tage med sig på gåturer denne dobørste...ikke a perfect fit in the pocket. hihi

Mine hunde er i hvert fald fuldstændig tossede med legetøj...sådan en bold i snor...jamen den er bare god! :D

Skrevet

Diego er veldig glad i katteleker.. :P

Sånn som henger i en snor som du drar rundt på gulvet..

kanskje det er en katt jeg har fått.. :D:P

Skrevet

Ang. denne diskusjonen som Silje syns er unødvendig:

Vel, jeg må si jeg liker denne tråden her tusen ganger bedre enn tråder om hva folk spiste til middag, hvor mange innlegg de forskjellige medlemmene har osv. For her blir det litt mer DISKUSJON. Ikke bare pjatt! Og selv om vi sier det samme mange ganger, så kommer det stadig vekk frem nye argumenter og nye medlemmer :D

Guest Vicky
Skrevet

<Diego er veldig glad i katteleker..

Sånn som henger i en snor som du drar rundt på gulvet..

kanskje det er en katt jeg har fått.. >

Ja, da bruker du katte leker :P Noen hunder er spesielle :P Bruk akkurat det Diego liker best.

Er helt enig med IW! Mye morsommere å få diskutert litt :P

Skrevet

Ja, skjønner IW. Bedre enn diskusjoner som: Alle som liker hun på HUNDEsonen rekker op en hånd :P Lol..

Men man kan bli litt oppgitt... Alle sitter nok hjemme og tenker: "men jeg sier jo for attende gang blablabla".. :P lol

Men i hvert fall... Klikkertrening handler IKKE om å overfôre hunden og gjøre den tykk, hehe. Det kan like godt være leke, så lenge hunden er villig til å jobbe for den.

Og ja, jeg driver med ekte klikkertrening :wink: Reiser på seminarer, har de fleste bøker man kan komme over om klikkertrening og hele hverdagen består av klikkertrening. Kan ikke huske sist jeg sa "nei" til hunden min. Når hun gjør noe feil som er selvforsterkende, så sier jeg "feil" og evt fjerner henne... "Nei" betyr jo "stopp NÅ, ellers...", mens "feil" betyr for Cita: " det du gjorde der får du ikke godbit for". Og resultatet blir at hun stopper med det, fordi det ikke fører til godbit. Men det er ikke ofte jeg belønner det, bare innimellom.. Kanskje med en leke eller litt kløing bak øret. Variabel forsterkning gjør at hun stopper uansett, fordi hun ikke vet hva som venter :P

Skrevet

Forresten.. Det er merkelig hvor stor forskjell det egentlig er på oss i hundemiljøet :P "vanlige" mennesker legger oss under gruppen "hundemennesker" som alltid er enige, hehe..

Er egentlig litt trist med disse diskusjonene også. Vi må jo bare innrømme at vi er himla forskjellige! Aldri vil noen få meg til å tro at lederskap er alt, og aldri vil noen få Astrid til å tro at lederskap kun er tullball! Og disse diskusjonene kan jo ødelegge vennskap, faktisk :P DET har jeg opplevd 10000000 ganger!!! hehe

Skrevet

Ja, forstår.. Men det blir jo litt personlig til slutt når det blir sitert innlegg og krangel på krangel... liker ikke slike diskusjoner jeg.. ikke fordi jeg ikke er villig å "fighte for" klikkertreningen, men fordi det nesten blir for personlig. Og ikke noe kjekt å "krangle" (blir ofte mer krangling enn diskutering!) med "hundevennene" dine som du kanskje har forskjellige meninger... blir litt merkelig stemning både på leiren, utstillinger og andre steder vi møtes da :P

Skrevet

Noen syns klikker og best og andre sverger til Nordenstam.. Jeg er vel sånn midt i mellom et sted.. Har i MANGE år kun brukt Nordenstam, men gått litt mer over på klikker nå..

Må bare si en ting til dere som ikke liker boken til Nordenstam:

Den boken er skrevet for mange år siden og selv gode gamle Geir har mildnet litt med årene...! :wink:

Ikke alle hunder fungere på de samme tingene.. Hadde jeg brukt de samme metodene på Tequila som jeg gjorde på Winston (min første Schäfer) så hadde hun krøpet langs etter veggene konstant!!! Winston var en råtass som MÅTTE tas hardt og kunne ikke slippe unna m noen ting for ellers så kunne han fint tenkt seg å overta hele lederskapet i familien. Så vi hadde noooen runder på hvem som egentlig bestemte, mår han hadde funnet sin plass så var han verdens deiligste!!!! :P:P

Tequila er av den veldig myke sorten, det holder m at jeg sier nei og da gir hun seg m en gang, hun prøver seg aldri på å overta lederskalpet til noen mennesker, d er ganske digg egentlig...! :wink:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...