Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem av disse to metodene liker du best?


Line_

Hvem av disse to metodene liker du best?  

28 stemmer

  1. 1.

    • Nordenstam
      10
    • Klikkertrening
      18


Recommended Posts

  • Svar 107
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Er nok mer for Nordenstam enn klikker..

Med det mener jeg at jeg kan ta han hvis han gjør noe galt, og som han vet han ikke har lov til.

Men når det gjelder trening, så bruker jeg godbit da :cry: Kommer alltid til å bruke godbit under trening, men han får ikke for hver ting han gjør rett, da roser jeg bare. Men får eks. godbit når treningsøkten er ferdig, eller jeg driver å øver inn en ny øvelse, da får han også godbit.

Skrevet

Jeg liker Nordenstam best. Vil forvente noe av hunden min uten at hun forlanger godbit :cry: Selv om jeg til nå har trent inn øvelser med godbit for at hun skal fatte poenget lett. Så jeg heller mest mot Nordenstam. Tar henne hvis hun gjør noe galt.

Hva med deg da?

Skrevet

Ekte klikkertrening. Jeg trener klikker annerledes enn en del av de her inne på hundesonen. F.eks. så synes jeg ikke noe om boka "Klikkertrening for din hund".

Skrevet
Ekte klikkertrening. Jeg trener klikker annerledes enn en del av de her inne på hundesonen. F.eks. så synes jeg ikke noe om boka "Klikkertrening for din hund".

Hvordan fungerer ekte klikketrening?

Skrevet

Det kan nok Vicky svare på best tenker jeg :cry: Vel.. Nordenstam er en læringsteori som går ut på at du er leder og sjef for hunden. Dere skal ha god kontakt, altså at det skal være kontakt mellom hunden og deg, og ikke hunden og godbiten. :) Feks sitt læres inn ved at man sier sitt, og så legger press på bakparten eller under låra der for at den skal sette seg. Man må tørre å være klovn og bruke stemmen mye, og det er viktig å rose. Nordenstammere "tar" også hunden hvis den gjør noe galt.

Nordenstam mener også at klapp og kos er mer en belønning enn noe en skal gjøre hele tiden.

Kommer ikke på så veldig mye i farta her. Ina kan sikkert også si noe. Det er mange som bare hører mye negativt om Nordenstam og hans teori, men fakta er at mange får gode og lydige hunder ved å følge hans råd.

Skrevet

Jeg veit faktisk ikke hel hva jeg synes er best jeg...bra på hver sin måte...derfor spørr jeg dere :wink:

Skrevet

Hvordan fungerer ekte klikketrening?

Huff, vanskelig å forklare. Man må liksom sette seg ordentlig inn i læringsteorien. Har du lest boka "Ikke skyt hunden" eller sett filmen "Clicker Magic" med Karen Pryor? Jeg er ikke god på forklaringer. Jeg driver også med Pat Parelli Savvy System med hesten min, hvis det sier deg noe.

Skrevet

lol IW :) hehe..

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose :cry:

Skrevet

Grunnen til at jeg holder med Nordenstam, er at man skal kunne ta hunden hvis den gjør noe galt! Biter Eso etter meg, så gjør det meg ikke NOE å ta han å nakken å legge han ned i bakken.

De siste ukene har jeg merket hvor bra Eso begynner å lese meg. Så hvis jeg klapper i hendene og "oier", så blir han sååå glad og gira. Dette er jo en super belønning når jeg trener med ham.

Vi skal være skjerpet og behersket under øvelsene, men når han gjør noe riktig, så kan jeg "slippe meg", å da får han utløp for gleden sin! Hihi..

Elendig til å forklare.. :)

Men kort og godt, du er sjefen, og bestemmer akkurat når ting skal skje! Derfor jeg inviterer til lek når han gjør ting riktig. Når jeg sier "nå er det bra" og slutter leken, så fortsetter treningen :cry:

Skrevet

Ja, enig Ina! Jeg har nulltoleranse på knurring og biting. Hvorfor skal jeg la henne gjøre det, i det hele tatt la henne prøve seg?

Selvfølgelig er jeg ikke enig i alt Nordenstam sier, feks at man skal lære hunden å svømme ved å kaste den i vannet :cry:

Skrevet
Men kort og godt, du er sjefen, og bestemmer akkurat når ting skal skje! Derfor jeg inviterer til lek når han gjør ting riktig. Når jeg sier "nå er det bra" og slutter leken, så fortsetter treningen :cry:

Enig :)

Skrevet
Det kan nok Vicky svare på best tenker jeg :P Vel.. Nordenstam er en læringsteori som går ut på at du er leder og sjef for hunden. Dere skal ha god kontakt, altså at det skal være kontakt mellom hunden og deg, og ikke hunden og godbiten. :P Feks sitt læres inn ved at man sier sitt, og så legger press på bakparten eller under låra der for at den skal sette seg. Man må tørre å være klovn og bruke stemmen mye, og det er viktig å rose. Nordenstammere "tar" også hunden hvis den gjør noe galt.

Nordenstam mener også at klapp og kos er mer en belønning enn noe en skal gjøre hele tiden.  

Kommer ikke på så veldig mye i farta her. Ina kan sikkert også si noe. Det er mange som bare hører mye negativt om Nordenstam og hans teori, men fakta er at mange får gode og lydige hunder ved å følge hans råd.

Ok, takk. :cry:

Er stort sett den måten jeg trener på jeg da. :)

Og jeg vil si at jeg begynner å få en lydig hund nå ja. :wink:

Moro er det. :P

Skrevet

Syns det er gøy jeg, Mona har blitt kjempeflink til å komme når jeg roper på henne :cry: Men det er helst om det ikke er andre hunder i nærheten. Men, jeg forventer ikke perfekt innkalling på en på 4 mnd.

Skrevet

Var egentlig mot nordenstam i begynnelsen , men nå når jeg har fått vite litt om den er jeg mer for den enn klikker. Liker ikke tanken på og gå rundt å klikke hele tiden :cry:

Men jeg liker ikke boka "Full kontroll" så godt, som er av Geir Nordenstam.

Vil heller ikke gjøre alt etter den metoden, lærte f.eks. inn sitt ved å føre godbit over hodet og ikke trykke henne ned, men heller Nordenstam enn klikker, men for all del, klikker er ingen dårlig metode det heller! :wink:

Skrevet

Mye heller klikker enn nordenstam. Dog bruker jeg ikke selve klikkeren noe i hverdagen (bare under trening), det er selve teorien bak klikkertrening - og ikke nødvendigvis selve klikkeren som lager klikkelyd (selv om den fungerer fenomenalt) - jeg liker så godt. Det gir mening i teorien - og det fungerer i praksis. Litt mer utfordrene å være hundeeier, men det er jo mye mer moro å se etter alt som er bra enn å korrigere det som er dårlig.

Guest Vicky
Skrevet

<lol IW hehe..

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose

_________________>

Nordenstam sier ikke noe mot å kose med hunden under trening :cry:

Skrevet
<lol IW  hehe..  

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose  

_________________>

Nordenstam sier ikke noe mot å kose med hunden under trening :cry:

Under trening nei, men man skal visstnok "spare" på kosen sin i hverdagen - altså ikke kose med hunden i det hele tatt omtrent bortsett fra når man trener.

Skrevet

Nogen gange synes jeg, at det er lidt dumt at det bliver kaldt "klikkertræning"...det forvirrer mange til at tro at det hele kun handler om at klikke og klikke og klikke med dimsen...lidt irriterende. :cry:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...